Теория Лунного заговора

[ Версия для печати ]
Добавить в Telegram Добавить в Twitter Добавить в Вконтакте Добавить в Одноклассники
Страницы: (99) « Первая ... 51 52 [53] 54 55 ... Последняя »  К последнему непрочитанному [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]
kadiko
24.02.2019 - 21:08
2
Статус: Offline


пляшем

Регистрация: 23.11.11
Сообщений: 4887
Цитата
К чему это я?
А хуй знаит.

а спасибо тебе, на инк желания нет, а вот темку ты подкинул почитать. Пока жду размеров кратера, пойду почитаю про "веганов".
 
[^]
Pjgipigipig
24.02.2019 - 21:08
-3
Статус: Online


Ярила

Регистрация: 13.07.18
Сообщений: 7029
Цитата (SoulGoodman @ 24.02.2019 - 11:51)
Цитата (YRDL @ 24.02.2019 - 12:48)

А кто прав, Николай Коперник или окружавший его тогда "научный мир"? Лавуазье с его теплородом и поддерживающим "научным миром" или Ломоносов с корпускулярной теорией?

Примеров таких множество.

Ну, и кто из них "отщепенец от науки"?

В давние времена небось сам бы топил что нибудь насчёт "плоской земли", потому что так "научный мир" считал. gigi.gif

Как же ты любишь использовать послезнание и ссылаться на мнимые авторитеты не подвергая ничего сомнению. Вот так из людей и получается электорат. Когда самостоятельно думать перестают и верят общечеловеческим авторитетам.

Я верю специалистам!) Вы инженер в комической области?- Нет.
Я тоже, поэтому полагаюсь на мнение специалистов в этих вопросах!)

Научный мир вам завтра скажет работать за бесплатно потому что это полезно, станите же
 
[^]
Silvery2k8
24.02.2019 - 21:11
4
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 5.10.16
Сообщений: 7671
Цитата (Aspeed09 @ 24.02.2019 - 22:04)
Потому что миощность двигателя такова, что уже с 30 метров он поднимает столб пыли.

А садился Армстронг почти вслепую

А может тяги двигателя посадочного модуля, к тому же работающего "в четверть силы" не хватало для выкапывания ямы в грунте ?
Не приходила такая мысль в голову ? Параметры движка исзвестны, диаметр сопла известен, давай докажи что должен быть кратер.
Ты кстати на кучу вопросов не ответил ?
Так понял ответов не будет ?
Аспид стайл...задавать вопросы и напрочь игнорировать ответные + считать ответы не устраивающие лживыми.
 
[^]
OlegKorney68
24.02.2019 - 21:11
6
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 16.03.17
Сообщений: 15053
Цитата (JBV @ 24.02.2019 - 20:55)
OlegKorney68
а сколько там слой пыли поверх твердой породы?
вроде попадалась инфа, что сантиметра 2
так сказать, если ли условия для проделывания кратера?

Да, там 1,5-2 см "муки", а ниже "песок", а еще через 15-20 см еще более крупные частицы.
 
[^]
БiлыйКiт
24.02.2019 - 21:11
4
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 25.10.15
Сообщений: 6426
Зашёл в ветку...
Парни, вы чего? Пара- тройка галимых, 100% троллей пишут идиотские комменты, вы ведётесь, что- то отвечаете, что- то доказываете.
Не понимаете, что- ли, с кем дело имеете?
 
[^]
Pjgipigipig
24.02.2019 - 21:12
0
Статус: Online


Ярила

Регистрация: 13.07.18
Сообщений: 7029
Цитата (setalex @ 24.02.2019 - 12:01)
Цитата (aircopter @ 24.02.2019 - 11:55)
Цитата (SoulGoodman @ 24.02.2019 - 11:50)
Цитата (aircopter @ 24.02.2019 - 12:47)
Цитата (SoulGoodman @ 24.02.2019 - 11:42)
Цитата (aircopter @ 24.02.2019 - 12:40)

Как работает термос? Вакуум в колбе уменьшает отвод тепла изнутри. Почему? Вокруг атмосфера с другой температурой, ниже.
Вокруг камеры Хазельблат был вакуум, соответственно в ней тоже был вакуум. Или наоборот она конструктивно должна была внутри создавать давление. Иначе никакой эффект термоса не работает. И жарилась она напрямую Солнцем!

Нет, термос работает по принципу что вакуум имеет меньшую теплопроводность, чем воздух например!Абсолютный вакуум имеет нулевую теплопроводность, но абсолютного вакуума нет даж в космосе)
Зачем вы пишите о том, о чем вы совершенно ничего не понимаете?)

Бляяя. Вы в курсе, почему космонавты на станции не замерзают нафиг? Внутри станции создаётся искусственная атмосфера и давление. И защита от солнечного излучения, чтобы не сгореть к чертям. Теплопроводность работает в условиях земной атмосферы.
Конструкцию камеры Хазельблатт я не знаю.

И? Излучение от солнца воспринимает обшивка корабля , нагреваясь канешно при этом, но именно по этому, чтоб не передавать свое тепло внутренней обшивке между ними вакуум, который имеет наименьшую теплопроводность, как изнутри , так и снаружи!
Еще раз, зачем вы пишите о том, о чем не имеете ни малейшего понятия?

Садись два! Вы космический инженер? Сомневаюсь. Я авиаинженер.
А отвод тепла в космическом корабле осуществляется циркуляцией жидкости в корпусе.
Вакуум епти faceoff.gif

теперь мне понятно почему в нашей стране, авиастроительство в такой жопе.

Он же спецыалист, а спецыалистам принято верить
 
[^]
Aspeed09
24.02.2019 - 21:12
-3
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 15.06.16
Сообщений: 5827
Цитата (Kvakuh @ 24.02.2019 - 21:08)
Цитата (Aspeed09 @ 24.02.2019 - 20:43)
Цитата (Kvakuh @ 24.02.2019 - 20:24)
Aspeed09
Цитата
И самое главное - ну возьмись за любое доказательство оно выглядит внушительно, но при ближайшем рассмотрении в каждом находится маленькое "но", которое полностью его обесценивает. Вот это главная проблема.


В чем же "НО" в случае с кратером?Сильвер всё понятно разжевал.
И да!А был ли кратер?Под нашими Луноходами кратера нет,по китайцами тоже.
Да,эти объекты полегче ЛМ,но кратер по вашей логике все равно должен быть.
А нету....

Это вранье.


Сильвер рассказал сказку, которая не стыкуется с фактами.

Если он прав и пыли не было - что видел Армстронг и что перекрыло обзор камеры?

Если он неправ и пыль была - где кратер?

Либо трусы, либо крестик.

В чём враньё?
Пыль есть,кратера нет.Армстронг про пыль говорит,про кратер нет.


Если есть такое количество пыли, что наглухо, черным столбом перекрвывает камеру - откуда она взялась?

Цитата
Под Луноходом кратера нет,под китайцем нет.Сильвер объяснил,почему
.

Силвер рассказал сказку. Откуда взялась пыль?
 
[^]
Aspeed09
24.02.2019 - 21:12
-3
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 15.06.16
Сообщений: 5827
Цитата (OlegKorney68 @ 24.02.2019 - 21:11)
Цитата (JBV @ 24.02.2019 - 20:55)
OlegKorney68
а сколько там слой пыли поверх твердой породы?
вроде попадалась инфа, что сантиметра 2
так сказать, если ли условия для проделывания кратера?

Да, там 1,5-2 см "муки", а ниже "песок", а еще через 15-20 см еще более крупные частицы.

Если так - откуда столб черной пыли перекрывшей камеру?
 
[^]
Aspeed09
24.02.2019 - 21:13
-3
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 15.06.16
Сообщений: 5827
Цитата (Silvery2k8 @ 24.02.2019 - 21:11)
Цитата (Aspeed09 @ 24.02.2019 - 22:04)
Потому что миощность двигателя такова, что уже с 30 метров он поднимает столб пыли.

А садился Армстронг почти вслепую

А может тяги двигателя посадочного модуля, к тому же работающего "в четверть силы" не хватало для выкапывания ямы в грунте ?

Но хватило на то, чтобы поднимать пыль с высоты 30 метров?

Силвер, ты в своих сказках запутался :)

Цитата
Не приходила такая мысль в голову ?  Параметры движка исзвестны, диаметр сопла известен,  давай докажи что должен быть кратер.
Ты кстати на кучу вопросов не ответил ?
Так понял ответов не будет ?
Аспид стайл...задавать вопросы и напрочь игнорировать ответные + считать ответы не устраивающие лживыми.


Я не отвечал и не буду отвечать на вопросы, суть которых демагогия и треп, попытки заболтать тему.

Это сообщение отредактировал Aspeed09 - 24.02.2019 - 21:13
 
[^]
Pjgipigipig
24.02.2019 - 21:14
-1
Статус: Online


Ярила

Регистрация: 13.07.18
Сообщений: 7029
Цитата (MnogoTochie @ 24.02.2019 - 12:05)
Цитата (grey71 @ 24.02.2019 - 09:33)
Цитата (MnogoTochie @ 24.02.2019 - 09:30)
Цитата (SherwBass @ 24.02.2019 - 01:05)
Не сторонник теории заговора и тп.. по сути лично мне все равно были они на луне или нет..
Могу сказать одно, правительство сша на протяжении почти всей своей истории врет! врет всем и по любому поводу ..  для достижения любых целей в том числе и всех войн.. поэтому не удивлюсь если вся эта лунная аваньтюра просто искусное вранье.

А можно примеры вранья правительства США?

Это он про пробирку с образцами иракского биологического оружия.

Ах да, как я мог забыть! cool.gif
Впрочем, еще башни-близнецы, "зона-51", что там еще? Плоская Земля? Хотя не, это уже врет мировое правительство. Как и про Нибиру, Гигантского Человека и Аннунаков.

Ну и да, говоря "на протяжении почти всей своей истории врет" он же не уточнял, на каком именно протяжении правительство США врет. cool.gif

Ощущение что ты реально госдеповских, ты житель США? Или мечтаешь уехать? Или Трамп твой дядя?
 
[^]
Pjgipigipig
24.02.2019 - 21:16
-1
Статус: Online


Ярила

Регистрация: 13.07.18
Сообщений: 7029
Цитата (aircopter @ 24.02.2019 - 12:05)
Цитата (setalex @ 24.02.2019 - 12:01)
теперь мне понятно почему в нашей стране, авиастроительство в такой жопе.

Точно понятно? Турбулентный поток от ламинарного отличишь?

Вы вроде спецыалист, а моглики не верят, что то тут не так
 
[^]
MnogoTochie
24.02.2019 - 21:16
5
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 8.06.17
Сообщений: 16743
Цитата (Silvery2k8 @ 24.02.2019 - 20:51)
Цитата (Aspeed09 @ 24.02.2019 - 21:48)

У меня простой вопрос. Где кратер, и которого выдуло пыль?

Если пыли не было - где видео приземления без пыли?

Либо трусы, либо крестик.

Почему должен образоваться кратер ?

-------
Поверю, если независимый ученый запихнет килограммовый камень под микроскоп.
Камни есть?
Значит, можно исследовать.
А еслине исследовали, значит - их нет. Или трусы, или крестик.
Пиндосы не катят.
Шлифы не катят.
50 грамм? - не, мало.
90 грамм - тоже мало.
Короче, так и запишем: нету!

Ладно, дам еще шанс.

Если увижу кратер под ЛМ. Пыль сдувалась? - Сдувалась. Где кратер?
Или пыли не было, или кратер должен быть. Или трусы, или крестик.
Чо, тоже нету?
Как "не должен быть"?
Сдувалась ведь? - Сдувалась. Где кратер?
Нету?

Ну ладно, последний шанс.

с) Если... э-э... че б такое заказать-то? Если покажете видео, где Армстронг танцует лезгинку, поверю. Он же должен радоваться? Значит должен танцевать.
Че, тоже нету?
Он не рад, что ли?
Рад?
Почему тогда не танцует?
Или танцует, или не рад. Или трусы, или крестик.

Короче, какого хуя вы мне тут доказываете, что пиндосы летали, че ни спрошу - ничего нету!

Это сообщение отредактировал MnogoTochie - 24.02.2019 - 21:19
 
[^]
Kvakuh
24.02.2019 - 21:17
3
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 25.01.15
Сообщений: 2708
Aspeed09
Цитата
Силвер рассказал сказку. Откуда взялась пыль?


Это шутка такая?Откуда взялась пыль)))Это пыль веков.
Сильвер привёл нетрудный расчёт.С цифрами.Дайте свой,правильный.
Пока Сильвер ведёт всухую.Ввиду неявки соперника на ринг.
 
[^]
kostilevnick
24.02.2019 - 21:19
4
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 27.07.15
Сообщений: 7642
SESHOK
Гори в аду:)
Мало тебе срачей на тему "были-не были". Уже 100500 раз обсосано все в других темах. На зуя ты этот олдскулу вытащил. Нравится наблюдать, как люди ругаются и доказывают друг дружке?
Ты упал в глазах моих. Жил себе нормально, фотки постил ржачные. А теперь что? На чернуху потянуло? Плюсов тебе не хватает.
Объясни, зачем эта тема, а? Хочешь адреналина, зайди в тему про цвет луны или про китайский луноход.

Качаем ЯП для Android!
 
[^]
Falstaff69
24.02.2019 - 21:20
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 27.01.18
Сообщений: 6531
Цитата (Aspeed09 @ 24.02.2019 - 19:53)
Цитата (Walter08 @ 24.02.2019 - 17:48)
Цитата (kadiko @ 24.02.2019 - 22:39)
YRDL
вот честно, даже скучно как-то. go to page1 какой-то стабильный. Все это разбиралось уже не одну сотню раз. Даже разбирать лень твои вопросы.
Цитата
-Что сейчас, непосредственно используется в космонавтике от наследия программы "Аполлон". Скафандр, орбитальный корабль, лунный модуль, система жизнеобеспечения и т.д.

все что наработали, но в более технологическом исполнении.
Цитата
-Почему не использовать отлично зарекомендовавшие себя ракету-носитель Сатурн-5 и двигатель F-1?

наверное наша энергия по той же причине не летает. Догого и не зачем такие использовать.

По той же причине сейчас Space X запускает большинство грузов обычными Фалконами, а не Хеви. Дешевле же.
Насчет Сатурна 5 - последняя необходимость выводить что то на орбиту ракетой, которая может 140 тонн вытащить, возникла, когда запускали Скайлэб.
На сегодняшний день таких грузов нет.

МКС весит без малого 420 тонн.

Ну конечно, ее так удобно по кусочкам выводить, ага.

Да, представьте себе - удобно именно по кускам.
Почему удобнее по кускам (модулям) - догадаетесь, если дадите себе труда немножко подумать головой. Подсказываю - ключевое слово - "международная". Ну и подумайте еще, что эти модули не с неба падают, а производятся на заводах. И что удобнее - построить гигантский завод для производства по сути разового изделия, или производить относительно небольшие модули на уже имеющихся мощностях с выведением в космос по готовности.
 
[^]
Aspeed09
24.02.2019 - 21:20
-2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 15.06.16
Сообщений: 5827
Цитата (Kvakuh @ 24.02.2019 - 21:17)
Aspeed09
Цитата
Силвер рассказал сказку. Откуда взялась пыль?


Это шутка такая?Откуда взялась пыль)))Это пыль веков.
Сильвер привёл нетрудный расчёт.С цифрами.Дайте свой,правильный.
Пока Сильвер ведёт всухую.Ввиду неявки соперника на ринг.

Расчет Силвера не стыкуется с фактами.

Если мощность двигателя так мала - как он поднимал пыль в 30 метрах над поверхностью?

А если он ее поднимал в 30 метрах - то НА поверхности он не мог не выбить кратер.

Так что либо трусы, либо крестик.
 
[^]
Kvakuh
24.02.2019 - 21:24
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 25.01.15
Сообщений: 2708
Aspeed09
Цитата
Расчет Силвера не стыкуется с фактами.

Если мощность двигателя так мала - как он поднимал пыль в 30 метрах над поверхностью?

Благоволите расчёт.Угол раскрыва сопла...градусов 45,высота тридцать метров,площадь ометаемая струёй...и т.д.
rolleyes.gif
 
[^]
JBV
24.02.2019 - 21:27
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 30.12.14
Сообщений: 1981
Цитата (Aspeed09 @ 24.02.2019 - 21:20)
Цитата (Kvakuh @ 24.02.2019 - 21:17)
Aspeed09
Цитата
Силвер рассказал сказку. Откуда взялась пыль?


Это шутка такая?Откуда взялась пыль)))Это пыль веков.
Сильвер привёл нетрудный расчёт.С цифрами.Дайте свой,правильный.
Пока Сильвер ведёт всухую.Ввиду неявки соперника на ринг.

Расчет Силвера не стыкуется с фактами.

Если мощность двигателя так мала - как он поднимал пыль в 30 метрах над поверхностью?

А если он ее поднимал в 30 метрах - то НА поверхности он не мог не выбить кратер.

Так что либо трусы, либо крестик.

а какой кратер-то должен быть?
пыль разбросанная?
дыра в более твердых слоях?
диаметр?
раз должен быть, опиши, какой точно!
 
[^]
Aspeed09
24.02.2019 - 21:29
-3
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 15.06.16
Сообщений: 5827
Цитата (Kvakuh @ 24.02.2019 - 21:24)
Aspeed09
Цитата
Расчет Силвера не стыкуется с фактами.

Если мощность двигателя так мала - как он поднимал пыль в 30 метрах над поверхностью?

Благоволите расчёт.Угол раскрыва сопла...градусов 45,высота тридцать метров,площадь ометаемая струёй...и т.д.
rolleyes.gif

Ага, а ты докажи, гы-гы.

Сопло выбивает пыль с 30 метров, да такую что камера наглухо перекрыта? Да.

Где результат - кратер на земле?
 
[^]
Трактарына
24.02.2019 - 21:30
1
Статус: Offline


Весельчак

Регистрация: 31.01.19
Сообщений: 156
К чему все эти разговоры про очередной заговор?
Георгий Гречко:
"То, что американцы были на Луне, мы знаем совершенно точно. Когда мы принимали сигналы с Луны, мы их принимали с Луны, а не из Голливуда.".
Какие есть еще вопросы?
 
[^]
LexMalin
24.02.2019 - 21:31
-2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 13.11.12
Сообщений: 3119
Цитата (Умнее99проц @ 23.02.2019 - 23:04)
Цитата (Staryigeolog @ 23.02.2019 - 22:38)
Переобулся в полёте, очевидно же gigi.gif

Ты правда геолог? Скажи, можно ли подделать лунный грунт в земных условиях? cool.gif

конечно, особенно когда никто не знает каким он должен быть

Это сообщение отредактировал LexMalin - 24.02.2019 - 21:32
 
[^]
LexMalin
24.02.2019 - 21:33
3
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 13.11.12
Сообщений: 3119
Цитата (Трактарына @ 24.02.2019 - 21:30)
К чему все эти разговоры про очередной заговор?
Георгий Гречко:
"То, что американцы были на Луне, мы знаем совершенно точно. Когда мы принимали сигналы с Луны, мы их принимали с Луны, а не из Голливуда.".
Какие есть еще вопросы?

от нашего лунохода мы тоже с луны принимали сигналы. значит ли это что на луне были советские космонавты?
каким образом принимаемые сигналы доказывают наличие там живых людей?

Это сообщение отредактировал LexMalin - 24.02.2019 - 21:36
 
[^]
kadiko
24.02.2019 - 21:33
4
Статус: Offline


пляшем

Регистрация: 23.11.11
Сообщений: 4887
Цитата
Я не отвечал и не буду отвечать на вопросы, суть которых демагогия и треп, попытки заболтать тему.
Слив.
Размеры кратера не треп, если ты берешься говорить, что он должен быть, будь добр предоставь доказательства.
Цитата
Расчет Силвера не стыкуется с фактами.

с какими фактами он не стыкуется?
иначе пошел к ножу.

и как после таких вот аргументов верить немогликам? я хотел бы, но когда вот так нахуй посылают. dont.gif

Это сообщение отредактировал kadiko - 24.02.2019 - 21:37
 
[^]
konwpolto
24.02.2019 - 21:35
2
Статус: Offline


Весельчак

Регистрация: 12.08.14
Сообщений: 140
и всетаки, фотки классные )))
 
[^]
Valek1977
24.02.2019 - 21:35
0
Статус: Offline


Бешеный Кролег

Регистрация: 29.05.17
Сообщений: 1560
Цитата (Трактарына @ 24.02.2019 - 21:30)
К чему все эти разговоры про очередной заговор?
Георгий Гречко:
"То, что американцы были на Луне, мы знаем совершенно точно. Когда мы принимали сигналы с Луны, мы их принимали с Луны, а не из Голливуда.".
Какие есть еще вопросы?

Какие сигналы принимали с Луны ? Сигналы что там летает касмический карабль, что на нём люди есть и они разговаривают ? Да, принимали. А вот то что они там вокруг Луны не прокатились а видео сняли на Земле доказательства слабенькие dont.gif
 
[^]
Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 127032
0 Пользователей:
Страницы: (99) « Первая ... 51 52 [53] 54 55 ... Последняя » [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]


 
 



Активные темы






Наверх