Теория Лунного заговора

Ссылку читал или нет?

Почему лунный модуль должен был создать кратер ?
Почему НАСА выкладывает фото посадочного модуля, где видно сопло ?
Специально так "подставляются" ?
Касаемо пыли. Она быстро осела. Для тебя будет открытием, на на нашем спутнике нет атмосферы..
Кстати...
Ответишь на вопросы которые я тебе задал ? Или считаешь, что спрашивать лишь твоя прерогатива ?
У тебя наверное и по взлету есть "каверзные вопросы" ?

А ты что хотел зайдя в храм и сказав что Бога нет? Верующие тебя в этом же храме и сожгут. Лунная религия для этого и создавалась- поработить сознание большей части мира молиться на звёздно-полосатый флаг. Для верующего человека, в плане существования Бога, религиозные организации подготовили очень хорошую пищу для их ума. И на все твои вопросы и сомнения, они найдут и покажут тебе ответ в священных писаниях, которые якобы логически и правильные, за исключением того, что создателя то ни кто не видел. Так же и с лунной программой- новый культ религиозного поклонения, доработанный под современные реалии, созданный практически безупречно.

Я тоже постоянно замечаю агрессивный настрой сторонников лунной программы, верующих... и доказывать им что то бесполезно. Дэ даже не доказывать, а просто общаться. В их реалиях нет пространственного мышления и многогранного подхода, у них есть святые писания.

Приведу простой пример. Палка. Черенок от лопаты... По заверениям производителя- это черен ручной работы, весь процесс от сруба дерева до полировки делается честным плотником с применением только ручного инструмента. Производитель раскручивается, делает имя, бренд.. И однажды, кто то присмотревшись замечает по всей длине черена еле заметные ровные бороздки. Эй, народ, смотрите, это же следы работы от станка, они пиздят. Фанаты бренда отвечают, да ты ебанись, ты инструкцию читал, там же написано- "окончательная шлифовка проводиться тремя специалистами, двое из них берут черен за концы и имитируют вращательные движения, а третий, производит шлифовку по всей поверхности наждачной бумагой." Вот тебе и бороздки.. идиот.. Сам такой, я 30 лет работаю токарем по дереву и вижу что говорю. Проходит время... А вы обращали внимания на торцы черена? Смотрите, там же углубления по центру. это следы токарного центра. Фанаты кинулись читать инструкцию, а там ни какой инфы. Ха-ха, вот вам и ручной труд. И чуть позже, на сайте производителя появляются фотки с пояснениями. Да, это следы от шурупов, мы их вкручиваем на этапе сушки, что бы подвешивать заготовки. Смотрите фотки. Фанаты- вот вам и станок, ебанутые скептики, вам ещё когда почётный плотник сказал- "да, я осмотрел черен и это действительно ручной труд." Скептики- а вы знаете где сейчас живёт ваш почётный плотник? Где? По соседству с директором фабрики, у него там вилла. Ну и чо? И чо такого?

Вот и тут так же, кто то присматривается к мелочам и пытается искать ответы с разных подходов, а кто то читает инструкцию и сайт производителя. Мне тут даже в этом сраче предложили показать как я фотографирую. Ловля полёт мыслей автора предложения, если я хреновый фотограф, то я не имею права даже смотреть на фотки наса и обсуждать их. Только чел этот не понимает, там блокировка в голове видимо, что бывают фотографы, а бывают мастера по ремонту фотоаппаратов. У одного подход творческий у другого технический. А ещё лучше, когда фотограф умеет сам ремонтировать свой фотоаппарат. Вот тогда и получаются конспирологи и скептики. И без такого подхода правды бы не узнал ни кто. А для верующих поясню, про фотик я лишь привёл пример, это метафора, а то поймёте как всегда дословно и будете просить показать как я фотоаппарат ремонтирую.

Из тех, кто на учете у психотерапевта не состоит и потому в дебильные теории заговора не верит.

Это сообщение отредактировал вариск - 24.02.2019 - 20:29

Могла конечно. Что там с притяжением, сколько времени, что-бы она осела нужно, если 30 метров ее уже поднимало от двигателя посадочного модуля? Проще говорить что ее унесло ветром)

Гениально! Браво! логика ЕГЭ!

Каким??? попутным???

Написать везде можно что угодно

Глупые выводы. С того времени тысячи человек побывало в космосе.
А вот на луну так никто и не высадился.

Вопрос почему?

Ну и что это все обьясняет? Даже если и доснимали(хотя ничего такого не было), то что?
Ну а насчет маленьких "но" - ни одно из них не имеет такого разрушительного эффекта. Например, туалетом тут тычут и говном. У меня, например, нет сколько-нибудь внятного понятия в космической туалетной науке, но есть кот, и знаю, что эта проблема, при должном внимании, решается довольно просто. Если кота кормить нормальным кормом, а не хуйпойми чем, то он будет срать стандартными комочками, которые можно легко утилизировать, для запаха есть лоток и наполнитель. Если перенести все это на космонавтов и еще выделить десяток миллионов долларов, вообще не вижу проблемы.
Вот я из головы, не имея соответствующего образования и степени, фактически, нащупал решение главной проблемы космонавтики.

Так вы приведите расчет какой, или еще чего, а не пример с черенками. Ну например возьмите количество топлива для Сатурна-5 рассчитайте, что такого количества согласно закону такому-то не могло хватить на пролет всей миссии например.

Нет, бризом. Там же Море Спокойствия рядом.

Конечно. Тем, который ее еще с аппарата сдул заодно. Чтобы красиво на фотках было все
А серьезно, могла она улететь, если так высоко поднялась?

Xyk

Вопрос нахуя?

Будь честен. Это не ты, это кот!
Без котиков, получается, даже, космонавтика не взлетит.

Ты, наверное, ОТО перепутал с СТО?

ОНА ПОДНЯЛАСЬ НЕВЫСОКО.

Армстронг дословно говорит, что стелилась по поверхности и была прозрачной.

точно, и чего это я глупые вопросы задаю.

Это вранье.


Сильвер рассказал сказку, которая не стыкуется с фактами.

Если он прав и пыли не было - что видел Армстронг и что перекрыло обзор камеры?

Если он неправ и пыль была - где кратер?

Либо трусы, либо крестик.

Моглики скатились до того, что оправдывают США по всем вопросам, MnogoTochie вон даже говорит что США никогда не врут

Это сообщение отредактировал Pjgipigipig - 24.02.2019 - 20:48

спасибо)
значит, ее было немного и она осела.
Я не физик совсем. Но понимаю так

Как бы она ни поднялась - пыли поднималась еще в 30 метрах над поверхностью. И, кстати, была прозрачной только поначалу, а потом он уже не видел поверхность.

И это прекрасно видно на видео, когда столб черной пыли перекрывает обзор камеры наглухо

Где кратер?

Доброго времени суток всем...
я ни разу не физик, не инженер, не математик и так себе знаю теорию... и дико извиняюсь, что вмешиваюсь, но...

Откуда ТС взял фото, там есть и другие, на которых видно, что аппарат всё таки вошел в грунт... например эта https://www.flickr.com/photos/projectapollo...ve/22042572636/
и также, что он немного "проскользил" https://www.flickr.com/photos/projectapollo...ve/22078743351/
Возможно это и ответ на вопрос где какой-то кратер и т.п. он чуть в стороне?!!

На счет того, что "...пыль сдуло, а следы остались..." хоть 7 вертолетов одновременно в течении часа ( хотите двух... или трёх... ) будут кружить над полем картошки и сдуют всю пыль, всё равно когда вы сделаете шаг след останется, это ж не бетон... =/

Ни в коем случае никого не осуждаю, Всем добра и хорошего воскресного вечера)) но лично по мне хотелось бы чтоб американцы там были.... это ж круто) человек на луне!!))

и я правильно понимаю, что сейчас в меня полетит всё возможное неадекватное от сторонников "учения разного протектора подошвы астронавтов"?)))

Нет, не отвечу. Они не имеют отноешения к сути топика.

И меня не волнует зачем и что делают НАСА.

У меня простой вопрос. Где кратер, и которого выдуло пыль?

Если пыли не было - где видео приземления без пыли?

Либо трусы, либо крестик.

Для чего нужны были дальнейшие полеты по два человека на поверхность спутника ?
Следующий логичный шаг, будет лунная база. Но это совершенно иной уровень затрат.
Различия такие же, как между поездкой за границу на несколько дней и переезд туда с покупкой недвижимости, электростанции для снабжения дома и проч. ништяков.
В теории, если мобилизовать экономику всей страны, то такая возможность...но ради чего ? Ну улетит 300-500 млрд. $ и 10 человек смогут жить в своем отдельном мирке. Что это даст ? Окончательно разрушит веру Советского человека в самый прогрессивный строй на Земле ?

Это сообщение отредактировал Silvery2k8 - 24.02.2019 - 20:52