Теория Лунного заговора

[ Версия для печати ]
Добавить в Telegram Добавить в Twitter Добавить в Вконтакте Добавить в Одноклассники
Страницы: (99) « Первая ... 47 48 [49] 50 51 ... Последняя »  К последнему непрочитанному [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]
Aspeed09
24.02.2019 - 19:48
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 15.06.16
Сообщений: 5827
Цитата (наебенился @ 24.02.2019 - 19:47)
kadiko
Прикол в том, что "кратеры" есть. Небольшие правда. На лро четко видно

Только их не видно ни фига, и размеры таковы что просто непонятно - откуда взялся столб черной пыли, наглухо перекрывший видимость камеры?
 
[^]
Островский
24.02.2019 - 19:48
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 28.01.18
Сообщений: 8021
Цитата (kadiko @ 24.02.2019 - 18:59)
Цитата
Единственный шанс у американцев доказать обратное, это опять, уже по настоящему снарядить на луну людей и показать наглядно всему миру, как это они сделают.

Потратить охулиард баксов, чтобы, как бы помягче то сказать, немогликам доказать что люди были на луне? Не льстите себе, вы нахуй никому не нужны. и ради вас тратить средства, чтобы вы на своем диване сели в лужу не будет никто.

И самое интересное - всё равно ничего не докажете! sm_biggrin.gif

Это сообщение отредактировал Островский - 24.02.2019 - 19:52
 
[^]
Aspeed09
24.02.2019 - 19:48
-2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 15.06.16
Сообщений: 5827
Цитата (Silvery2k8 @ 24.02.2019 - 19:46)
Цитата (Aspeed09 @ 24.02.2019 - 20:39)
Если доказательство ничего не доказывает - с какого перепугу оно называется доказательством и в него надо верить?

А определять степень достоверности, будешь ты ?
Мне не нравится эта лаборатория, ибо они не нашли аномалий в лунном грунте. Шикарная позиция sm_biggrin.gif

P.S. У тебя есть ссылка на научный рецензируемый журнал в котором говорится, что грунт не нестоящий. Давай без твоей традиции переливать из пустого в порожнее
ДА/НЕТ

БЛа-бла-бла.


Так что там с пылью и кратерами?
 
[^]
Silvery2k8
24.02.2019 - 19:49
4
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 5.10.16
Сообщений: 7653
Цитата (Aspeed09 @ 24.02.2019 - 20:44)
Нет, и не собираюсь.

Так что там с пылью? Которая поднялась еще на высоте 30 метров, и разлеталась во все стороны - несмотря на то что ты доказываешь что реактивная струя по мощи напоминала пук мышонка и никак не могла сдвинуть пыль с места.

А если пыли не было - что перекрыло видимость камерам, и у нас теперь нет полного видео посадки?

Либо трусы, либо крестик.

Аспиденушка, ты вообще читать умеешь ?
https://www.yaplakal.com/findpost/78886795/...pic1916608.html
 
[^]
MnogoTochie
24.02.2019 - 19:50
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 8.06.17
Сообщений: 16743
Цитата (ИванДулин @ 24.02.2019 - 19:29)
Цитата (Halfback @ 24.02.2019 - 18:24)
Пока вы тут кидаетесь какашками, я понял, как поставить точку в этом вечном сраче.
Я нашёл павильон, в котором снимались так называемые "высадки", а на самом деле, грязные пиздежи о высадках на Луну.
Вот он, в "Гленн ресёч центр", находится.

Термобарокамера Space Power Facility, диаметром 100 футов и высотой 122 фута.
Этим всё объясняется - и пыль из-под колёс ровера по параболе, и молоток с пером, и близкий горизонт (вернее, как говорит наш предводитель - задник). Они просто откачивали воздух из павильона!

Всё, бля! Шах и мат, лунолёты!!! Докажите, что это не так, что те съёмки проводились не здесь!

А теперь расположи свет в этой камере так что бы тени были параллельны или сходились согласно перспективы....
Да, укажи модель светильника существовавшую в то время способную равномерно осветить площадку. Ну хотя бы примерно.

Ага, и чтобы все это соблюдалось и при панорамировании.
 
[^]
kadiko
24.02.2019 - 19:50
0
Статус: Offline


пляшем

Регистрация: 23.11.11
Сообщений: 4887
Цитата
Прикол в том, что "кратеры" есть. Небольшие правда. На лро четко видно

да я как бы не сомневаюсь особо. Но только кратеры наверное до твердого грунта.
Я как выше написал, могу и переметнутся, если будут хоть какие-то доводы. А не вот как всегда, этого не могло быть, потому что не могло.

Возьмите мешок цемента и попробуйте ровным слоем в 10 см хотя бы уложить на поверхность, посмотрите сколько это займет по площади, потом возьмите еще один, или этот соберите, возьмите вентилятор и набростье (но не гавно а цемент), и посмотрите на сколько хватит по объему этого чтобы затмить все. Вы будете приятно удивлены. Ну и снимите это на видео, и докажите мне, что слоя в 10 см пыли недостаточно, чтобы при прилунении на время камера не видела ничего.

Это сообщение отредактировал kadiko - 24.02.2019 - 19:55
 
[^]
Островский
24.02.2019 - 19:51
-1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 28.01.18
Сообщений: 8021
Цитата (Aspeed09 @ 24.02.2019 - 19:47)
Цитата (Островский @ 24.02.2019 - 17:11)
Цитата (YRDL @ 24.02.2019 - 16:44)
А то вы, моглики, охуительно устроились! Докажите что не летали!  gigi.gif
Доказывать должен тот, кто что либо сделал, от противного тут не работает. И не просто сказать, а подтвердить это независимыми людьми, свидетелями.


Есть такая максима: бремя доказательства лежит на утверждающем.
Но можно ли её понимать безусловно?
Например, должен ли я, говоря, скажем, об Австралии, каждый раз доказывать её существование?

Ты - нет.

Но вот Виллем Янсзон, первым высадившийся на берегу Австралии, должен был.

И как он это сделал?
 
[^]
Silvery2k8
24.02.2019 - 19:52
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 5.10.16
Сообщений: 7653
Цитата (Aspeed09 @ 24.02.2019 - 20:48)
БЛа-бла-бла.


Так что там с пылью и кратерами?

Слился ?
Другого и не ожидал
У тебя НЕТ таких данных. Соберись и приведи ссылку на желтушный ресурс
 
[^]
mrnemo
24.02.2019 - 19:52
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 19.04.13
Сообщений: 29752
Цитата (Aspeed09 @ 24.02.2019 - 19:40)
Нет, не верю.

Я верю фактам, доказательствам.

Факт то, что в СССР было дохуя специалистов, вооруженных самыми современными на тот момент приборами, тщательно следившими за советской и американской лунными программами. И которые были ну очень замотивировы найти нестыковки и огрехи и неудачу американцев. Но не смогли.
И это факт.

Размещено через приложение ЯПлакалъ
 
[^]
ИванДулин
24.02.2019 - 19:52
3
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 21.03.08
Сообщений: 8338
Цитата (Halfback @ 24.02.2019 - 19:44)
Это не до казательство! Ты до кажи, что не в этом павильоне снимались "высадки"!

Не существует точечного искусственного источника света дающего параллельные тени с резкой границей и достаточной мощности что бы равномерно осветить площадку размером 20*20м.
В то время точно не существовало. Думаю и сейчас нет такого светодиода. Можно сделать панель из нескольких светодиодов, но тогда тени уплывут на границе.
И при любом раскладе на таких расстояния тени будут РАСХОДИТСЯ и заметно.
 
[^]
МашруМ
24.02.2019 - 19:53
0
Статус: Offline


أحسنت ، لقد تعلمت جوجل

Регистрация: 30.06.16
Сообщений: 15000
Цитата (Aspeed09 @ 24.02.2019 - 19:36)
То есть стадо "могликов" предлагающие молча и бездоказательно поверить - это "люди с критическим мышлением" gigi.gif

Да.

С одним маленьким замечанием по поводу "поверить".

Ты веришь в то, что 2х2=4?
а в то, что g на Земле = 9,8?
А в то, что первым постулаты ОТО сформулировал Эйнштейн?

Ты веришь в это?
Или ты знаешь это?
 
[^]
Aspeed09
24.02.2019 - 19:53
-2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 15.06.16
Сообщений: 5827
Цитата (Walter08 @ 24.02.2019 - 17:48)
Цитата (kadiko @ 24.02.2019 - 22:39)
YRDL
вот честно, даже скучно как-то. go to page1 какой-то стабильный. Все это разбиралось уже не одну сотню раз. Даже разбирать лень твои вопросы.
Цитата
-Что сейчас, непосредственно используется в космонавтике от наследия программы "Аполлон". Скафандр, орбитальный корабль, лунный модуль, система жизнеобеспечения и т.д.

все что наработали, но в более технологическом исполнении.
Цитата
-Почему не использовать отлично зарекомендовавшие себя ракету-носитель Сатурн-5 и двигатель F-1?

наверное наша энергия по той же причине не летает. Догого и не зачем такие использовать.

По той же причине сейчас Space X запускает большинство грузов обычными Фалконами, а не Хеви. Дешевле же.
Насчет Сатурна 5 - последняя необходимость выводить что то на орбиту ракетой, которая может 140 тонн вытащить, возникла, когда запускали Скайлэб.
На сегодняшний день таких грузов нет.

МКС весит без малого 420 тонн.

Ну конечно, ее так удобно по кусочкам выводить, ага.
 
[^]
КэпЯсенПень
24.02.2019 - 19:56
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 11.12.18
Сообщений: 1122
Цитата (Aspeed09 @ 24.02.2019 - 19:37)
Цитата (OlegKorney68 @ 24.02.2019 - 19:29)
Цитата (Aspeed09 @ 24.02.2019 - 19:27)
Откуда взялись клубы пыли с видео "приземления" и куда они делись?

Посмотри видео прилунения Аполлонов. Какая-то пыль что-то начинает застилать, когда щупы ЛМ касаются поверхности.

А его не просто посмотрел, я его ВЫЛОЖИЛ прямо здесь. Наглухо перекрывается видимость еще на достаточно большой высоте.

И о том ж самом говорят и Армстронг, и Конрад. Конрад вообще заявил что пыли было так много, что он садился фактически по приборам.

Где кратер?

А если пыли не было - почему нет полного видео посадки и зачем Армстронг и Конрад врут?

вот тут вроде есть пара вертолетчиков-подскажите, какова вероятность посадить аппарат с подбором на незнакомую поверхность по приборам в пыльном вихре?
 
[^]
Silvery2k8
24.02.2019 - 19:56
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 5.10.16
Сообщений: 7653
Цитата (Aspeed09 @ 24.02.2019 - 20:53)
МКС весит без малого 420 тонн.

Ну конечно, ее так удобно по кусочкам выводить, ага.

Ты видел размер МКС. Какой головной обтекатель, будет нужен для ракеты способной вывести все это на НОО ?
 
[^]
Aspeed09
24.02.2019 - 19:57
-1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 15.06.16
Сообщений: 5827
Цитата (МашруМ @ 24.02.2019 - 19:53)
Цитата (Aspeed09 @ 24.02.2019 - 19:36)
То есть стадо "могликов" предлагающие молча и бездоказательно поверить - это "люди с критическим мышлением"  gigi.gif

Да.

С одним маленьким замечанием по поводу "поверить".

Ты веришь в то, что 2х2=4?

В десятеричной системе - да

Цитата
а в то, что g на Земле = 9,8??
Нет, это неточно

Цитата
А в то, что первым постулаты ОТО сформулировал Эйнштейн?
Нет, это не так. Первым был Анри Пуанкаре.

Цитата
Ты веришь в это?
Или ты знаешь это


Вот тут правильно - эти вещи я знаю, они подтверждены экспериментально.

А высадка американцев на Луне - нет.
 
[^]
kadiko
24.02.2019 - 19:58
1
Статус: Offline


пляшем

Регистрация: 23.11.11
Сообщений: 4887
Цитата
Ну конечно, ее так удобно по кусочкам выводить, ага.

а почему нет? у вас есть экономические обоснования? если с пылью не могете, давайте в экономику вдаримся, покажите мне расчеты, что выгоднее один раз захуярить, нежели постоянно туда летать и обновлять оборудование?

Это сообщение отредактировал kadiko - 24.02.2019 - 19:59
 
[^]
frederik11
24.02.2019 - 19:58
5
Статус: Offline


Хохмач

Регистрация: 26.12.11
Сообщений: 637
Цитата (Aspeed09 @ 24.02.2019 - 19:36)
То есть стадо "могликов" предлагающие молча и бездоказательно поверить - это "люди с критическим мышлением" gigi.gif

Понимаете, гипотеза должна быть хотя бы приблизительно цельной и сообщной.
У могликов все просто, как сено и солома - запилили ракету, прилунились, побегали-попрыгали и всем на радость привезли камней и фоточек. Кстати, тут совершенно неважно, какая страна это проделала.
У немогликов же - сплошно бардак. То Сатурн 5, оказывается, физически не смог лететь, то все померли в радиационном поясе, то не смогли прилуниться, взлететь с луны, посрать, наконец, нормально - то есть нет решающей точки преткновения, которую невозможно преодолеть, технической, финансовой, политической, но обоснованной, такой, которую мы, моглики, не смогли бы внятно обьяснить.
Я бы, кстати хотел, чтобы история была немного другой и советы перегнали американцев, высадившись первыми. Тогда бы Кеннеди пришлось заявить, что мы, мол, не сдаемся и отправляемся на Марс, утереть нос коммунистам! В этом случае общий левел-ап для всего человечества был бы куда выше.

Луносрач классической формации уже как-то наскучил. Предлагаю, как в пионерлагере, устроить "день наоборот" или как там он называется, в нашем случае моглики превращаются в немогликов и пытаются обоснованно отстоять точку зрения, кажется это привнесет какую-то изюминку в дискуссию.

Это сообщение отредактировал frederik11 - 24.02.2019 - 20:08
 
[^]
Aspeed09
24.02.2019 - 19:58
-2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 15.06.16
Сообщений: 5827
Цитата (Silvery2k8 @ 24.02.2019 - 19:56)
Цитата (Aspeed09 @ 24.02.2019 - 20:53)
МКС весит без малого 420 тонн.

Ну конечно, ее так удобно по кусочкам выводить, ага.

Ты видел размер МКС. Какой головной обтекатель, будет нужен для ракеты способной вывести все это на НОО ?

Кто-то предлагал выводить МКС именно такой конструкции?

Или конструкция определяется недостаточной грузоподъемностью ракет?

P.S. Так что там с пылью-то?
 
[^]
jusi
24.02.2019 - 20:00
-1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 29.03.12
Сообщений: 7240
Цитата (фумигатор @ 24.02.2019 - 16:10)
Как у профессионала в кинопроизводстве, у меня есть убойный аргумент против "заговора"
Теоретически Голливуд мог бы снять все это на земле (хоть это было бы не дешевле, чем полететь на луну), но в этой работе были бы заняты человек 300 (от постановщиков, осветителей, гафера, операторов, фокусников и тд, до режиссера)
Я никогда не поверю, что ни один из них за все эти годы не захотел заработать 1000 000 баксов за интервью, или книгу.
Вот как-то так.

300 человек? Ради поставленной цели их можно убить )))

Ведь дпже больше людей "9/11" было не жалко ради меньшей цели.
 
[^]
забор
24.02.2019 - 20:02
4
Статус: Offline


сам по себе

Регистрация: 30.06.14
Сообщений: 5999
Цитата (YRDL @ 24.02.2019 - 13:50)

А плёнку оригинальную с 16 мм кинокамер можно посмотреть?

На торрентах навалом. В хорошем качестве. Более 27 часов. Кубрик отдыхает.
А17 46 гигов https://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=3206447
И до кучи.
https://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=4170078

Съёмки бортовой 16-мм кинокамерой (лунная экспедиция "Аполлон-15") / Apollo 15 16mm Onboard Film 47гиг Кубрику и не снились такие сериалы.
В фильм включены следующие съёмки 16-мм кинокамерами:
- съёмка из отсека научного оборудования SIM-bay (вид на масс-спектрометр);
- съёмка деятельности астронавта Дэвида Скотта на Луне и лунохода в движении;
- съёмка через иллюминатор командного модуля процессов стыковки/расстыковки с лунным модулем (при перестроении отсеков и при стыковке/расстыковке на окололунной орбите);
- съёмка отходящего лунного модуля и маневрируюшей взлётной ступени на окололунной орбите;
- съёмка посадки на Луну через иллюминатор лунного модуля;
- съёмка взлёта с Луны через иллюминатор лунного модуля (вплоть до выхода взлётной ступени на орбиту ИСЛ);
- съёмка запуска искусственного спутника (предназначен для исследования гравитационных полей Луны и магнитосферы системы Земля-Луна) с корабля "Аполлон";
- съёмка через иллюминатор командного модуля входа в атмосферу Земли;
- съёмка работы парашютной системы (виден острел крышки отсека парашютной системы, ввод в действие и работа тормозных парашютов, а также ввод в действие и работа основных парашютов);
https://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=2433672
Но ведь всё равно смотреть не будете, вера не позволяет.

Это сообщение отредактировал забор - 24.02.2019 - 20:14
 
[^]
наебенился
24.02.2019 - 20:03
0
Статус: Offline


Могликанец100%

Регистрация: 29.03.12
Сообщений: 22219

kadiko
Лунный оргалит немного легче цемента)))
 
[^]
вариск
24.02.2019 - 20:04
0
Статус: Offline


Студент

Регистрация: 29.12.14
Сообщений: 3950
Шабаш фриков уже начался? Их "ящетаю" очень важно для меня.
 
[^]
наебенился
24.02.2019 - 20:05
0
Статус: Offline


Могликанец100%

Регистрация: 29.03.12
Сообщений: 22219
Цитата (забор @ 25.02.2019 - 01:02)
Цитата (YRDL @ 24.02.2019 - 13:50)

А плёнку оригинальную с 16 мм кинокамер можно посмотреть?

На торрентах навалом. В хорошем качестве.
А17 46 гигов https://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=3206447

А Аполлон шышнацать ваще онлайн есть)))
 
[^]
Krokonid48
24.02.2019 - 20:06
-2
Статус: Offline


Elderly Xenomorph

Регистрация: 19.07.17
Сообщений: 2770
Цитата (pav10 @ 24.02.2019 - 05:32)
Судя по тому, как форумские подпиндосники опять засуетились с этой лунной аферой, видимо, у них сильно подгорело в одном месте от предыдущих высказываний форумчан.
Ну не верят люди в эту красивую лунную сказку, хоть ты тресни.

Еще один гвоздь в крышку гроба "лунной экспедиции". Я не представляю, как они могли приземлиться на лунной поверхности, когда в то время еще не были отработаны технологии возобновляемых посадок ракет на любой поверхности. Имеется в виду, приземлений на поверхность, после которых можно было бы снова использовать космический корабль для взлета. Да их еще и не существовало в те времена.
Американцы до сих пор в настоящее время пытаются разработать эти технологии.

И самый главный-  это преодоление радиоактивного пояса земли. Где любой живой организм, при попадании в него, сразу получил бы смертельную дозу радиации.  И никакая защита, или обшивка корабля не спасла бы от той радиации.

И еще, судя по тому, что до сих пор, больше никто не предпринимал попыток отправки космонавтов на луну, еще раз свидетельствует о том, что американцы тогда сняли сказку.

Так то да.Только сейчас Маск начал обкатывать как то эту технологию с возвращаемыми элементами.Не хочется верить что это поддельные космонавты(дублеры).Они вполне могли там быть,даже передать сьемку на землю,а вот обратно..

Да и все межпланетные перелеты сейчас-это билеты в один конец.Оттуда не вернуться.Вот представьте-если остановиться в условной точке Солнечной системы-она тут же с гиганской скорость улетит от вас.У нас даже тупо нет технологий догнать землю.Просто догнать.Если кончится топливо в ненужный момент.. gigi.gif

Вот новая модель устройства нашей системы,старую в научных кругах отменили за неточность


Это сообщение отредактировал Krokonid48 - 24.02.2019 - 20:19
 
[^]
МашруМ
24.02.2019 - 20:06
0
Статус: Offline


أحسنت ، لقد تعلمت جوجل

Регистрация: 30.06.16
Сообщений: 15000
Цитата (Aspeed09 @ 24.02.2019 - 19:57)
В десятеричной системе - да

Цитата
а в то, что g на Земле = 9,8??
Нет, это неточно

Цитата
А в то, что первым постулаты ОТО сформулировал Эйнштейн?
Нет, это не так. Первым был Анри Пуанкаре.

Цитата
Ты веришь в это?
Или ты знаешь это


Вот тут правильно - эти вещи я знаю, они подтверждены экспериментально.

А высадка американцев на Луне - нет.

Молодец, выебнулся.
И показал, что, действительно, любую информацию ты понимаешь буквально.
 
[^]
Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 124605
0 Пользователей:
Страницы: (99) « Первая ... 47 48 [49] 50 51 ... Последняя » [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]


 
 



Активные темы






Наверх