Теория Лунного заговора


Страницы: (99) « Первая ... 50 51 [52] 53 54 ... Последняя »	[ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]

OlegKorney68

24.02.2019 - 20:50

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 16.03.17
Сообщений: 15053

Цитата (Aspeed09 @ 24.02.2019 - 20:44)

Как бы она ни поднялась - пыли поднималась еще в 30 метрах над поверхностью. И, кстати, была прозрачной только поначалу, а потом он уже не видел поверхность.

Не пизди. С "поднялась на высоту 30 м" ты уже слил. По Армстронгу она стелилась по поверхности. Это раз.

Лунный реголит имеет разную структуру по глубине. Кури любую работу по его гранулометрии. Если вкратце, то самый верхний слой это самые мелкие песчинки, размеры которых увеличиваются с глубиной. Также возрастает и общая плотность.
Это два.

И из этого следует, что "сдувался" только очень тонкий приповерхностный слой. Но никаких "кратеров" при этом не будет. Садившиеся на Луну АМС, что Сервейеры, что Луноходы, что китайцы также никакого кратера не сделали.

[^]

JBV

24.02.2019 - 20:50

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 30.12.14
Сообщений: 1981

Цитата (Aspeed09 @ 24.02.2019 - 20:44)

Цитата (OlegKorney68 @ 24.02.2019 - 20:41)

Цитата (JBV @ 24.02.2019 - 20:38)

А серьезно, могла она улететь, если так высоко поднялась?

ОНА ПОДНЯЛАСЬ НЕВЫСОКО.

Армстронг дословно говорит, что стелилась по поверхности и была прозрачной.

Как бы она ни поднялась - пыли поднималась еще в 30 метрах над поверхностью. И, кстати, была прозрачной только поначалу, а потом он уже не видел поверхность.

И это прекрасно видно на видео, когда столб черной пыли перекрывает обзор камеры наглухо

Где кратер?

да откуда ж там черная пыль?
луна же коричневая!! временами серая (если на фотке с цветностью непорядок)

[^]

Мазафакин

24.02.2019 - 20:51

Статус: Offline

Балагур

Регистрация: 22.09.14
Сообщений: 906

Цитата (Aspeed09 @ 24.02.2019 - 20:44)

Где кратер?

Ну не занудствуй. Может там была каменная плита слегка припорошенная пылью.

А в камне, тяжело кратер сделать) Ну, не камень в земном понимании, но крепкая площадка)))))

[^]

Silvery2k8

24.02.2019 - 20:51

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 5.10.16
Сообщений: 7671

Цитата (Aspeed09 @ 24.02.2019 - 21:48)

У меня простой вопрос. Где кратер, и которого выдуло пыль?

Если пыли не было - где видео приземления без пыли?

Либо трусы, либо крестик.

Почему должен образоваться кратер ?

[^]

~~Valek1977~~

24.02.2019 - 20:54

-3

Статус: Offline

Бешеный Кролег

Регистрация: 29.05.17
Сообщений: 1560

Цитата (evgen801 @ 24.02.2019 - 20:47)

лично по мне хотелось бы чтоб американцы там были.... это ж круто) человек на луне!!))

Да примерно такое же достижение как если бы фашисткое люфтваффе туда высадилось. Противно как то. Даже фашисты не убили столько мирных людей сколько пиндосы поганые

[^]

kadiko

24.02.2019 - 20:55

Статус: Offline

пляшем

Регистрация: 23.11.11
Сообщений: 4887

Цитата

Где кратер?

какой кратер? я уже страницами ранее задал тебе вопрос, какой кратер должен там быть? Параметры кратера опишешь какой должен быть?

[^]

~~MnogoTochie~~

24.02.2019 - 20:55

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 8.06.17
Сообщений: 16743

Цитата (Xyk @ 24.02.2019 - 20:36)

Цитата (Flexso @ 23.02.2019 - 22:16)

Если не верить доводам страны которая говорит что летала, то Гагарина не было в космосе, так как доказательства предоставляет СССР. А стране которая говорит мы не верим. Ведь нету ни одного фото где видно что он летит в космосе и сделанной другой страной.

Те кто считают что американцев не было на луне, а Гагарин был в космосе - можно ваши доказательства что Гагарин летал в космос, независимые от СССР.

Глупые выводы. С того времени тысячи человек побывало в космосе.
А вот на луну так никто и не высадился.

Вопрос почему?

Потому что это очень дорого.

Еще раз повторить?

[^]

JBV	24.02.2019 - 20:55 [ показать ] 2
Статус: Offline Ярила Регистрация: 30.12.14 Сообщений: 1981	OlegKorney68 а сколько там слой пыли поверх твердой породы? вроде попадалась инфа, что сантиметра 2 так сказать, если ли условия для проделывания кратера?
	[^]

ICELedyanoj

24.02.2019 - 20:55

Статус: Offline

Ледяной. Айс Ледяной.

Регистрация: 20.01.11
Сообщений: 3187

Цитата (Krokonid48 @ 24.02.2019 - 13:11)

Цитата (aircopter @ 24.02.2019 - 01:05)

Цитата (Krokonid48 @ 24.02.2019 - 13:58)

Вся суть термоса-в осутствии молекул,осуществляющих теплообмен

Для этого их откачивают.Сплошной железный термос согласитесь будет резко охлаждать.Для этого их и откачивают.При этом снижается давление,но это издержки и на суть не вляют.В космосе точно так же нет вещества.Кружка чая у вас там будет остывать довольно долго в тени,а на солнце и вовсе нагреется

Да что ж у всех такая беда с термодинамикой? В атмосфере Земли кружка именно потому долго остывает, что идёт теплообмен. В космосе она просто мгновенно отдаст свою энергию в пустоту и застынет. Ну или если будет стоять на солнечной стороне Меркурия без атмосферы - расплавится.

Посредством чего она МГНОВЕННО отдаст свою энергию в пустоту?Каким так сказать образом?Вакуум всегда был тащемта ИЗОЛЯТОРОМ,а не проводником теплопроводности

Если уж на то пошло - в вакууме кружка чая мгновенно выкипит из-за отсутствия давления. И самое смешное как раз в том, что выкипевшая вода унесёт с собой очень много тепловой энергии, и кружка обледенеет.
Возможно часть воды не успеет выкипеть потому что замёрзнет, поэтому ей останется только потихоньку сублимировать в вакууме.

[^]

Pjgipigipig

24.02.2019 - 20:57

-3

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 13.07.18
Сообщений: 7029

Цитата (SoulGoodman @ 24.02.2019 - 11:12)

Цитата (Aspire70 @ 24.02.2019 - 12:07)

Цитата (StalinS @ 24.02.2019 - 10:59)

Кто бы что не говорил, но такие темы необходимы. Они являются своеобразным "идиотен тест" и сразу показывают кто перед тобой. Не нужно долго выяснять является ли собеседник долбаёбом, просто достаточно посмотреть, как он относится к полету на Луну.
"Американцы не были на Луне" - перед тобой неадекватный, плохообразованный, внушаемый долбаеб и вести с ним нужно соответствующе его уровню развития.
"Американцы были на Луне" - перед тобой адекватный человек, который будет адекватен и в других темах и вопросах.
Ни разу не подводило это правило.

В обратную сторону тоже работает. Видишь перед собой неадеквата, топящего за американцев на луне, которые летали туда в консервной банке в чистом кислороде, более десятка миссий без единой крупной аварии, и сразу ясно - легко внушаемый долбоеб , как правило гуманитарий, с логикой и причинно-следственными связями у которого большие проблемы

Подожди))) Ну а как это работает?
Весь научный мир. космонавтика признает их пребывание там!

И приходишь ты такой и гришь - Не ВЕРЮ! И тут весь этот научный мир тебе должен это доказывать?

По первому сказали что подлодка Курск просто утонула, так сказали спецыалисты, 11 сентебря организовал бенладен, сказали спецыалисты, но что то тут не так

[^]

~~MnogoTochie~~

24.02.2019 - 20:57

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 8.06.17
Сообщений: 16743

Цитата (Мазафакин @ 24.02.2019 - 20:29)

Цитата (JBV @ 24.02.2019 - 20:18)

Aspeed09

Цитата

Где кратер, куда делась пыль?

назад на то же место она не могла упасть?

Могла конечно. Что там с притяжением, сколько времени, что-бы она осела нужно, если 30 метров ее уже поднимало от двигателя посадочного модуля? Проще говорить что ее унесло ветром)

Он, наверное, думает, что ЛМ делал спуск строго вертикально, и сел непосредственно в точку надира. Поэтому в этой точке должен был выдуться во-от такой кратер.

[^]

~~MnogoTochie~~

24.02.2019 - 20:59

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 8.06.17
Сообщений: 16743

Цитата (JBV @ 24.02.2019 - 20:38)

Цитата (kadiko @ 24.02.2019 - 20:33)

Цитата

Проще говорить что ее унесло ветром)

Каким??? попутным???

Конечно. Тем, который ее еще с аппарата сдул заодно. Чтобы красиво на фотках было все
А серьезно, могла она улететь, если так высоко поднялась?

С чего ты взял, что пыль высоко поднималась?

Это сообщение отредактировал MnogoTochie - 24.02.2019 - 20:59

[^]

~~MnogoTochie~~

24.02.2019 - 21:00

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 8.06.17
Сообщений: 16743

Цитата (kadiko @ 24.02.2019 - 20:42)

Цитата

Нет, бризом. Там же Море Спокойствия рядом.

точно, и чего это я глупые вопросы задаю.

А почему море без воды?
Неужели и там были эти... Ну, из-за которых в кране нихуя нет?

[^]

МашруМ	24.02.2019 - 21:01 [ показать ] 2
Статус: Offline أحسنت ، لقد تعلمت جوجل Регистрация: 30.06.16 Сообщений: 16324	Тут в одной свежей познавательной темке еще одного собрата по разуму вашего нашел. Тож немоглик, значицца. К чему это я? А хуй знаит. Но дебилов кругом предостаточно... А, ну и традиционно - американцы были на Луне, да. Это сообщение отредактировал МашруМ - 24.02.2019 - 21:02
	[^]

~~MnogoTochie~~

24.02.2019 - 21:02

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 8.06.17
Сообщений: 16743

Цитата (Pjgipigipig @ 24.02.2019 - 20:43)

Цитата (SoulGoodman @ 24.02.2019 - 10:40)

Цитата (MWalker @ 24.02.2019 - 11:38)

Цитата (SoulGoodman @ 24.02.2019 - 10:29)

Цитата (MWalker @ 24.02.2019 - 11:28)

Военный бюджет США 700 млрд. долларов.
И никто не жужжит.

Ну здрасьте)) Военный бюджет и его размер как делать нехуй объяснить окрушающими врагами и тд. А луна?))
Какая луна, в какую пизду она нужна какой нить домохозяйке смотрящей опру уинфри

Ну вот, новая отмазка - омерига в кольце врагов, не до луны им.

а чО, нет?) И ты забываешь что военный бюджет это не в никуда, как в случае с луной! Это ЗП самим военным, работникам ВПК и тд!))
Думать надо

Моглики скатились до того, что оправдывают США по всем вопросам, MnogoTochie вон даже говорит что США никогда не врут

Когда я такое говорил?

Я у вас спрашивал, когда они врут.

Это, по-твоему, одно и то же?

И да, где список их вранья?

Это сообщение отредактировал MnogoTochie - 24.02.2019 - 21:02

[^]

JBV

24.02.2019 - 21:02

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 30.12.14
Сообщений: 1981

Цитата (MnogoTochie @ 24.02.2019 - 20:59)

Цитата (JBV @ 24.02.2019 - 20:38)

Цитата (kadiko @ 24.02.2019 - 20:33)

Цитата

Проще говорить что ее унесло ветром)

Каким??? попутным???

С чего ты взял, что пыль высоко поднималась?

это не утверждение, а предположение и вопрос.
к людям, которые разбираются лучше меня.
уже привели слова Армстронга, что пыль была над поверхностью.
Вопрос снят

[^]

~~Aspeed09~~

24.02.2019 - 21:04

-3

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 15.06.16
Сообщений: 5827

Цитата (Silvery2k8 @ 24.02.2019 - 20:51)

Цитата (Aspeed09 @ 24.02.2019 - 21:48)

Почему должен образоваться кратер ?

Потому что миощность двигателя такова, что уже с 30 метров он поднимает столб пыли.

А садился Армстронг почти вслепую

Это сообщение отредактировал Aspeed09 - 24.02.2019 - 21:04

[^]

Pjgipigipig

24.02.2019 - 21:04

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 13.07.18
Сообщений: 7029

Цитата (Wolfs @ 24.02.2019 - 11:33)

Цитата (StalinS @ 24.02.2019 - 11:14)

Цитата (Aspire70 @ 24.02.2019 - 15:07)

Ну лучше быть вместе с "неадекватными" советскими космонавтами и учеными, которые утверждали и утверждают, что американцы были на Луне, чем с тупорылыми интернетными немогликами, интелект которых на уровне аборигенов Амазонии, а все "доводы" это доводы аборигенов, что железная птица летать не может.

"Адекватный" советский космонавт Леонов в своё время взахлёб рассказывал про НЛО на тв. Адекватные советские учёные в своё время поверили в американские мультики про СОИ (стратегическую оборонную инициативу - "звёздные войны") и убедили в этом Горбачёва, после чего, он всё и всех сдал. Адекватные учёные мира поверили, что озоновая дыра над Антарктикой вызвана фреонами. Фреоны прекратили использовать, а на дыру это как-то не повлияло.Адекватные российские политики поверили в своё время, что НАТО не будет расширяться на Восток. Про пробирку Пауэлла уже сказали.

Поддерживаю

[^]

Silvery2k8

24.02.2019 - 21:04

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 5.10.16
Сообщений: 7671

Цитата (Aspeed09 @ 24.02.2019 - 21:44)

Где кратер?

Почему видно следы у китайчонка ? И кратера нет ?
Пыль вообще должно было сдуть ? Или на другой стороне Луны "другая физика" ?

[^]

~~Aspeed09~~

24.02.2019 - 21:05

-2

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 15.06.16
Сообщений: 5827

Цитата (Мазафакин @ 24.02.2019 - 20:51)

Цитата (Aspeed09 @ 24.02.2019 - 20:44)

Где кратер?

Ну не занудствуй. Может там была каменная плита слегка припорошенная пылью.

А в камне, тяжело кратер сделать) Ну, не камень в земном понимании, но крепкая площадка)))))

Если там каменная плита - то откуда взялась пыль, перекрывшая наглухо камеру, из-за чего та так и не сняла полностью посадку?

Я ж об этом говорю.

Если пыли не было - то откуда она на видео посадки?

Если было так много как на видео - где кратер?

Либо трусы, либо крестик.

[^]

~~Aspeed09~~

24.02.2019 - 21:06

-4

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 15.06.16
Сообщений: 5827

Цитата (Silvery2k8 @ 24.02.2019 - 21:04)

Цитата (Aspeed09 @ 24.02.2019 - 21:44)

Где кратер?

Болтовня. Что там делали китайцы - отдельный вопрос.

Ответ на вопрос есть?

Если пыли не было - то откуда она на видео посадки?

Если было так много как на видео - где кратер?

Либо трусы, либо крестик.

[^]

Falstaff69

24.02.2019 - 21:06

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 27.01.18
Сообщений: 6531

Цитата (pav10 @ 24.02.2019 - 18:54)

Цитата (Falstaff69 @ 24.02.2019 - 18:41)

Цитата (pav10 @ 24.02.2019 - 18:32)

Еще один гвоздь в крышку гроба "лунной экспедиции". Я не представляю, как они могли приземлиться на лунной поверхности, когда в то время еще не были отработаны технологии возобновляемых посадок ракет на любой поверхности. Имеется в виду, приземлений на поверхность, после которых можно было бы снова использовать космический корабль для взлета. Да их еще и не существовало в те времена.

Если Вы чего-то себе не представляете, это не значит, что это невозможно.

Там знаете как эти хитрые инженеры поступили? Сделали лунный модуль двухступенчатым - и посадочная ступень одновременно служила стартовой площадкой для второй ступени, которая взлетатла с Луны...

На словах звиздеть- не мешки ворочать.
Да хоть пятиступенчатым.
Подпиндосникам, как и их кураторам наверное очень сложно понять простой факт, что в то время и сейчас не существовало подобных технологий.
Невозможно приземлить на твердую поверхность модуль, (хоть скольки ступенчатый) чтобы потом обратно запустить его в космос вместе с людьми.

Это Вы сказали про невозможность? Поздравляю! Вы только что заодно опровергли Луну-16, Луну-20,Луну-24

Взлетали, заразы, с Луны и возвращались на Землю. Наверное, не знали, что таких технологий не сузествовало

[^]

evgen801

24.02.2019 - 21:07

Статус: Offline

Шутник

Регистрация: 26.12.15
Сообщений: 2

Цитата (Valek1977 @ 24.02.2019 - 22:54)

Цитата (evgen801 @ 24.02.2019 - 20:47)

лично по мне хотелось бы чтоб американцы там были.... это ж круто) человек на луне!!))

Для чего делать акцент на национальности кого-либо или какие-то идеологические соображения??...

Да хоть кто там полетел и сделал это... главное сделал!!!

[^]

~~Aspeed09~~

24.02.2019 - 21:07

-2

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 15.06.16
Сообщений: 5827

Цитата (OlegKorney68 @ 24.02.2019 - 20:50)

Цитата (Aspeed09 @ 24.02.2019 - 20:44)

Что тогда на видео? Откуда черный столб пыли, наглухо перекрывший камеру?

[^]

Kvakuh

24.02.2019 - 21:08

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 25.01.15
Сообщений: 2708

Цитата (Aspeed09 @ 24.02.2019 - 20:43)

Цитата (Kvakuh @ 24.02.2019 - 20:24)

Aspeed09

Цитата

И самое главное - ну возьмись за любое доказательство оно выглядит внушительно, но при ближайшем рассмотрении в каждом находится маленькое "но", которое полностью его обесценивает. Вот это главная проблема.

В чем же "НО" в случае с кратером?Сильвер всё понятно разжевал.
И да!А был ли кратер?Под нашими Луноходами кратера нет,по китайцами тоже.
Да,эти объекты полегче ЛМ,но кратер по вашей логике все равно должен быть.
А нету....

Это вранье.

Сильвер рассказал сказку, которая не стыкуется с фактами.

Если он прав и пыли не было - что видел Армстронг и что перекрыло обзор камеры?

Если он неправ и пыль была - где кратер?

Либо трусы, либо крестик.

В чём враньё?
Пыль есть,кратера нет.Армстронг про пыль говорит,про кратер нет.
Под Луноходом кратера нет,под китайцем нет.Сильвер объяснил,почему.

ps.Похоже,что вы с Шурконожиком одни курсы заканчивали.Каждую реплику надо начинать со слова "враньё",дальше пойдёт-как МЫ уже знаем

Это сообщение отредактировал Kvakuh - 24.02.2019 - 21:09

[^]

Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.

1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)	Просмотры темы: 127032
0 Пользователей: