Теория Лунного заговора

[ Версия для печати ]
Добавить в Telegram Добавить в Twitter Добавить в Вконтакте Добавить в Одноклассники
Страницы: (99) « Первая ... 52 53 [54] 55 56 ... Последняя »  К последнему непрочитанному [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]
Бенгур
24.02.2019 - 21:37
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 28.09.16
Сообщений: 4278
Цитата (Valuj @ 23.02.2019 - 22:46)
Цитата (Staryigeolog @ 23.02.2019 - 22:38)
Переобулся в полёте, очевидно же gigi.gif

а теперь сюда посмотри.

Не счетово, подошву то калош не видно gigi.gif
 
[^]
kadiko
24.02.2019 - 21:38
1
Статус: Offline


пляшем

Регистрация: 23.11.11
Сообщений: 4887
Цитата
А вот то что они там вокруг Луны не прокатились а видео сняли на Земле

Какие ваши будут доказательства?
 
[^]
Clizma
24.02.2019 - 21:38
0
Статус: Offline


Вектор движения.

Регистрация: 31.08.11
Сообщений: 5781
Меня больше волнует один вопрос-брали ли они пивосик на Луну? И если хорошенько рыгнуть в корабле после него, какую скорость можно развить в невесомости?
 
[^]
beekeeper
24.02.2019 - 21:41
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 4.04.14
Сообщений: 1267
"Подарить тебе калькулятор?
З00 миллионов миллионеров - это 300 миллиардов баксов."

Это цитата с 27-й страницы срача.

И никто из высокоученых, двух враждующих сторон, не видит бреда?

Я просто мимо иногда пробегаю. Три класса церковно- приходской школы.

Но мне кажется ,что это будет ровно в 1000 раз больше.

300 000 миллиардов. Как мне кажется, как раз хватит слетать и на Луну и на Марс и прицепом на Солнце. Хотя......
при нынешнем знании арифметики это вряд-ли.
 
[^]
maugli
24.02.2019 - 21:41
-4
Статус: Offline


Анархист

Регистрация: 15.11.06
Сообщений: 2858
Цитата (Silvery2k8 @ 24.02.2019 - 21:04)
Цитата (Aspeed09 @ 24.02.2019 - 21:44)
Где кратер?

Почему видно следы у китайчонка ? И кратера нет ?
Пыль вообще должно было сдуть ? Или на другой стороне Луны "другая физика" ?

Спокойно, у китайцев тоже всё не однозначно, цвет Луны может в любой момент измениться. Кратер появиться и исчезнуть. Всё зависит от политической конъюнктуры. Китаёзы пиздабол ещё те:

Специалисты назвали подделкой запись выхода в безвоздушное пространство первого китайского астронавта Чжай Чжигана. Историческое событие фиксировали установленные на борту космического корабля видеокамеры, а картинка передавалась в эфир Центрального телевидения Китая.

Запись быстро разошлась по блогам, и именно пользователи Интернета установили, что она фальшивая. Эксперты NASA согласились с ними и предъявили доказательства фальсификации.

В конце сентября Центральное телевидение Китая с помпой организовало прямую трансляцию запуска космического корабля «Шеньчжоу-7», выполняемого в рамках космического проекта, который возглавляет компартия Китая.

«Откуда в космосе пузырьки?» – недоуменно хлопали глазами наблюдательные китайцы. Как получилось, что флажок Китая ярко освещен?» Сразу после трансляции в эфире ролик попал в Сеть, в частности на сайт YouTube, а оттуда мгновенно разлетелся по тысячам дневников.
 
[^]
Человечина
24.02.2019 - 21:45
2
Статус: Offline


Просто консервы

Регистрация: 2.05.17
Сообщений: 10576
Цитата (Мазафакин @ 24.02.2019 - 20:29)
Цитата (JBV @ 24.02.2019 - 20:18)
Aspeed09
Цитата
Где кратер, куда делась пыль?

назад на то же место она не могла упасть?

Могла конечно. Что там с притяжением, сколько времени, что-бы она осела нужно, если 30 метров ее уже поднимало от двигателя посадочного модуля? Проще говорить что ее унесло ветром)

Сколько нужно времени? Честно говоря, формулы вспоминать лень, но грубо говоря нужно в 6 раз больше времени чем на земле камень упадёт с 30 или даже 50 метров. Время падения камня - 3-5 секунд. Нужно в 6 раз больше. За полминуты пыть осядет, примерно.

Но думаю что осела она далеко от корабля, вряд ли она от сопла смогла вертикально вверх подняться. Короче, пыль просто улетела за горизонт и упала где то там через полминуты. Это Луна, детка! dont.gif

Я ответил на ваш вопрос?

Это сообщение отредактировал Человечина - 24.02.2019 - 22:26
 
[^]
Kvakuh
24.02.2019 - 21:48
4
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 25.01.15
Сообщений: 2708
Цитата (Aspeed09 @ 24.02.2019 - 21:29)
Цитата (Kvakuh @ 24.02.2019 - 21:24)
Aspeed09
Цитата
Расчет Силвера не стыкуется с фактами.

Если мощность двигателя так мала - как он поднимал пыль в 30 метрах над поверхностью?

Благоволите расчёт.Угол раскрыва сопла...градусов 45,высота тридцать метров,площадь ометаемая струёй...и т.д.
rolleyes.gif

Ага, а ты докажи, гы-гы.

Сопло выбивает пыль с 30 метров, да такую что камера наглухо перекрыта? Да.

Где результат - кратер на земле?

Пнятненько...Акромя демагогии ничего интересного не будет.Жаль.
В вакууме струя специфическая.Широкая!И дует на площадь в сотни метров..на десятки возле поверхности.Пыль поднять мощи хватит,кратер выдолбить-нет.
Что наши Луноходы и доказали.К Стати©
 
[^]
Silvery2k8
24.02.2019 - 21:50
4
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 5.10.16
Сообщений: 7671
Цитата (Aspeed09 @ 24.02.2019 - 22:29)
Сопло выбивает пыль с 30 метров, да такую что камера наглухо перекрыта? Да.

Где результат - кратер на земле?

Почему должен образоваться кратер ?

 
[^]
Бормовлей
24.02.2019 - 21:50
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 23.02.13
Сообщений: 8169
Ребята, мне тут из НАСА написали. Предложили нормальные деньги за то, что я прекращу их разоблачать. Так что срочно начинаем верить (пока не получу бабло). Потом опять всё по старой схеме.
 
[^]
Silvery2k8
24.02.2019 - 21:53
5
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 5.10.16
Сообщений: 7671
Цитата (Kvakuh @ 24.02.2019 - 22:48)
Пнятненько...Акромя демагогии ничего интересного не будет.Жаль.
В вакууме струя специфическая.Широкая!И дует на площадь в сотни метров..на десятки возле поверхности.Пыль поднять мощи хватит,кратер выдолбить-нет.
Что наши Луноходы и доказали.К Стати©

Аспидушка, завел свою любимую пластинку.
Он будет повторятся бесчисленное кол-во раз и игнорировать заданные вопросы.
 
[^]
MnogoTochie
24.02.2019 - 21:53
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 8.06.17
Сообщений: 16743
Цитата (ICELedyanoj @ 24.02.2019 - 20:55)
Цитата (Krokonid48 @ 24.02.2019 - 13:11)
Цитата (aircopter @ 24.02.2019 - 01:05)
Цитата (Krokonid48 @ 24.02.2019 - 13:58)
Вся суть термоса-в осутствии молекул,осуществляющих теплообмен dont.gif Для этого их откачивают.Сплошной железный термос согласитесь будет резко охлаждать.Для этого их и откачивают.При этом снижается давление,но это издержки и на суть не вляют.В космосе точно так же нет вещества.Кружка чая у вас там будет остывать довольно долго в тени,а на солнце и вовсе нагреется dont.gif

Да что ж у всех такая беда с термодинамикой? В атмосфере Земли кружка именно потому долго остывает, что идёт теплообмен. В космосе она просто мгновенно отдаст свою энергию в пустоту и застынет. Ну или если будет стоять на солнечной стороне Меркурия без атмосферы - расплавится.

Посредством чего она МГНОВЕННО отдаст свою энергию в пустоту?Каким так сказать образом?Вакуум всегда был тащемта ИЗОЛЯТОРОМ,а не проводником теплопроводности

Если уж на то пошло - в вакууме кружка чая мгновенно выкипит из-за отсутствия давления. И самое смешное как раз в том, что выкипевшая вода унесёт с собой очень много тепловой энергии, и кружка обледенеет.
Возможно часть воды не успеет выкипеть потому что замёрзнет, поэтому ей останется только потихоньку сублимировать в вакууме.

Выкипит меньшая часть воды, даже если температура воды достаточно высока. При комнатной температуре вода замерзнет уже когда выкипит еще процентов 10 воды. Потом - да, сублимация, но этот процесс значительно более медленный.
Однако, никто не говорил, что кружка обязательно должна быть негерметичной. cool.gif

Это сообщение отредактировал MnogoTochie - 24.02.2019 - 21:54
 
[^]
MnogoTochie
24.02.2019 - 21:54
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 8.06.17
Сообщений: 16743
Цитата (Pjgipigipig @ 24.02.2019 - 20:57)
Цитата (SoulGoodman @ 24.02.2019 - 11:12)
Цитата (Aspire70 @ 24.02.2019 - 12:07)
Цитата (StalinS @ 24.02.2019 - 10:59)
Кто бы что не говорил, но такие темы необходимы. Они являются своеобразным "идиотен тест" и сразу показывают кто перед тобой. Не нужно долго выяснять является ли собеседник долбаёбом, просто достаточно посмотреть, как он относится к полету на Луну.
"Американцы не были на Луне" - перед тобой неадекватный, плохообразованный, внушаемый долбаеб и вести с ним нужно соответствующе его уровню развития.
"Американцы были на Луне" - перед тобой адекватный человек, который будет адекватен и в других темах и вопросах.
Ни разу не подводило это правило.

В обратную сторону тоже работает. Видишь перед собой неадеквата, топящего за американцев на луне, которые летали туда в консервной банке в чистом кислороде, более десятка миссий без единой крупной аварии, и сразу ясно - легко внушаемый долбоеб , как правило гуманитарий, с логикой и причинно-следственными связями у которого большие проблемы smile.gif

Подожди))) Ну а как это работает?
Весь научный мир. космонавтика признает их пребывание там! dont.gif
И приходишь ты такой и гришь - Не ВЕРЮ! И тут весь этот научный мир тебе должен это доказывать? shum_lol.gif

По первому сказали что подлодка Курск просто утонула, так сказали спецыалисты, 11 сентебря организовал бенладен, сказали спецыалисты, но что то тут не так

Я даже догадываюсь, что: по РЕНТВ сказали, что "что-то тут не так", верно?
 
[^]
Valuj
24.02.2019 - 21:57
9
Статус: Online


Ярила

Регистрация: 9.07.13
Сообщений: 6166
Цитата (Бормовлей @ 24.02.2019 - 21:50)
Ребята, мне тут из НАСА написали. Предложили нормальные деньги за то, что я прекращу их разоблачать. Так что срочно начинаем верить (пока не получу бабло). Потом опять всё по старой схеме.

Мне кажется тебе звонили из кащенко, что ты опять забыл таблетки принять.
 
[^]
Silvery2k8
24.02.2019 - 21:58
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 5.10.16
Сообщений: 7671
Цитата (Бормовлей @ 24.02.2019 - 22:50)
Ребята, мне тут из НАСА написали. Предложили нормальные деньги за то, что я прекращу их разоблачать. Так что срочно начинаем верить (пока не получу бабло). Потом опять всё по старой схеме.

На самом деле это замануха. Прилетят черные вертолеты, тебя скрутят и...

Смит ведь полюбил Большого Брата и Партию sm_biggrin.gif
 
[^]
Silvery2k8
24.02.2019 - 21:59
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 5.10.16
Сообщений: 7671
Цитата (Valuj @ 24.02.2019 - 22:57)
Мне кажется тебе звонили из кащенко, что ты опять забыл таблетки принять.

Процентов на 90 уверен, что Бормовлей дурачится
 
[^]
Aspeed09
24.02.2019 - 22:06
-4
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 15.06.16
Сообщений: 5827
Цитата (kadiko @ 24.02.2019 - 21:33)
Цитата
Я не отвечал и не буду отвечать на вопросы, суть которых демагогия и треп, попытки заболтать тему.
Слив.
Размеры кратера не треп, если ты берешься говорить, что он должен быть, будь добр предоставь доказательства.
Цитата
Расчет Силвера не стыкуется с фактами.

с какими фактами он не стыкуется?
иначе пошел к ножу.

Демагогия. Факты приведены.

Цитата

и как после таких вот аргументов верить немогликам? я хотел бы, но когда вот так нахуй посылают. dont.gif


Заболтать не удастся.
 
[^]
Aspeed09
24.02.2019 - 22:09
-6
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 15.06.16
Сообщений: 5827
Цитата (Silvery2k8 @ 24.02.2019 - 21:50)
Цитата (Aspeed09 @ 24.02.2019 - 22:29)
Сопло выбивает пыль с 30 метров, да такую что камера наглухо перекрыта? Да.

Где результат - кратер на земле?

Почему должен образоваться кратер ?

Почему вода мокрая?

Демагогия.
 
[^]
kadiko
24.02.2019 - 22:09
4
Статус: Offline


пляшем

Регистрация: 23.11.11
Сообщений: 4887
Цитата
Демагогия. Факты приведены.

какого размера должен быть кратер? где ты это писал?
Цитата
Заболтать не удастся.

забалтываешь именно ты, не приводя никаких расчетов.
Должен быть кратер. кратер должен быть, не более.

Это сообщение отредактировал kadiko - 24.02.2019 - 22:11
 
[^]
Kvakuh
24.02.2019 - 22:20
3
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 25.01.15
Сообщений: 2708
Aspeed09
Цитата
Демагогия. Факты приведены.


Пылюка столбом на тридцать метров?Речь об этом факте?
Факт)))Не спорю.Сильвер оценил давление на см поверхности в 0,1 атмосферы.
Пыль подымет,кратер не выдолбит.
Ваши идеи?
А!Вода мокрая и трусы снимите...Мощная аргументация.
biggrin.gif

Это сообщение отредактировал Kvakuh - 24.02.2019 - 22:21
 
[^]
setalex
24.02.2019 - 22:22
3
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 18.09.17
Сообщений: 2179
Цитата (Бормовлей @ 24.02.2019 - 21:50)
Ребята, мне тут из НАСА написали. Предложили нормальные деньги за то, что я прекращу их разоблачать. Так что срочно начинаем верить (пока не получу бабло). Потом опять всё по старой схеме.

таблетки забыл принять ?

Сколько денег то хоть обещали ?

Это сообщение отредактировал setalex - 24.02.2019 - 22:22
 
[^]
Silvery2k8
24.02.2019 - 22:23
4
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 5.10.16
Сообщений: 7671
Цитата (Aspeed09 @ 24.02.2019 - 23:09)

Почему вода мокрая?

Демагогия.

Это для твоей сенсорной системы она мокрая, а как ее ощущают дельфин ?
Почему должен образоваться кратер ?
 
[^]
Brandburg
24.02.2019 - 22:26
3
Статус: Offline


Балагур

Регистрация: 14.01.19
Сообщений: 948
Про библию эпично, стучетом технологий того времени, где твоя жизнь зависима от тысячи факторов: буть то ошибка в коде баг компьютера, и ещё тысяча факторов. Вероятность возвращения думаю из 25 процентов не выходила, и человеку который рисковал всем самым дорогим, жизнью и честью страны суёт какой-то недомерок кансперолог который самое опасное что в жизни делал это управлял авто, библию и просит клятв. По меньшей мере ему нужно было дать в лицо. Представьте ситуацию к Гагарину подходит журналишка и говорит докажи что летал. Эти люди доказали всем все, второго раза от них просить не правильно. Есть такая поговорка все тайное всегда становится явным, в данном случае слишком много людей было задействованно, года помноженные на количество свидетелей не оставили бы и шанса на скрытие аферы, это просто нереально.
 
[^]
Gdialex
24.02.2019 - 22:27
-7
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 12.09.15
Сообщений: 8145
Цитата (Умнее99проц @ 24.02.2019 - 01:39)
Цитата (Gdialex @ 24.02.2019 - 00:28)
И все таки как они пролетели дважды через радиационный пояс земли интенсивность которого только щас двумя спутниками проверяют. И почему не сдохли быстро после возвращения? Ведь даже щас нет толковой защиты, которая бы не превысила массу корабля слишком сильно. Да и после облучения сама не стала бы фонить. Ну, кто объяснит? Во все остальное я бы поверил.

Пруф на советских учёных. Кроме того, радиационные пояса - опоясывают Землю по экватору, буквально. То есть это не сфера smile.gif и их можно облететь.

Хорошо. А теперь с пруфами покажи по какой траектории летели американцы? Со своего мыса Канаверал? Ты хоть карту глянь, современную и траекторию полетов.
Сказал А, говори и Б. А не пизди на полуфактах. moderator.gif

Жаль быдло минусующее никогда свои шпалы не доказывают. Пора вводить тему - при нажатии на шпалу выводится пункт объяснения ПОЧЕМУ ТАК. Простая херня типа - НЕ СОГЛАСЕН. Не канает. Это только для крестиков годится, когда человек безоговорочно согласен с камментом.

Это сообщение отредактировал Gdialex - 24.02.2019 - 22:35
 
[^]
ИванДулин
24.02.2019 - 22:29
3
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 21.03.08
Сообщений: 8415
Цитата (Silvery2k8 @ 24.02.2019 - 22:23)
Цитата (Aspeed09 @ 24.02.2019 - 23:09)

Почему вода мокрая?

Демагогия.

Это для твоей сенсорной системы она мокрая, а как ее ощущают дельфин ?
Почему должен образоваться кратер ?

Интересно, а дельфин Луну в каком цвете увидел бы?
why.gif
 
[^]
ИванДулин
24.02.2019 - 22:34
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 21.03.08
Сообщений: 8415
Цитата (Brandburg @ 24.02.2019 - 22:26)
и человеку который рисковал всем самым дорогим, жизнью и честью страны суёт какой-то недомерок кансперолог который самое опасное что в жизни делал это управлял авто, библию и просит клятв.

Ну тут насчет религии у америкосов очень трепетное отношение.
Отто Фон Браун - основатель всей космической программы США - был глубоко веруюшим человеком. Свидетели описывают что он регулярно молился при запуске ракет. И это не левые статьи из религиозных журналов, это я читал в биографических изданиях о нем.

Клятва на библии нам кажется бредом, а американцам это очень серьезно.
 
[^]
Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 127032
0 Пользователей:
Страницы: (99) « Первая ... 52 53 [54] 55 56 ... Последняя » [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]


 
 



Активные темы






Наверх