Почему «советский НЛО» так и не смог стать реальностью

[ Версия для печати ]
Добавить в Telegram Добавить в Twitter Добавить в Вконтакте Добавить в Одноклассники
Страницы: (6) « Первая ... 4 5 [6]   К последнему непрочитанному [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]
Iwanow
18.03.2025 - 01:31
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 1.08.17
Сообщений: 2752
Вроде как в конце прошлого века я видел, как эта тарелка летала где-то над Комитетским лесом (между Болшево и Подлипками), чаще всего - под вечер по четвергам и субботам (если правильно помню, но не всегда регулярно). Одна знакомая считала, что это - НЛО неземного происхождения; и говорила, что когда видит ее, у нее голова начинает болеть (придумала какие-то вредные излучения). Один раз мы как-то вместе наблюдали за ней Но я вроде как разглядел на тарелке (летала вдалеке над лесом) маленькие боковые крылышки и хвостовое оперение, и вроде как цифры на боку (издали в сумерках было плохо различимо), и вроде как светящиеся фары в передней части, и звук как от реактивных двигателей (приглушенный). Единственное видео с испытаниями ЭКИП показали по ТВ, как уменьшенная модель (около 2-3 м диаметром) с трудом отрывается от ледяной поверхности замерзшего зимой водоема, и летела очень неустойчиво (во всяком случае, др. видео испытаний я не нашел).
 
[^]
DAZADRALO
18.03.2025 - 01:58
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 15.04.18
Сообщений: 1359
Цитата (SESHOK @ 16.03.2025 - 16:08)
3. Ему не нужны аэродромы

Этому невероятному летательному аппарату не требуется взлетно-посадочная полоса на оборудованном аэродроме. «Летающая тарелка» Щукина способна взлетать с любых поверхностей, включая почву, воду, снег или песок, для разбега с которых ей достаточно 600 метров. Мало того, ЭКИП совершит безопасную посадку только на одном рабочем двигателе, если все остальные выйдут из строя.

Причем садится он буквально повсюду – и на неподготовленный грунт, и на водную поверхность. Сам полет тоже поражал воображение – аппарат мог зависать над местом посадки, совершать быстрые и плавные маневры.

Как у него это получается? Гениальный Лев Щукин создал такую конструкцию, где вместо шасси летающая тарелочка ЭКИП использует воздушную подушку. При помощи струйно-посадочного устройства аппарат приземляется на любых аэродромах или даже без них – он сядет на обычной каменистой площадке, на болоте или на снежных просторах Севера.



Внутреннее устройство советского НЛО/ Фото: youtube.com

фантазии.....а чё попроще, но в реале?
 
[^]
nickbolt1
19.03.2025 - 23:24
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 1.09.17
Сообщений: 4719
Цитата (Dudnik @ 16.03.2025 - 22:26)
Цитата (Mazut @ 16.03.2025 - 16:34)
Цитата (alexus06 @ 16.03.2025 - 17:23)
Если "может зависать", то для чего "для разбега...600 метров"?

Тот же Ми-24 - может взлетать вертикально.
Но при перегрузе - практикует взлёт с разбега.


С аэродрома, практически всегда, идёт взлёт с разгона. Ресурс лопастей резко уменьшается при вертикальном взлёте вертолёта.

Ни разу такого не слышал
 
[^]
prieshletz
20.03.2025 - 00:09
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 21.02.13
Сообщений: 4409
Цитата (AlexxPro @ 16.03.2025 - 16:17)
Странно, что перспективную и прошедшую летные испытания модель не хотят запускать в серию сейчас. Глядишь м планы по постройке оченьмногасамолетов к 2030 году можно было бы реализовать...

Там дело в том что никто толком кроме Щукина и его команды не проводил исследования на сколько все эти "чудесные свойства" достижимы в этой конструкции. Проводили только Американские и Европейские спецы когда планировали взяться за инвестирование в этот проект, и выявили дофигище недостатков. Можно сколько угодно не любить западных партнеров, но они там тоже не дурни и от перспективного "ноу-хао" врядли бы отказывались.
Например отказ системы "УПС" по расчетам ведет к неминуемой катастрофе, расход топлива там ожидался пиздец. Так-же оказалось что у Щукина нет теоретической базы для расчетов поведения аппарата, все предлагалось делать методом тыка.
Никаких записей полета и пасадки макетных образцов почему-то нет, хотя заявлялось что они проводились. В общем скорее всего просто дорогая и опасная нелетайка вышла. Ну типа как бесполезный экраноплан Лунь, его расхваливали тоже что капец, но почему-то не указывали что в Каспийском море авианосцев нет, а для океана Лунь не пригоден.
 
[^]
Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 29373
0 Пользователей:
Страницы: (6) « Первая ... 4 5 [6]  [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]


 
 



Активные темы






Наверх