Что-то неправильное есть в этом фото

Бред пишите.
В цифровом фотоаппарате информация с матрицы обрабатывается не сразу (это уж точно гораздо медленнее скорости света, т.ч. физика не причём). Чем хуже железо фотика и ниже заряд батареи, тем медленнее он обрабатывает фотки. Обработка всегда идёт сверху вниз. Возьмите слабенький телефон, включите камеру и подрыгайте влево-вправо. Картинка на экране станет волнистой. А на сабжной фотке фотик стоит боком, вот и подумайте.

Это сообщение отредактировал БYльDoG - 21.08.2010 - 18:19

Стоит руками сковородку трогает, и где там блины вообще?
не первый раз уже человек такое говорит

Убил.А скорость света ни кто не отменял и ни одна техника такого уровня не может это сделать я думаю спицом замут

Но это же телик.Как ты на нем поставишь разрешение большее,чем у него есть?

Так вот об этом я и говорю,что это ОТРАЖЕНИЕ,потому что оно похоже именно на отражение.Я не говорю,что тут какая-то мистика,просто в фотошопе немного глаза подправлены,а вся остальная фотка такая и есть

Даже если ЖК,вряд ли там частота больше 75 Гц.В таких теликах больше просто не нужно

Да,возможно,но мы же видим,что это не плазменная панель за 10 килобаксов,а обычный телик за 300-500.
И не легче было бы ради фейка просто пару минут поработать в фотошопе,чем проделывать все,что вы описали?

Даже если ЖК,вряд ли там частота больше 75 Гц.В таких теликах больше просто.
А телевизор то все таки с электронно-лучевой трубкой, такой же в спальне стоит)

Это сообщение отредактировал Igor9ln - 21.08.2010 - 18:58

Почти все коменты написаны далба''''бами.* Странно, как вы вообще прошли здесь капча-тест при регистрации (если ты ленивый далба''''б - можешь читать лишь текст ниже, выделенный красным).

Немножко о аргументах:
1. Скорость света. Просто идиотизм. Почитайте что-нибудь о ней самой. Об этой скорости. И о времени выдержки фотоаппаратов. И еще (желательно) о том, как впервые фотографическим путем она (скорость) была сделана явной.
2. "Включенный монитор" и т. п. Товарищи монитор выключен. Если бы на мониторе было изображение, оно было бы сжато по горизонтали многократно. Если не верите - возьмите фотку себя любимого во весь экран, а потом посмотрите на моник под таким углом и увидите сжатого по горизонтали тупого дистрофана.** Перспективные линии стола в реале (слева) и в отражении (справа) явно указывают, что это банальное отражение. Иммитировать подобное явление можно включенным монитором. Но разлад в точках схождения перспективных линий и отражающей плоскости вас выдаст.
3. Расхождение в изображении и отражении обьясняется лишь отличиями в позиции (и соответственно в угле зрения) реального наблюдателя (камера) и "воображаемого наблюдателя - (та же камера, "наблюдающая" через отражающую поверхность). Если этот пункт вам не понятен, то это еще не значит, что геометрической оптики не существует.

Особых умений для этого не надо. Из аппаратуры - хороший фотик. Из софта можно даже Пеинтом обойтись. Не обязательно Фотошоп ибо здесь нужно лишь выделять, копировать. Делается это элементарно:

1. Берете фотик, способный делать фотки сериями (т. е по 3-5 фоток за короткий промежуток одна за другой). ***
2. Бедный ребенок смотрит на вас, и ясен пень - моргает иногда.
3. Запускаете фотографирование той самой "серией".
4. Кадры идут так быстро, что разница между ними минимальна (слишком короткие промежутки). Единственное что успевает ребенок за промежуток между кадрами - моргнуть.
5. Берете ''''ядь, две фотки, сделанные в промежутке меньшем чем секунда, но при этом на одной из них ребенок с закрытими глазами. И тупо режете пополам **** (по вертикали между ребенком и его отражением). Составляете фотку из двух половинок (ребенок с закрытими, отражение - с открытими, или наоборот - как вам больше нравится).
6. Вешаете фотку на сайте для далба''''бов, читаете коменты и аху''''ете.
_____Примечания (далба''''бам читать обязательно)_____

* законы физики, монитор включенный... вы ''''бнулись?
** на данном фото отражение действительно немного сжато по горизонтали, однако это обьясняется легкой "цилиндричностью" отражающей поверхности (с вертикальной осью, следовательно отражение сжато по горизонтали). Так называемая "астигматическая отражающая поверхность".
*** не обязательно фотик - может быть видеокамера, делающая качественные кадры. Это эквивалент фотика делающего серии в 25 или более кадров в секунду - отличный вариант.
**** Не обязательно пополам. Это по-ламерски. Любой мало-мальский фотошопер может вырезать смазанным швом только голову, или только часть головы (из отражения на донорской фотке) с открытыми глазами и наклеить на отражение башки на результирующей фотке. Т. е. если даже ребенок чешет жопу на донорской фотке (мгновенным движением), то на результирующей фотке это не отразится ибо из нее скопированы лишь открытые глаза.

Телевизор расположен не напротив мальчика, а ближе к объективу, практически на уровне камеры. Отражения этого просто быть не может ))) Фотошоп )))

это самое банальное отражение. Просто взято из предыдущей фотки в серии (или из следующей)

Ну посмтри где стоит телик, а где ребенок,!!! В телике должно отражаться то, что было за спиной у мальчика, ближе к объективу.

Посмотри в зеркало под тупым углом - увидишь в отражении предметы,которые находятся не на одном уровне с зеркалом,сбоку.Или ты считаешь,что в зеркале отражаются лишь предметы,стоящие перед ним?

100% фотошоп из двух подряд идущих серийных фоток. все одинаковое за исключением экрана который вырезан совсем с другой фотки. никаких законов физики

Идея понятна, но не стоит тут мешать все цифровые фотоаппараты. То о чём вы пишите применимо только для кмоп-матриц, которые стоят в мобильных телефонах и айфоне. В цифровых же фотоаппаратах (не важно мыльницах или зеркалках) стоят пзс-матрицы. Принцип работы пзс таков: шторка открылась/закрылась, на матрице сформировалось изображение и оно там будет до тех пор, пока не считается. Т.е. скорость считывания никак на его (изображение) не повлияет. А то, что движение шторки не даст эффекта как на сабже уже выяснили на первых страницах.

Вот, походу, этот перец Люк.
http://www.facebook.com/pages/Luke-Mandle/93305863438?v=wall
Спросите кто-нибудь чем он делал фото.

Это сообщение отредактировал xa0 - 21.08.2010 - 21:45

оригинальную фотку выложите, а там посмотрим где наедалово...

Не осилил читать все комментарии. Причина - очень проста: мальчик быстро моргнул, а светочувствительная матрица сканируется (с нее считываются данные) по горизонтали. Вот и получилось, что данные с матрицы с её левой части были считаны, пока глаза были уже закрыты, а с правой, когда еще открыты. (Сканирование может идти с права-налево, если это еврейский фотоаппарат... )

Справедливо сие чаще всего к телефонам. Судя по качеству оным снимок и был сделан.

Это сообщение отредактировал ChristopherJohnson - 21.08.2010 - 22:33

Господа успокойтесь.это пиздёшь и монтаж чистой воды.
Там не совпадаются тени на отражении-посмотрите на тень от хлопца которая отходит от комфорки на стол,они отличаются .
Телик совершенно плоский,так что искажения исключаются.

Это сообщение отредактировал Guse - 21.08.2010 - 22:58

Девочка в сером красивая.
А сама тема - развод как в "Разрушителях мифов"?
Я - КЭП?
Блин, очень уж девочка симпа тичная.

Это сообщение отредактировал RealTor - 22.08.2010 - 00:07

Осмелюсь предложить свой вариант...
У более-менее приличных фотоаппаратов с режимами сюжетной съемки есть такой режим, как "ночная сьемка". Реализуется он следующим образом. Снимают в темное время суток, например людей на фоне улицы. Фотоаппарат ставят на штатив напротив группы людей. Нажимают спуск. Фотоаппарат отрывает объектив на сравнительно длительное время - таким образом он "срисовывает" детали в "тенях". Затем перед закрытием объектива срабатывает вспышка - прорисовываются детали в "светах" - лица близкостоящих людей. На готовой фотографии будут видны люди и позади них - хорошо прорисованный план ночной улицы.
Теперь как была сделана эта фотография.
Установили штатив (или снимок с рук, но с упором локтями на стол) и, скорее всего, забыли или неправильно установили режим съемки - выбрали именно "ночную съемку". Далее нажали спуск. Открылась шторка, к примеру для отработки выдержки 1/10 с. Пять из шести частей этой выдержки шторка была открыта - экспонировалось изображение и с экрана телевизора и непосредственно в кухне. На последнюю шестую часть выдержки сработала вспышка с синхронизацией 1/60 с. Рефлекторно мальчик закрывает глаза. Для деталей в "светах" времени выдержки вспышки достаточно для фиксации этого, а для деталей в тенях - уже нет. В отражении на телевизоре фотоаппарат уже не успевает зафиксировать закрытые глаза, поскольку количества отраженного света от них слишком мало и оставшая часть выдержки слишком короткая.
В пользу этой версии говорит и то, что телевизор на кухне с хорошим экраном. Такие экраны имеют антибликовое покрытие и количество отраженного света в них должно быть минимально. На фотографии же отражение очень хорошее. Скорее всего оно не было таким на самом деле, но получилось из-за именно длительной выдержки.

опять инопланетяне?

Правда, если приглядеться внимательней, там еще много есть чего странного.

В этом кофейнике мальчик не отражается.

а чо тут странного?
Я вообще в зеркале не отображаюсь и не парюсь по этому поводу

Имхо, у телека пинг слишком высокий. Лагает, поэтому не успевает за мальчиком..(=

многие мыльницы делают 2 кадра подряд, а патом идет типа софтовый антишейк...
екзиф фото в студию

ага,открою страшный секрет:свойства изображения выдают..

Добавлено в 02:34

ага,посмотрите также на его левую(дальнюю) руку,в оригинале рука не по центру серого круга(что это,кстати?)на фоне,в отражении там иначе,но скорее это косяк отражения.
также давайте посмотрим на разрешение картинки.
1000(РОВНО) на 1333
я не знаю камер с таким странным разрешением
также ОЧЕНЬ просто опровергаются теории со включенным телегом.
видна серая грань самого экрана,далее чернота(на которой есть отражение)далее край стекла и корпус
извиняюсь за апдейты

Это сообщение отредактировал Nobodyknowsme - 22.08.2010 - 02:39

херасе мальчик, моргает со скоростью света или около того. Был как бы опыт в далёком прошлом при котором скорость света измерили. Следуя этому опыту малщик должен находиться более чем в 6 км от теливизора.

Добавлено1 в 03:20
заморока вся полюбому с выдержкой у фотика не более того.