Что-то неправильное есть в этом фото

кароче всё элементарно. Телевизор - простая рамка с прозрачным стеклом, и сквозь него мы видим вторую половину кухни с братом близнецом мальчика

Я склоняюсь к версии с параллаксом, а если честно то... Сжечь мальчишку!!!

и я тоже склоняюсь. реально как в "зеркалах". Мальчика не сжечь, а отнести к экстрасенсу - не шарлатану.

Это сообщение отредактировал Жималка - 21.08.2010 - 15:18

"Мистика Уася.." © Жорик Вартанов

На самом деле, смейся - не смейся, это один из моих самых страшных страхов, чтобы отражение за мной перестало повторять ....ааа

Это сообщение отредактировал Жималка - 21.08.2010 - 15:25

Самое интересное, что вот тут www.boingboing.net/2010/08/20/explain-this-photo.html при обсуждении этого фото, предлагаются АБСОЛЮТНО такие же версии, что и на этой страничке. Люди всё-таки, где бы они не жили, мыслят примерно одинаково...

Добавлено1 в 16:08
О! Раскопал такую фишку - на iPhone (да и на некоторых других, я думаю, мыльницах) скорость срабатывания (а вернее, сканированить матрицы, т.к. у них нет механического затвора) равна 200мс, что сопоставимо с ПОЛОВИНОЙ времени моргания, 175-200мс
Shutter speed: 1/5s fixed (light sensitivity is only regulated by per-pixel-ISO)
Так что, вполне соотносимые скорости.

Ну во-первых, скорость света - 300 000 000 м/с, повторяю: метров!!! в секунду!!! даже по твоей логике чтобы поймать разницу в 3 метра (это максимум по этой фотке) надо 0.00000001 с (надеюсь правильно написал нули) - назови мне камеру у которой есть такая скорость срабатывания затвора? я не знаю ни одной такой.

Но это даже не важно, ибо твоя логика ошибочна! Ведь свет идет от мальчика к камере 2мя путями:

мальчик-камера
мальчик-зеркало(телек)-камера

а так как зеркало (телек) стоит по_пути движения света, то разница в расстояниях составляет совсем какие-то сантиметры (треугольник не прямоугольный, поэтому считай сам ).

Твоя гипотеза могла бы быть немого более убедительнее, еслиб зеркало (телек) стояло ЗА мальчиком.

Так что я склоняюсь к 3 вариантам:
1. фейк и ФШ
2. под разными углами разный вид глаз
3. мальчика на осиновый кол!

Это сообщение отредактировал MCTarakan - 21.08.2010 - 16:15

ахахах то4на как сразу не догадались :DDD

Вот ещё один повтор эффекта www.flickr.com/photos/douglasspics/4911489052/sizes/o/in/photostream/
Похоже, это одна из фич iPhonа

Это че за бред еще?С каких это пор фотоны имеют массу?
http://ru.wikipedia.org/wiki/Фотон
Учи матчасть, прежде чем разбрасываться умными словами,значения которых ты и сам не знаешь.Даже если бы они и имели массу,то она была бы настолько ничтожная,что никакая сила притяжения на них бы не действовала,тем более при такой огромной скорости!

А насчет фотки,я так и не понял,что ты имеешь ввиду.Если ты имеешь ввиду,что машина чуть-чуть размыта,то здесь проблема в фотоаппарате,а не в законах физики И что за бред про разницу силы притяжения,причем здесь это?

Тут по-видимому какая-то хуйня с камерой. Сам попробовал только что поморгать перед зеркалом и одновременно сфотографировать. Получилось что-то наподобие этого.

А еще догадки о том, что телик включен - это просто ояебу Вы хоть телик включенный видели?Почему,как вы думаете, его называют "голубым экраном"?

Тута (www.boingboing.net/2010/08/20/explain-this-photo.html) помимо демонов, детей демонов, фотошопов, вампиров и прочей нечисти винят некий Rolling Shutter эффект (http://ru.wikipedia.org/wiki/Роллинг_шаттер).
А тут (http://www.flickr.com/photos/toastforbrekkie/galleries/72157622721044183/) клёвые фотки с этим эффектром

Это сообщение отредактировал xa0 - 21.08.2010 - 16:42

Ога, это всё Джобс-сотона виноват!

DDriver
Ну вот,кстати xa0
и ответил на твой вопрос

куда делась вытяжка?!!

ой, а у меня оказывается тоже отражение в мониторе запаздывает по отношению к оригиналу.
снял на то что было- веб-камера orient. на фото свеча и её отражение горят по-разному.


Добавлено1 в 17:11
монитор тожа был выключен: даже видно, что его рамка отражается в экране!

ну что, тов. Catalyzer, "ойаипу"?!

Это сообщение отредактировал Andrewpuzo - 21.08.2010 - 17:12

в физике я лох, конечно... а что, на Япе нет кандидатов физических наук?) странно...
удивило только одно - в 4 года мальчик печет блины...
мой мужчина умеет их только есть... а все кулинарные умения - почистить картошку

а вы думали все так просто? идете в 2.00 ночи после пьянки в ванну умыться.. и не такое увидите!

Теперь еще большее ояипу!Сравни изображение на твоем монитрое и отражение на той картинке!Неужели ты не видишь,что там слишком тусклые тона?Бог с ним,пусть даже не видишь,но подумай: зачем кому то делать случайную домашнюю фотку обычным фотиком,который подключен к телику?Вот ты часто так делаешь?У тебя вебка,у него-фотик.Вебка для того и предназначена,чтобы снимать в реальном времени,а обычный фотик кто станет подключать к телику во время сьемки?
Но дело не в том.Просто если посмотреть,то тусклость и четкость цвета говорит о том,что это отражение.Вот сколько какая в твоем мониторе частота?А теперь подумай,какая у этого телика.
Вот как примерно будет выглядеть ИЗОБРАЖЕНИЕ в телевизоре при сьемке мыльницей.Это просто первое,что в гугле нашел,не обращай внимания на угол сьемки

Это сообщение отредактировал Catalyzer - 21.08.2010 - 17:36

Параллельный мир. Зло пытается прорваться наружу, пока ребенок жарит блины. Пока у вас закрыты глаза, оно пытается выйти. Как защитится? Купи скотч и лейкопластырь для глаз, тогда отражение везде будет одинаковое!

почти никаких знаний физики для такого фокуса не нужно!
я снял видео обычной домашей вебкамерой. расположил её так, чтобы она показывала кусок экрана, где отображалось окно предпросмотра, играющее роль отражения. записал видео с задуванием свечи и выбрал нужный кадр.

ГЛАВНОЕ: использовать камеру, способную захватывать видео без интерлейсинга, т.е. домашние DVD/MPEG2-камеры не покатят.
у автора заглавной фотографии оборудование, видимо, покруче.

позже постараюсь выложить весь видеоролик

тупой фейк ! автора фтопку ! тема для лохов

МЕХАНИЗМ

Подозрение на: срач/оскорбления  Статья #1 дезинформационного кодекса  Выполненное действие: пользователь предупрежден  Погрешность принятого решения: 18%

Это сообщение отредактировал system - 27.08.2010 - 18:18

2 Catalyzer
мне кажецо, что добицо чёткости можно, увеличив разрешение.
с яркостью и насыщенностью тем более нет проблемм. в конце-концов, отражение и должно выглядеть тусклее.

конечно, если снимать обычный CRT-телевизор с частотой развёртки 60Гц, да ещё и прямо в лоб, именно так и получицо, как на вашей фото.

про нашего фотографа мы знаем только, что у него плоский телевизор самсунг и вряд ли с электронно-лучевой трубкой!

а вот то, что ради хорошего интернет-фейка можно было притащить на кухню качественный дисплей, взять дорогую ВИДЕОкамеру (а не фотомыльницу) у друга, и зацепить её через комп, я вполне верю.