Задача по математике. Повторенье - мать ученья

2 радиуса не?

Ладно ладно..сам себе двойку поставлю)

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Ни один технарь в здравом уме и твёрдой памяти не напишет 3а:3а.
С якобы(!) примером ТС такая же хуйня. Эта писулька — высосанная из пальца (ли?) замануха для идиотов гуманитариев. Не стоит выеденного яйца.

дамирыч, тебе нужно отправиться в тему, где -ться и тся обсуждают и "пошатнуть мирок" тамошних грамотеев.

Это сообщение отредактировал Klientt - 5.03.2024 - 19:56

после сокращения: 6:3*2 = 4

4. Первое действие выполняется в скобках, потом деление (в первом ряду сверху), потом умножение тоже сверху. И последнее деление верхней цифры на нижнюю. Это по правилам 5 класса математики

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Я учился в советской школе первые пару лет, так что для меня умножение имеет приоритет.

Я там комментарий дополнил.

Если приходится отвечать вопросом на вопрос - то это автор задачи ебанутый...
Но тут не так: радиусов - бесконечно ибо радиус - это отрезок... А вот величина радиуса - одна. И тут в задаче всё однозначно... Кроме некоторых "учителей"...

Это сообщение отредактировал pww2000 - 5.03.2024 - 20:00

Сава тупой ) карму поправил

Никогда в сср не преподавали математику по тому учебнику, скрин из которого вы привели

Я бы поспорил, радиусов все таки бесконечное множество, потому что радиус это отрезок и таких отрезков у окружности больше чем один.
Длина радиуса - это другое.

Потому что здесь между 3 и ( нет операции умножения, есть "неявное умножение", которое можно определять по-разному. Исторически сложилось, что во многих работах, особенно у физиков, неявное умножение включает неявные скобки, и пример читается как (36:(3*(8-6)):6=1.
Но в некоторых учебниках математики неявное умножение трактуется как явное, и там пример превращается в (36:3*(8-6)):6=4.

Подробнее можете почитать здесь https://en.wikipedia.org/wiki/Order_of_operations
начиная с "Multiplication denoted by juxtaposition (also known as implied multiplication) creates a visual unit and has higher precedence than most other operations."

Если бы в примере стоял знак умножения, то результат был бы 4, но его там нет, а неявное умножение - это не то же самое, что умножение.

1 и всего то.

мИ таки пГодаём, или покупем???

Смотрю, тут танкисты одни собрались. Как вам сказать. Вот если птица выглядит как утка, крякает как утка, то она ведь утка? Так и здесь. Если выражение выглядит точь в точь как многочлен с вынесенным за скобки множителем, то значит это он и есть.
А адепты "действия слева направо" те же, что и адепты "помеха справа", пихают везде где надо и не надо. Как и у "помехи справа" у "считаем слева направо" есть правила использования. Уясните себе это.

болит, да?

Не, грамматика - не моё. Я тут посижу. Тут тепло и мухи не кусают))

Один

Размещено через приложение ЯПлакалъ

что такое неявные скобки?

ab==(a*b)

а не ab==a*b.

Вот что такое "неявные скобки".

Иными словами, когда у вас умножение НЕ обозначено знаком умножения *, то очень многие учебники и практически все работы по физике трактуют это так, что это не просто умножение, а умножение в скобках, и выполняется первым.

Проблема в том, что НЕ ВСЕ авторы считают, что неявное умножение выше приоритетом, чем обычное явное умножение (и равноприоритетное ему деление), поэтому хорошим тоном считается везде, где возможны разночтения, ставить скобки и не морочить читателям голову.

Это сообщение отредактировал alef78 - 5.03.2024 - 20:13

Прикольный ты чувак, но грубый. Так послушай "учителя".

В русскоязычной математике "радиус - отрезок, соединяющий любую точку окружности с её (окружности) центром". В этом смысле радиусов бесконечно много, точно как и точек окружности.
Но есть и второе значение этого слова "радиус - длина отрезков (радиусов), соединяющих точки окружности с центром оной. Окружность в свою очередь "геометрическое место точек, равноудаленных от фиксированной точки, называемой центром окружности". В этом понимании радиус - один.

Поэтому при постановке вопроса таким образом отвечающий сначала должен уточнить, в каком смысле понимается слово "радиус" в вопросе.

ps Кстати, похоже омонимы тебе неведомы. Косцу Васе нравилась Наташина коса. О чем же речь?

Дык, и математика — это тоже не твоё.

Ну это неправда или вы хотите сказать что физиков какие то другие калькуляторы?

Это сообщение отредактировал DDDmitry - 5.03.2024 - 20:14

А это как суслик, который есть.

Ну это же физики-скобки Шредингера навернае

Помоему 1

Размещено через приложение ЯПлакалъ