Мидуэй – тихоокеанский Сталинград

вот красиво шо писец,
но нет людишки все загадят своими войнами

1. Война - это не только солдатики и танчики - это ещё и война промышленностей. экономик. А советская промышленность и так чуть не надорвалась. Ещё войны с Японией СССР мог выдержать лишь ценой ещё бОльших, скорее всего, колосальных потерь.
2. Японцы вполне себе были грозными противниками - бритишей в Сигапуре опиздюлили они очень сильно.
3. так, что спасибо что американцы дрались с японцами, а не советские солдаты гибли под бомбёжками японских самолётов.

Серьезно? А я вот вижу парочку. У меня сомнению, что в Америке, на форумах рассказывают о вкладе СССР во Второй Мировой так яростно, как на нашем форуме о вкладе Америки и ленд-лиза.

Всем бомбящим от сравнения со Сталинградом, чтобы достичь такой концентрации живой силы и техники, а также потерь среди них, надо весь Тихий Океан запрудить авианосцами. Морские сражения всегда играли особую роль в истории войн, и, особенно, морских держав. Это соревнование технологий, принципов командования, связи, разведки и еще много чего. Не победив Японию на море, нечего соваться шатать ее на суше.

Вот тогда и сравнивайте с Трафальгаром и все будут довольны.

Извините, а в каком военном музеев в США вы были?

Читал американскую книжку про Мидуэй, очень подробную, вывод историка - американцы чудом избежали поражения, погода, недостатки разведки японцев, удача была на американской стороне. Битвы авианосцев это не махач в прямой видимости противника

Интерестно всё, спс за работу. Но годовщина сражения летом. А не в ноябре

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Вопрос - будь у сралина столько же Пе-8 сколько у союзников "крепостей", "либерейторов" и "ланкастеров", бомбили бы мы Германию в тех же масштабах?

Скорее всего, они и Сан-Франциско или Лос-Анджелес бы не захватили.
При невероятно удачном, почти невозможном - как мы видим сейчас (тогда это вряд ли было столь же очевидно) - раскладе захватили бы Гавайи, потом вторглись бы в Северо-Западную часть Австралии или Индию.

Морскую войну к войне на суше едва ли может приравнять в чисто числовых значениях.
Если бы немцам удалось перекрыть фактически движение конвоев на Атлантике, как бы протекала война?
А ведь в войне на море они задействовали всего лишь несколько десятков тысяч человек - экипажи подлодок, немногочисленных надводных рейдеров и экипажей Люфтаффе, чьи самолеты атаковали союзные корабли и суда в море.

Японцы, уничтожив американские силы у Мидуэя (если бы так произошло) - имели бы карт-бланш по переброске десятков, если не сотен тысяч войск по всей Тихоокеанской акватории, там только подлодки и отчасти береговая авиация могли бы как-то помешать, но японцы могли выбирать и время, и направление удара беспрепятственно фактически.

Это сообщение отредактировал Horizen8 - 14.11.2019 - 15:12

Всё не мог вникнуть,что же случилось на Мидуэе?Прочёл топик и выяснил,что: 1.Это было сражение авиации и она играла главную роль в битве.2Никаких дуэлей,таранов между враждебными флотами не было,корабли-базы для самолётов3.Авианосцы-вполне потопляемые объекты,это было битва высокотехнологичных аппаратов,самолётов..4.Японцы были повержены.
Вообще Япония ,несмотря на короткий исторический срок с момента свержения власти сёгунов,прошла быстро путь к современной,сильной в военном отношении, державе.На островах создавались линкоры и авианосцы,строились эффективные боевые самолёты.И всё за свой счет,тогда ещё не было плана Маршалла.С ней пришлось изрядно попотеть,прежде чем поставить на колени.Это стоит иметь в виду,тем более ,что по численности населения мы сопоставимы,а Америка теперь не враг,а союзник Японии""Помни войну"-говорил адмирал Макаров.

Да, когда-то кипели сетевые войны на этом ТВД...
Не Мидуэй, но тоже рядом, просто красивый ролик, может кто не видел...

И твоих и дедов, а возможно и не было бы... а так да "бабы новых нарожают".

Конечно все варианты развития войны с случае победы японии при мидуэй абсолютно фантастичны но атаковать города они бы вряд ли стали . А вот панамский канал да

Это сообщение отредактировал yaiztazika - 14.11.2019 - 15:15

в этом-то и печаль.

Повзрослевшие неповзрослевшие на роликах Пучкова подростки, вместо того, чтобы здраво давать оценку ситуации и действительно гордиться СВОЕЙ историей, вижжят на тему "пиндосы пидарасы аничоахуели авотунас увотунас". Ну или другими словами - неважно. Ключевые моменты - нахуй аргументацию, фпизду факты, мыпабидиле пиндосы пидорасы.

Тут бы и рад гордиться историей, но видя таких радетелей, поневоле проникаешься симпатией к пиндосам. У них хоть без визгу.

Панамский канал - обязательно. Только вот если бы и высаживали - то только диверсионные подразделения.

Им главное было нарушить движение по Каналу, а лучше - на длительное время сделать вообще невозможным.
Они заложили (часть успела войти в строй до конца войны) 7 авианесущих подлодок (три из них - проекта I-400), способных нести на борту вот такие гидросамолеты - пикирующие бомбардировщики Сейран:
https://ru.wikipedia.org/wiki/Aichi_M6A_Seiran

Как раз чтобы отбомбиться по Панамскому каналу.

Это сообщение отредактировал Horizen8 - 14.11.2019 - 15:23

Ты просто оказался из тех кто знания истории заменяет лозунгами, и склонен роль при уменьшать, а не я приувеличивать.

Я видимо что-то пропустил, но мне кажется этим грешат не только в РФ, но и в США. Это бы работало, если действовало в обоих странах, но у Американцев свой взгляд у Русских свой, не вижу в этом ничего плохого. Получается как-то однобоко: жители РФ должны давать "здравый взгляд", а США могут просто гордиться своей историей, мне кажется "визги" именно из-за этого.

Сколько авианосцев я не скажу, но вот на обычном полевом аэродроме самолётов помещается куда больше чем на авианосце.

А сейчас ты процитируешь мои лозунги и выделишь цитаты, где я приуменьшаю роль США. Очень интересно.

А ничего что интересы японцев были ориентированы на регионы с более благоприятным климатом, чес советский ДВ? Зачем изобретать сфероконей в вакууме?

Японские интересы были ориентированы на регионы более богатые нефтью, а не тайгой )

Вообще, если уж пошли сравнения-то это тихоокеанская Курская Дуга. Сталинград это человеческая битва. Битва плоти и крови.
Курск-битва техники, так что тут сравнение еще куда ни шло.

При одинаковых размерах - то есть при площади аэродрома равной площади палубы авианосца - на авианосец больше помещается, по крайней мере эскадренный. У него ведь под палубой ангары(бывают и двухэтажные ангары) + палубная стоянка самолетов. Самолеты, которые взлетают с авианосцев - при той же дистанции разгона вообще бы не взлетели с аэродрома, ЕПНИМ - авианосец то запускает их на полном ходу, зачастую идя против ветра для верности, или катапульты использует ( я говорю об американских ударных Эссексах, если что и говорю о времени второй половины ВМВ).

Это сообщение отредактировал Horizen8 - 14.11.2019 - 15:45

Легко. Ты утверждал что американцы бы помогали немцам если бы те брали верх.