1. Война - это не только солдатики и танчики - это ещё и война промышленностей. экономик. А советская промышленность и так чуть не надорвалась. Ещё войны с Японией СССР мог выдержать лишь ценой ещё бОльших, скорее всего, колосальных потерь. 2. Японцы вполне себе были грозными противниками - бритишей в Сигапуре опиздюлили они очень сильно. 3. так, что спасибо что американцы дрались с японцами, а не советские солдаты гибли под бомбёжками японских самолётов.
А ничего что интересы японцев были ориентированы на регионы с более благоприятным климатом, чес советский ДВ? Зачем изобретать сфероконей в вакууме?
Чтож это тогда на оз.Хасан и Халкин-Голе японские интересы столкнулись с советской армией?
Не говоря уже про советских лётчиков, сражавшихся против Японских империалистов на стороне китайской компартии.
Легко. Ты утверждал что американцы бы помогали немцам если бы те брали верх.
И? Американцы в идиотизме или человеколюбии замечены не были. Если бы это было выгодно они бы так и сделали. Боюсь, это ты приуменьшаешь роль США.
Осенью 1941г немцы уверено одерживали верх, стояли на подступах к Москве. И было вовсе не известно, что ценой невероятных усилий и непревзайдённого мужества советских солдат и ополченцев, немцев удастся остановить. Но американцы вопреки твоей теории, стали помогать Советскому Союзу, а не Германии. Но осенью 1941г в архангельск пришли 6 северных конвоев.
Это сообщение отредактировал mrnemo - 14 ноя. 2019 г. в 15:55
1. Война - это не только солдатики и танчики - это ещё и война промышленностей. экономик. А советская промышленность и так чуть не надорвалась. Ещё войны с Японией СССР мог выдержать лишь ценой ещё бОльших, скорее всего, колосальных потерь. 2. Японцы вполне себе были грозными противниками - бритишей в Сигапуре опиздюлили они очень сильно. 3. так, что спасибо что американцы дрались с японцами, а не советские солдаты гибли под бомбёжками японских самолётов.
А ничего что интересы японцев были ориентированы на регионы с более благоприятным климатом, чес советский ДВ? Зачем изобретать сфероконей в вакууме?
Чтож это тогда на оз.Хасан и Халкин-Голе японские интересы столкнулись с советской армией?
Не говоря уже про советских лётчиков, сражавшихся против Японских империалистов на стороне китайской компартии.
США тогда еще не наложили нефтяного эмбарго на Японию. Как только это случилось, то у японцев появилось на одну огромную заботу больше и дополнительные доводы для движения в сторону Индонезии, где были ближайшие относительно доступные Японии крупнейшие нефтяные месторождения. Всей сахалинской нефти им по-любому не хватило бы, а в Сибири никакой нефти тогда не добывали.
Это сообщение отредактировал Horizen8 - 14 ноя. 2019 г. в 16:00
Я видимо что-то пропустил, но мне кажется этим грешат не только в РФ, но и в США.
Хм. Сколько я ни общался на военно-историческую тему с американцами и британцами, они в худшем случае не в курсе масштабов участия СССР. Но ни разу не встречал, чтобы СССР там за его участие в войне поливали грязью и закидывали фекалиями, как это принято среди наших "патриотов" в отношении Союзников.
Странно))) Ты говорил про перевес, и вдруг про перевес забыл, и заговорил про выгоду. Съезжаешь.
Всё верно. Я считаю США прекрасными аналитиками, пока СССР не получили достаточного перевеса, помощь была минимальна, получили бы перевес Немцы, Американцы бы стали помогать им. Я так цитаты своих лозунгов не увидел, или это ты так съезжаешь?
Мидуэй и Сталинград несравнимы! Мидуэй можно сравнить с Домом Павлова в Сталинграде!
Сколько в доме Павлова "поместиться" авианосцев?
Сколько авианосцев я не скажу, но вот на обычном полевом аэродроме самолётов помещается куда больше чем на авианосце.
При одинаковых размерах - то есть при площади аэродрома равной площади палубы авианосца - на авианосец больше помещается, по крайней мере эскадренный. У него ведь под палубой ангары(бывают и двухэтажные ангары) + палубная стоянка самолетов. Самолеты, которые взлетают с авианосцев - при той же дистанции разгона вообще бы не взлетели с аэродрома, ЕПНИМ - авианосец то запускает их на полном ходу, зачастую идя против ветра для верности, или катапульты использует ( я говорю об американских ударных Эссексах, если что и говорю о времени второй половины ВМВ).
Повеселил. Только вот видишь какое дело, площадь самого захудалого полевого аэродрома куда больше чем авианосца со всеми его этажами.
Мидуэй и Сталинград несравнимы! Мидуэй можно сравнить с Домом Павлова в Сталинграде!
Сколько в доме Павлова "поместиться" авианосцев?
Сколько авианосцев я не скажу, но вот на обычном полевом аэродроме самолётов помещается куда больше чем на авианосце.
При одинаковых размерах - то есть при площади аэродрома равной площади палубы авианосца - на авианосец больше помещается, по крайней мере эскадренный. У него ведь под палубой ангары(бывают и двухэтажные ангары) + палубная стоянка самолетов. Самолеты, которые взлетают с авианосцев - при той же дистанции разгона вообще бы не взлетели с аэродрома, ЕПНИМ - авианосец то запускает их на полном ходу, зачастую идя против ветра для верности, или катапульты использует ( я говорю об американских ударных Эссексах, если что и говорю о времени второй половины ВМВ).
Повеселил. Только вот видишь какое дело, площадь самого захудалого полевого аэродрома куда больше чем авианосца со всеми его этажами.
Ох ты ж хитрая жопа хитрый какой!
В чем тогда смысл твоего сравнения?
А так то на самом деле - все равно ты не прав Были во время войны полевые аэродромы, на которых авиаполк только и умещался. А были еще так называемые аэродромы подскока, где больше звена отродясь не базировалось, и максимум можно было впихнуть от силы эскадрилью. Не все же были по площади как Шереметьево. В то же время ударные Эссексы порядка 90 самолетов таскали на борту.
Хм. Сколько я ни общался на военно-историческую тему с американцами и британцами, они в худшем случае не в курсе масштабов участия СССР. Но ни разу не встречал, чтобы СССР там за его участие в войне поливали грязью и закидывали фекалиями, как это принято среди наших "патриотов" в отношении Союзников.
Считаете, что выборка по одному человеку репрезентабельна? Насчёт британцев не скажу, но у Американцев встречал людей, которые поливали грязью СССР и его участие.
Всё верно. Я считаю США прекрасными аналитиками, пока СССР не получили достаточного перевеса, помощь была минимальна, получили бы перевес Немцы, Американцы бы стали помогать им. Я так цитаты своих лозунгов не увидел, или это ты так съезжаешь?
То, что США с самого вступления СССР в войну помогали именно ему, а не Германии, вас не смущает при этом? А то, что до этого они помогали Британии в борьбе с Германией, а не наоборот? И совершенно очевидно же, что объёмы поставок, поначалу скромные, обусловлены в первую очередь техническими возможностями.
Считаете, что выборка по одному человеку репрезентабельна? Насчёт британцев не скажу, но у Американцев встречал людей, которые поливали грязью СССР и его участие.
Репрезентативна тогда уж ) Почему по одному? Не с одним десятком общался. В том числе и с британцами, чьи родители имели непосредственное отношение к арктическим конвоям. И ни разу не встречал столь презрительного отношения к СССР с их стороны, как это нередко происходит здесь по отношению к США.
Не смотря на то что СССР был союзником Японии(договор о мире и дружбе) и поставлял Японии нефть и ГСМ аж до 43 года-Япония проиграла армии США и так и не смогла закончить геноцид и захват Азии. Хорошо что СССР хоть Германии перестал поставлять продовольствие и нефть в 41 году Иначе война-бы продлилась дольше.
Не смотря на то что СССР был союзником Японии(договор о мире и дружбе) и поставлял Японии нефть и ГСМ аж до 43 года
Не был СССР союзником. И договора о мире и дружбе не было, был Пакт о Нейтралитете. Не поставлял. Японцы сами её добывали на Сахалине. По объёмам - слёзы.
Это сообщение отредактировал BattlePorQ - 14 ноя. 2019 г. в 16:34
Странно))) Ты говорил про перевес, и вдруг про перевес забыл, и заговорил про выгоду. Съезжаешь.
Всё верно. Я считаю США прекрасными аналитиками, пока СССР не получили достаточного перевеса, помощь была минимальна, получили бы перевес Немцы, Американцы бы стали помогать им. Я так цитаты своих лозунгов не увидел, или это ты так съезжаешь?
Тяжело Американцам было поставлять оружие и материалы в СССР в то время как СССР снабжал врага Америки-Японию стратегическими ресурсами аж до 43 года. Вы бревно в своем глазу не видите. Я не говорю о том что СССР всячески способствовал укреплению мощи армии Германии до июня 41 года помогая Гитлеру обходить Западные санкции
Не смотря на то что СССР был союзником Японии(договор о мире и дружбе) и поставлял Японии нефть и ГСМ аж до 43 года
Не был СССР союзником. И договора о мире и дружбе не было, был Пакт о Нейтралитете.
Но то что поставки нефти и ГСМ Японии помогли ей убить больше американцев и азиатов и захватить большие территории Азии-вы хоть согласны? Ведь без топлива корабли не ходят и самолеты не летают а так-же военная промышленность оружие не выпускает
В том, что авианосец это далеко не вундервафля, а просто плавучий аэродром, причём, весьма посредственный по возможностям боевого напряжения.
Цитата
А так то на самом деле - все равно ты не прав Были во время войны полевые аэродромы, на которых авиаполк только и умещался. А были еще так называемые аэродромы подскока, где больше звена отродясь не базировалось, и максимум можно было впихнуть от силы эскадрилью. Не все же были по площади как Шереметьево. В то же время ударные Эссексы порядка 90 самолетов таскали на борту.
Давай ты мне не будешь про полевые аэродромы втирать. О первом-третьем курсе говорить не буду, в казахских степях всё от горизонта до горизонта, а вот на четвёртом курсе работали с полевого аэродрома рядом с городом Красноармейск (правобережье Волги), здесь нам полевой аэродром выделили куда скромнее, всего 1500 х 700 метров (сколько авианосцев поместится? ), причём работало всего 16 вертолётов. В Могоче, где среди сопок найти подходящую площадку та ещё задача, в квадрате 1000 х 1000 метров без всякой тесноты уместились два вертолётных полка. И если во время войны на аэродроме базировался только полк, а где и эскадрилья, то только потому, что площадей хватало и рассредотачивали силы, дабы их не уничтожить как в случае авианосца, одним удачным попаданием торпеды.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
Повеселил. Только вот видишь какое дело, площадь самого захудалого полевого аэродрома куда больше чем авианосца со всеми его этажами. 
yaplakal.com