Мидуэй – тихоокеанский Сталинград

Нет, нельзя так сравнить. Цена поражения не сопоставима.

Не думаю, что добытая на Сахалине в рамках концессии нефть оказала какое-то заметно влияние на ситуацию. СССР в то время добывал порядка 30 миллионов тонн нефти в год, японцы на Сахалине - около 10 тысяч. Можно пренебречь этим количеством, зато не дать преждевременного повода для войны с формально нейтральным соседом.

Опечатка извини. Выборка по вам(один человек), вы не встречались, я на форумах встречался. Было бы удивительно если бы и эти люди поливали грязью СССР.

"То, что США с самого вступления СССР в войну помогали именно ему, а не Германии, вас не смущает при этом? А то, что до этого они помогали Британии в борьбе с Германией, а не наоборот?"
- Почему, это должно меня смущать? Как бы помощь для Англии вообще вопросов не вызывает, не так давно, это было одним государством, а вот на кого поставить - коммунисты или Гитлеровская Германия, тут сомнения были.

Согласен, немного некорректно сравнивать профильные форумы там и общечеловеческие здесь. Всё-таки посетители ресурсов определённой тематики, как правило, чуть лучше среднего ориентируются в вопросе. С рядовыми обывателями не общался на данную тему, не удивлюсь, если они не менее невежественны, чем наши )
Кстати, а что это у нас до сих пор никто про золото за ленд-лиз не вспомнил? Непорядок )

А помощь Германии в войне против СССР одновременно с помощью Британии в войне с Германией - это нормально, да? )

А пруф на советские поставки в Японию можно?

Страны и люди боролись во благо общей победы, но дегенераты все мерят количеством жертв...

Понимаете ли в чём дело: полевой аэродром через океан перевезти ещё можно грузовыми кораблями, но вот вот скрытно за сутки построить его под носом у противника, выгрузить, собрать. заправить и вооружить самолёты?

Авианосец некорректно сравнивать с полевым аэродромом: авианосец применяется там, где полевой аэродром либо невозможен, либо недостаточен. И американцы во время ВМВ активно строили аэродромы на островах.

Этот пакт "о нейтралитете" запрещал помогать третьей стороне на которую нападут СССР и Япония. СССР перестал поставлять в Китай помощь имеено согласно этому "пакту"-чтобы Япония могла быстрее захватить Китай и убить там по-больше народу. Китайцы думаю до сих пор помнят-у них вобще память хорошая. И они припонят еще.
Этот пакт о нейтралитете-это в сущности договор о союзничестве,только ограниченный: СССР не согласовывал с Японией о совместном нападении на третью сторогну-как это с Германией было. А в остальном договор 1 в 1

Можно конечно. Если ваша жена с любовником только оральным сексом займется-то это тоже будет практически не измена? Ведь от орального детей не бывает,иммитация одна полноценного секса.

А что не так?
Каким образом англо-саксы "примазываются к чужому подвигу"?
Для американцев в их войне с Японией это их Сталинград, то есть, переломный момент.

Конечно нормально, даже не сомневайтесь! Плывет американский торговый караван в сторону Европы, и в определенной точке океана делится пополам: часть в сторону Британии, часть в сторону Германии. Главное чтобы старший офицер каравана не попутал какие корабли бриттам, а какие немцам. И немецким подлодкам задача сложная: "свои" бы транспорты не потопить в темноте.

Хи-хи...Забавно наблюдать, как слабо разбирающиеся даже в отечественной истории люди негодуют от сравнения Мидуэя со Сталинградом. При этом забывают о не менее, масштабных Битве за Кавказ или сражениях подо Ржевом, без которых не было бы никакой успешной обороны Сталинграда - его бы просто взяли в сентябре и после этого проведение контрнаступления стало бы гораздо более сложным делом...))

По сабжу - Мидуэй уместно сравнивать не со Сталинградом, а с Битвой за Москву - в обеих случаях удавалось остановить ранее казавшимся непобедимым соперника, но он потом мог еще нанести очень чувствительные удары.

А вот сражения за Гуадалканал - это как раз и есть Сталинград тихоокеанский - и по длительности, и потому что вот это уже настоящий решительный перелом в ходе военных действий...
З.Ы - это ясно даже по часто употребляемым фразам в зар.литературе и истории - "чудо под Москвой" и "чудо у Мидуэя" - т.е победы казались неожиданными.
А вот уже ни Сталинград, ни Гуадалканал эпитета "чудо" не получал...

Это сообщение отредактировал MaxxOltt - 14.11.2019 - 17:39

Какой нах Сталинград???!!!
В сталинграде было уничтожено по меньшей мере 20 дивизий вермахта + 100000 пленных.
Хватит тут уже преувеличивать значение "союзников" в победе во Второй Мировой Войне.

Прочитал с интересом ТС. Прекрасный пример как при помощи военной смекалки и хорошей разведки разгромить намного превосходящие силы противника как и в количестве так и в качестве, да еще и с небольшими потерями. Есть чему поучится. Кстати немчуру в Атлантике тоже разогнали благодаря разведке после того как хакнули Энигму.

А так же:

Джапы его называли Серый Призрак.

Это сообщение отредактировал Hit0kiri - 14.11.2019 - 18:16

Ты охуеешь еще больше когда узнаешь сколько американцы поставили под ружье и сколько воевало в реале.В американских вооруженных силах в период с 1 декабря 1941 года по 31 августа 1945 года служили 14 903 213 человек, в том числе в сухопутной армии – 10 420 000 человек, во флоте – 3 883 520 человек и в корпусе морской пехоты – 599 693 человека. Потери вооруженных сил США во Второй мировой войне составили 405 399 погибшими и умершими. Из этого числа на боевые потери приходится 291 557 человек, а на не боевые – 113 842 человека. Так что сам понимаешь кто Родину защищал кто бабки делал на крови солдат. Открой второй фронт союзники хотя бы в 43 году, день победы наступил уже в 44 вне всяких сомнений.

Ну переломный момент был на Гуадалканале а вот Мидуэй это где джапов остановили, считай битва за Москву. Именно с Гуадалканала джапов погнали обратно в Джапонию.

Это сообщение отредактировал Hit0kiri - 14.11.2019 - 17:57

Так они его в сорок третьем и открыли, если мы про наземные действия в Европе говорим.

Я еще в процессе чтения этого интересного поста, был уверен на 100%, что среди первых же сообщений будет что-то вроде... "Как они посмели сравнивать со Сталинградом!"

А где ты видишь преувеличение?
И почему ты слово союзники закавычил?

Про Саперно что ли? Высадка дохлого кита?)))

это смотря как он себя ведет.

Немцы, французы, амеры, англосаксы - все, с кем доверительно общался, исповедуют следующий (логичный и простой) тезис: война это в первую очередь большая беда для всех, лишь бы не повторилась. Если погрузиться в детали, высказывают другие суждения, но довольно редко - без акцента на "мы, британцы", или "мы, амеры"обычно говорят "союзники".

Это все несколько (гыгыгы) отличается от "уииииии, кококо, мы атпиздели всех можем повторить, а амеры пидарасы и лендлиз гавно", которое можно услышать напрямую или легко распознать между строк от 99% представителей некоей другой нации. И вот в такой хор лично мне свой голос вливать ну нихрена не хочется.

Так что про "поливание грязью" нинада.

Вообще-то, они ничего не открывали, они с 1939(40)г воевали.
Так что, это мы открыли второй фронт в борьбе с нацизмом.

про свои победы они не снимают ахинею

Я вам еще больше скажу.
Есть замечательная книга Антони Сьюттона, называется «Национальное самоубийство».
Почитайте на досуге - не пожалеете. Книга о поставках США в СССР до 1941 года, и после. И, внезапно, этот список предвоенных американских стратегических поставок можно сравнить только с бесконечным списком стратегических поставок в ходе войны. Когда читаешь эти списки, перестаешь понимать, чем американские военные поставки Сталину отличались от предвоенных. И приходишь к выводу: ничем.