"Свадебный фотограф, который а*уел!"

Ну прям про моего кореша когда он в первый раз женился. Взял кредиты на все. Лимузины, ресторан, даже Гелик нанял для понта. Свадебный альбом я видел краем глаза и ему до сих пор стыдно его показывать. Потом как у Гайдая ("на третий день пошел в загс и развелся") - на 2 года пацана хватило

В договоре абсолютно все по делу. Если ты как клиент потом решишь вдруг эти фото пустить как рекламную продукцию (например свадебного платья), то будь любезен отслюнявь деньжат за это. Ибо рекламная съемка стоит в разы дороже. Вот о чем там говорится..

А что, в этом договоре где-то прописан запрет на публичную демонстрацию вами же ваших же фотографий? Где параллель то?... Действительно, вы слишком легко дошли до абсурда....

Берем пару неисправных камер, ставим на штативы.
Во время танцев поддатая публика их снесет.
Изображаем горе и отчаяние, сворачиваем аппаратуру и уходим.
Подсчитываем выручку.
Можно ставить в ЗАГСе. Тогда вообще можно не начинать съемку.
Снесут во время поздравления.
Ну или подкупить гостя. Или даже подкупать не надо, по любой просьбе пьяного дяди Васи тут же отдаем камеру - за все заплОчено.....

Прочитал все комменты и понял, что:
1. Народ ни фига не понимает в авторском праве и законах РФ или трактует их как хочет
2. Народ ставит "справедливость" выше законов и здравого смысла
3. Народ считает что фотографы о*уели в край
4. Фотографы считают что народ в край о*уел
5. Каждое тело в свадебной одежде считает себя моделью

Кто заходит на фотостоки знают, что цены на снимки, если вы хотите какой нибудь кадр купить, указаны за не эксклюзивное использование, если покупатель желает иметь единственную копию оплата в десятки, а то и сотни раз выше. Видимо здесь та же логика, цена за экземпляры, а эксклюзивная цена составляет плюс пятьдесят процентов. Маркетинговый ход, не очень красивый. А по поводу цены каждый сам оценивает свой труд. Мне говорят что я охуеваю если хочу получить за фотопортрет две тысячи, но я потрачу на него почти целый день, причём квалифицированного труда. Бывает спрашиваю тех кто меня называет охуевшим, а он готов работать целый день, используя личную технику и навыки за две тысячи, смеются, говорят что не готовы. Я их тоже считаю охуевшими. Я за съёмки свадеб не берусь, хоть заработки там в разы больше чем на портретах, но для меня это очень тяжёлый труд, помимо физического ещё и огромная психологическая нагрузка.

То бишь, ты подтверждаешь, что прав никаких, в итоге, я не приобрел, если при утере куска пластика я потерял и права? Еще вопрос - если я все-таки, по вашей логике, права приобрел, то кто вправе запретить мне распространять это произведение или использовать его в коммерческих целях? А ведь нельзя...Что и подтверждает моё предположение, что приобретаем мы только пресловутый кусок пластика..

Так вот фотограф и пытается прописать себе ИСКЛЮЧИТЕЛЬНОЕ право на снимки, т.к. по умолчанию он им не владеет. А авторское право останется у него в любом случае.

А теперь подключи нормальную клаву с рабочим мягким знаком и запили пост про то, каким должен быть свадебный фотограф и какая должна быть техника с примерами и картинками. Всё будет интереснее читать, может даже кому-то пригодится.

Отправлено с мобильного клиента YAPik+

Да я бесплатно сниму,за пожирать и выпить

прости, но ты реально вообще не в теме. начиная от того что формат называется RAW, а не ROW, и заканчивая всем остальным.
что за вывод если фототехника стоит дешевле калины, то брать надо как таксист?
у врача скальпель и стол стоят ещё дешевле, давай он аппендицит тебе будет вырезать по 450 рублей в час.

Проститутке рабочий орган достался бесплатно, но что то я не вижу бесплатных
шлюх. Кстати, если "Большую часть работы делает хороший светосильный объектив, который стоит от 60т.р. б.у" - давай ко мне, мне нужен такой фотограф.

Только у нас за фуету не платят, боюсь через неделю ты будешь жрать свой объектив.

Дак тут же популярно и одобряемо мнение, дескать, "одни фотографы, блоггеры, стилисты, дизайнеры и кнопкодавы...кто ж работать будет?!!?"
"Всех в поля и на заводы!!!" и прочие дебильные аргументы.

PS у меня жена в своё время бросила ВУЗ так и не доучившись на хирурга) ушла в фотографию, после добавился инфобизнес, а ещё позже в коучинг да и аккаунт в инстаграмме приобрёл статус рекламного.
Она бы и близко не зарабатывала столько, если бы осталась осваивать профессию врача.

Господа, вынужден некоторых, особо рьяных "защитников" разочаровать. Но если пара рассматривает фотографа за 7 в час - значит они могут себе это позволить.
Если вы считаете, что это - дохуя, фотографы охуели и надо платить максимум 1тыс. в час -
а. значит вы не можете себе этого позволить.
б. если можете, но не видите разницы между фото за 7тыс. и 1тыс. - то, несомненно, берите за 1. Потом, правда, на форумах постятся десятки тем - "наняли фотографа, все фото говно, (либо вообще половину не отдали), и т.д и т.п."

В итоге - потеряли нужного для страны специалиста и приобрели очередного никому нахуй не нужного мозгоебателя. Жалко, что вам есть на что жить, богато у нас долбоёбов, "коучинг", бля....

Что за народ. Где вы таких фотографоф берете. Я себе на свадьбу, 5 лет назад, за 3000 или 4000 брал. Фотки ни разу не посмотрел даже

Ура, я понял, почему в "Турандоте" или "Пушкине" дорого стоит. У них кастрюли очень, очень дорогие.
Ой, бля, просто ору с комментов типа "все делает объектив и фотоаппарат"
:)

Договор надо переделать и вставить пункт о немедленном выебе фотографа всеми присутствующими со стороны невесты.....а если фотограф сможет ходить, то к сему действию подключается другая сторона!

Стране сейчас нужны учителя.
Пиздуй как ты переучиваться на учителя и потом работать за 20 тыс.
Что, не хочется?
А как же "нужные специалисты стране"?

А зачем тогда фотографа нанимал?
Ааааа, я понял, ты из тех, кто "надо шобы было как у людей, а то, вон у Васьки из 7 подъезда фотограф был, а мы чо, хуже что ли, еба".

Ну, аффтор прям таки барин)) "персонал", "обслуга")) что ж такой фотограф то дешевый тогда?)) 35 за 250 фотографий....))

Судя по уровню доходов, врачи нужны в США, Канаде, Германии, Израиле и т.д. но никак не в РФ. Последняя ваша фраза про "есть на что жить" вообще не к месту.

да ладно, можно ж пионера с мыльницей пригласить, он вообще за пиво и салатик 10000+ фоток насвинячит)

Отличный вариант для фотографа.
Прописать в договоре, что он обязуется сделать не менее, скажем 200 фото и обработать их. Затем он разместит их на платном фотохостинге и молодожены смогут посмотреть, выбрать и выкупить право публикаций, либо полные права на фото. Правда саму свадьбу придется, скорее всего, снимать бесплатно в окружении еще 4-5 фотографов, оплачивать самостоятельно транспортные расходы, брать разрешение у всех гостей на съемку и последующую публикацию их личной жизни, ну и за стол не посадят, зато можно будет срубить бабла (но в разы меньше)!

И да, кто дает право фотографу на публикацию ЛИЧНОЙ жизни людей, снятой, скажем в арендованном особняке, где проходит банкет? У ЗАГСа, в парке, на мосту - размещай. Но фото сделанные на частной территории разве не являются публикацией личной жизни? Вроде как уже 137 УК РФ )))

Это сообщение отредактировал Abandibot - 2.08.2018 - 11:45

В этом случае у этого фотографа будет только эта свадьба - первая и последняя. Ибо в век развития копм. технологий и всяческих форумов невест - слава об этом фотографе быстро будет распространена.

А вообще, очень интересно такие яркие высказывания, мысли и т.п. на тему "а вот с таким договором можно облапошить сделать вот так." То ли большинство какое-то быдло и мысль всегда одна - как бы наебать ближнего, то ли незамутненное сознание на уровне развития 5 лет.

При этом большинство вообще не всекает, что к ценнику 7 тыс. этот фотограф шел не один год. И сколько было вложено в раскрутку, рекламу и т.п. И никто не будет губить свою карьеру ради того, чтобы наебать одну невесту.

Exdar я и говорю не одному конкретному фотографу так сделать, а большинству, лучшие будут собирать сливки, худшие вымрут.

Чтобы придти к ценнику в 7К, тут с Вами соглашусь, нужно время, умение и оборудование.

Вот почему мои знакомые фотографы, снимая в своей студии людей за деньги берут у них разрешение на публикацию их фото, а не продают им запрет на публикацию?

Это сообщение отредактировал Abandibot - 2.08.2018 - 11:56