"Свадебный фотограф, который а*уел!"

иногда обсуждаем в фотоклубе тему эту малоинтресную.Пока фотографы буду снимать по 3-4 тысячи кадров,будет их дело плохо.Любой человек с камерой ,нажимальщик отснимет свадьбу.Потом выберет из этой помойки 300штук .Это не работа.Это порофанация профессии.
Труд фотографа оценят когда он будет снимать 100-150кадров-но все отличные с настроением,с эмоциями.
Штучный товар.

читал про опыт амеровских-бригада фотографа-кодла от визажистов до рабочих-на свдьбе с 3-4камер поливают все-тотальго-от вазонов на входе, ну все абсолютно.Причем заранее мальчишник и девичник.За несколько дней до события.и там одеваются в костюмы ради этого.Это бызнес, на выхлопе-свадебный альбом с 100 фотографий.
Это чисто по американски-отснять все-потом неделями а то и более сидеть и из мусора выбирать шедевры.Затем лучшие вклеиваются в специальные альбомы-типографским способос выполненые.
Нв выходе -альбом в телячьей коже и может быть с медными углами (любойвкус)-и это на века в семейный архив-правнуки посмотрят и даже праправнуки. Цена вопроса-несколько тыс.зеленых. Так вот мне кажется тут суть фотографии ушла на 2 план(как искусства)- сами фотографы сумели создать такое отношение и так рынок поднять,что именно мода на такую работу сделала ее очень прибыльной и окупающей все эти танцы с бубном.Амеры тщеславны и каждому хочется лучше соседского в руках держать-это эксплуатируется нещадно.И простая "фотографтя 9Х12" начинаетобрастать опциями и наворотами..но душа уходит из них..и вспоминая наши неветы будут вспоминать жениха,гостей.А Амеры-будут говорить-о...помню эту банду..налетели и вспышками 2 часа к ряду молотили по глазам..

Вот интересный фотограф с этого сайта:
https://mywed.com/ru/photographer/Igorb/

14 000р за час и минимум 10 часов работы. Профессионал..

пробросаешься.ПО такому методу-друга попроси-снимет не хуже.

потому что к нормальным-очередь и лето расписано все,потому что все привязываются к пятницам(венчание только по пятницам,и выходным)-а их в месяце не много-потому что обработка занимает от месяца до двух у них..и тд..

Поезжайте к раису халикову в стерлитамак, он все оформит в лучшем виде. И можно совсем без всякой чепухи!

Ты всерьез что ли думаешь, что для свадебных фоток надо ехать в Стерлитамак? А ближе никак? Ну, хотя бы в Уфе?

так себе параллель.
ну и как бы, не нравится договор, выбирайте другого, их как говна за баней.

Я не покупаю копии, заказывая фотографа на свадьбу, хотя бы потому, что продукта на момент заказа ещё нет.
Я являюсь заказчиком конечного продукта и вполне обоснованно рассчитываю, что результат труда фотографа будет принадлежать мне (как Microsft рассчитывает, что результат труда любого её сотрудника будет принадлежать ей).
Из 5 прав автора, я как заказчик всего балаган претендую на 3, а именно
- исключительное право на произведение;
- право на неприкосновенность произведения;
- право на обнародование произведения.
а
- право авторства;
- право автора на имя;
Фотограф может оставить себе.
Возможность демонстрации работ фотографом в рекламных целях вполне обсуждаемо.
Иначе получается, как в анекдоте - и хер вытер, и с салютом проводил.
Собственно - основная проблема представленного горе-договора идёт из предмета самого договора - оказать услуги фотосъемки свадьбы заказчика. То, что описано в договоре скорее подходит для программы типа "Пусть говорят", вот только платить должен снимающий.

Это сообщение отредактировал 61brg - 1.08.2018 - 10:20

Людей как-бы интересует гарантированность и стабильность результата. Потому лучше б/у маркуша и видавшая виды элька, чем новый говноолимпус. И еще тушка попроще на замену и чтобы стекла на ходу не менять. С другой стороны есть мнение, что если фотограф не заработал на маркушу, то что с ним не так? И почему он должен зарабатывать ее на мне?
Но 87% это все нафиг не надо, им и фоточки 10х15 - перевод бумаги по сути - шикарно.

Лет через -дцать будет смотреться.

А что не фигня? Котлетки с пюрешкой? Есть у некоторых тяга к прекрасному.

Нормальных не так много на деле.
Ну так и клиенты есть кого лучше сразу выгнать на пинках.

nznz

А зачем? Работа делается чтобы отдать товар- книгу со 100-150 классных фотками, а не для того, чтобы заебаться. Если для этого надо поливать в несколько камер, надо поливать в несколько камер. И да там фотограф делает фото, ретушер из них конфетку, подобие сценария,печатник делает книжку, негры таскают зонты и свет. А у нас все в одно, макс. 2 рыла, и за 500 евро удавятся. Потому там остались или суповые наборы для алкашей в одной руке фотик, в другой видео или те, к кому расписано за 2 года.

И как еще голливудские (да и не только) операторы не додумались до этого "гениального" шага. Режиссеров, сценаристов по боку, лишь он один автор интеллектуальный
И вообще нефиг таких фотографов с художниками сравнивать. Художник написал картину, продал и все. Тот кто купил волен делать с ней, что хочет. А здесь нащелкал, изображения продал, а исходники у себя оставил да еще и права на них.

Это сообщение отредактировал VeterSevera - 1.08.2018 - 18:37

- Корова чья?
- Государственная.
- А молоко, которое она даёт, чьё?
- Молоко наше. Мы её ради молока и брали.
- Вот! Корова государственная, а все, что она даёт: молоко там или телята - наше!
©
Матроскин все об'яснил доходчиво.

вы обыщетесь фотографа уровня так себе за 20тыс.Нормальные за 50 в провинциальном городе ,а то и дороже.В стлицах конечно можно и 150 и 10часов работы.

Художники сейчас чаще продают печатные копии своих картин, за которые берут по $2000 за небольшой формат.

С какой стати???это взаимоотношения согласно ГК - потом в суде будешь доказывать, что это филькина грамота

Берете и идете в другой салон с адекватными запросами. В сущности это рынок, не согласны, легко найти другого.

Автор какой то обсос недовольный жизнью... Кореш фотограф. Заказчики угрожают расправой при просрочке на день. Зато задинамить оплату легко... Фото оборудование в тачке кореша жениха... Бля ты не клал в мою машину ничего....а так барахла на полмульта... Скандал открывают и внатуре лежат вещи... Бля я забыл... И многое иное. Что бы к тебе не относились как к пидорасу относись к людям как к людям...

А самое смешное в этой истории, то что можно дать фотоаппарат кому-то из родственников и если у него руки не совсем из ануса - он нормально поснимает.
Мою свадьбу снимал фотограф, а ещё я дал свою зеркалку брату двоюродному который держал зеркалку в руках вообще первый раз, и в принципе если бы его не потянуло начать отмечать, у него набор фоток вполне достойный посравнению с неплохим фотографом вышел :)

Это сообщение отредактировал Begimot5000 - 2.08.2018 - 09:58

По вашей логике пробеги на камерах у про должны составлять несколько тысяч кадров, вот только это не так. Каждая сцена в профессиональной фотосессии снимается десятки раз, потому что даже идеальный фокус мажет, особенно на открытой диафрагме. Более того, даже если взять два-три фото одной сцены где все идеально, они будут абсолютно разными в нюансах, именно поэтому снимают много.

Взять Nikon D5 - он снимает 12 кадров в секунду, а при зажатой "гашетке" буфер может подготовить до 200 кадров для записи на носитель. И я вас уверяю, такую тушку используют не только для съемки спортивных событий и прочих динамичных сцен.

Чтобы не быть голословным, рекомендую посмотреть работы с конкурса от никон для скоростных тушек вроде упомянутой D5 тут

Нет, не надо говорить, засмеют и будут пальцем показывать.
Договор как условие сделки никак не регулируется российским законодательством.
Юридически судье достаточно лишь факта наличия такого договора, замечательно если он заверен нотариусом и там есть подписи. Но если нет он не перестает быть договором, мало того он может быть устным (тадам) и он по прежнему будет договором и абсолютно равным по силе заверенному юридически. Прикинь...
Технически разница между различными формами договора заключается не их юридической силе (по закону она равна изначально) а лишь в необходимости доказательства факт а договора (предоставить бумагу с подписями или свидетелей устной формы) и их качеством для суда.

Договор незаконный, можно смело фотографа на бабки выставлять, пока не покажет письменное разрешение от участников сьемки.

Это сообщение отредактировал kukarek - 2.08.2018 - 10:11

Так вроде всегда так, из кучи снимков за день максимум пяток хороших.А остальное на память.

И у вас есть две цены
1. Продукт принадлежит вам полностью
2. Продукт принадлежит вам а права на продукт фотографу.
Что не так? Вариант для бедных вас стремает?
Фотограф вынужден оставлять себе удачные снимки, они ему нужны для портфолио и привлечения клиентов.
Он может их брать без спроса, а может сделать скидку тем кто их предоставит.
Второй вариант имхо честнее и порядочнее. Все условия оговорены, клиент выбирает сам сколько платить. Не устраивает цена ищите другого, он возьмёт меньше и без договора, а когда точно так же использует фаши фото хрен вы его отыщете.