"Свадебный фотограф, который а*уел!"

Че за классовая ненависть?

Это уже лет 10 не модно даже в моей Сибири

Т.е. 3-4к просто на ветер. Мог бы вообще сэкономить и не брать фотографа.
Я на свою свадьбу 9 лет назад брал дороже и пересматриваю иногда. Вот видео только один раз посмотрел, с супругой - она выкуп по понятным причинам не видела, хотела посмотреть.

на рынке есть два дурака - один стоит и продает, а другой бегает, ищет и покупает.
Думаю, что уже сам факт, что фотограф заключает с клиентом договор уже хорошо. Т.к. большинство работают в черную без каких либо обязательств.

ну вам из тюрьмы виднее, как свадьбы проводятся...

Спорно все.
1)Заказчик хочет конфиденциальности, т.е. запретить фотографу публиковать фото? Пусть договаривается об этом заранее и доплачивает. Ибо это съемка "в стол". А чтобы была работа необходимо постоянно обновлять портфолио.

2)Ответственность за оборудование. Читал о том как фотограф зашел в отведенную съемочной группе комнату в ресторане и увидел как в слюни пьяный гость накручивал объектив на камеру и естественно объектив заклинило. Встал криво. Чтобы снять, необходимо обращаться в сервис. Это недешево. Кто виноват? Фотографу с собой сейф таскать? Или требовать закрывать помещение на ключ? Странно.

По поводу прав на фото неоднократно спорили уже. И вроде как даже в судах однозначно не могут сказать кому принадлежат права.

Это сообщение отредактировал nameivan - 2.08.2018 - 15:01

Тут нет совместного творчества. Фотограф нанят для съемки мероприятия и он не обязан платить организаторам мероприятия за подготовку, так как он не является организатором. Его пригласили сделать художественные работы на мероприятии для заказчика и естественно он получает за это деньги, более того интерьеры и прочее это забота организатором мероприятия. или вам еще ресторану нужно заплатить за то что они красивый ремонт сделали? Кроме того жених и невеста то есть заказчики это не основные объекты, кроме них есть еще десятки людей разного статуса. Им тоже платить? Может еще официантам заплатить попавшим в кадр? Договор абсолютно типовой и законный, и в нем даже нет никакой воды.

что тут сложного?
1) если заказывают лишь альбом - это одно.
Если речь идет о найме для выполнения определенного вида работ (фото/видеосъемка) с доп. услугами в виде распечатки цифровых снимков на бумажном носителе, монтаж видео, оформление альбома и т.п., то тут всё однозначно - оплачивается РАБОТА, а весь "продукт", полученный в результате этой работы является собственностью заказчика данных работ.

Если ты наймешь строителя для ремонта/стройки, то он, по окончании работы, имеет право распоряжаться этим объектом? Сдавать всем подряд?
Это ж ровно то же самое.

2) это вообще что за бред? Заказчики каким-то образом гарантирую фотографу неприкосновенность его "инструмента". Заключался договор об оказании услуг ответственного хранения? Нет? Тогда идет фотограф лесом с гражданским иском против непосредственного "вредителя".

Тот же пример со стройкой.
Тебе строят дом. У строителей спиздили/сломали оборудование/инструмент. Кто должен компенсировать?

Нет, не то же самое. Строитель не может распоряжаться физическим объектом (сдавать, жить и т.п.), но может использовать его в качестве примера своей работы. Также и фотограф, не может распоряжаться распечатанными фотографиями, альбомом и т.п., физический продукт переходит заказчику, а сами изображения, как интеллектуальную собственность, он может использовать для своего портфолио.

По поводу ответственности за сохранность оборудования соглашусь. Очень странно перекладывать ее на заказчика. Все вопросы тут должны решаться в частном порядке с гостем (официантом, ведущим), испортившим оборудование.

Это сообщение отредактировал НекийПэш - 2.08.2018 - 15:58

Развели тут разговоры из ничего. Договор на то и договор, чтобы люди договорились. Если кого-то не устраивает часть договора, то можно внести изменения, или не договорится и разойтись в разные стороны. Заказчика интересуют фотографии, чтобы ими любоваться и выставлять в интернете, договор это предусматривает. Фотографа интересует использовать эти фотографии в качестве рекламы своих услуг, договор это тоже предусматривает. Вполне логично, что если вдруг какой-то глянцевый журнал заинтересуется какой либо фотографией и захочет её купить, то это заслуга фотографа, а не модели, иначе этот журнал просто предложил бы фотосессию для модели, а не приобретение конкретной фотографии. Поэтому и право остается за фотографом, фото это результат труда фотографа и фотка остается при нем. А красота и очарование модели, не знаю чей результат, но остаются при ней. Договор предусматривает полное право на фотографии, логично, что это стоит дороже.

странный немного договор, но...
сам немного балуюсь коммерческой фотографией, в том числе и свадебной. есть стандартная форма договора, согласно которой:
-авторское право на фотографии принадлежат фотографу.
-заказчик имеет полное право размещать фотографии в сети, печатать, использовать для своего портфолио (например, при предметной съемке или мода/стиль) и т.п., кроме прямой коммерческой выгоды - т.е. прямо продать фотографию.
-в тоже время я имею право использовать фотографии для личного портфолио и т.д., кроме как прямой продажи фотографии. для последнего необходим доп. договор.
-есть еще отдельные пункты, по каким критериям стороны НЕ могут использовать фотографии.

на счет качества фотографий, то для этого есть отсылка на портфолио. если клиента устраивает мой стиль и качество работ, то мы работаем вместе, нет - значит я не фотограф клиента.
практика показывает, что проблем не возникает с таким договором. обе стороны с условиями соглашаются.

для таких вещей обязательно нужен релиз модели. большинство издательств, фотобанков и т.п. без релиза модели - фото не разместят. другое, дело, что фотограф делает себе портфолио, в котором он показывает свой стиль и качество работ. а это уже есть предмет разговора, чтобы заказать у фотографа фотографию под свои потребности. но это уже отдельный договор и релиз.

Что касается оплаты в 35 т.р. то мне кажется, что это вполне адекватная цена для Москвы, с учетом того, что заказчику нравятся работы фотографа. У хорошего мастера оборудования не меньше чем на полмиллиона и оно имеет свой ресурс. И не надо говорить, что профессионал и гений фотографии может и на калькулятор снимать. Он, конечно, может, но с помощью качественного инструмента он может дать более продуктивный результат. Также стоит учесть, что он не каждый день снимает свадьбы, а большая часть времени уходит на обработку фотографии. Я обрабатывал фотографии класса своей дочери и через пару часов в лайтруме уже голова закипает. А общая настройка подходит лишь для двух-трех фоток в одном месте. Поменялось место и уже другие настройки. Я не фотограф, а мастер по ремонту и дизайну квартир. Причем один из самых дорогих в городе. Не всех устраивает стоимость моих работ, но такие люди и не обращаются. А расписание у меня забито на два месяца вперёд. Дешевых мастеров полно, но они постоянно в поиске заказов. А мои заказчики из тех людей, кто понимает, что они не слишком богаты, чтобы платить дважды. Думаю, что у хороших фотографов ситуация примерно такая же и они знают себе цену. А заказчик всегда может найти того, кто сделает дешевле и вполне возможно, что и не хуже.

Т.е. дизайнер, разработав дизайн кухни или еще какого помещения, не имеет права показывать фотку в своем портфолио? те же самые строители не имеют права сфоткать построенный ими дом?
Большинство в теме рассуждают с позиции такой, что фотографы охуевшие ублюдки и не хотят ничего делать. Ну сходите снимите свадьбу или еще какое мероприятие.
Что касается ответственности за аппаратуру. Ну фотограф как и любой другой человек старается минимизировать свои риски. Ну вот тот же пьяный придурок, который заклинил объектив в тушке. Обращение в полицию, разбирательство и т.д. и т.п. Многие делают договор с уклоном в свою пользу, не только фотографы.
Чего ТС накинулся на эту девушку непонятно.

А что модно? Какие новости феншуя?

А ты, чего, Маус, возбудился то? В фотографии хоть волокешь, раз в ритуалах не очень. Небось и китайский новый год с Рождеством мешаешь и красной звездой?

Я бы и п. 7.4 красным обвел:
ничего себе за 5 месяцев его предупреди.

и если ты его не предупредил за 5 месяцев, что перенесли свадьбу на недельку, то он тебе еще и деньги не вернет.

Очень похоже на некрасивое желание покусать конкурента который на две головы выше. Вот как это видится со стороны.
Про авторское право написано много уже. У кого есть голова на плечах и гугл не отключили, тот разобрался.
Те кто проводит убогие ритуалы, а потом стесняется смотреть на свои свадебные фото - это не проблема фотографа. Это не его вина что вы пьете водку из туфли, устраиваете выкуп в ободранном подъезде и пьете теплое вино из пластиковых стаканчиков. И да, хорошие фотографии пересматривают с ставят на каминную полку.
И да, большинство фотографов также ретушируют сами свои снимки.
И да, эта работа намного сложнее чем кажется со стороны, особенно свадебное фото, которое стрессово и требует наличия большого парка дорогостоящей фототехники.
Не устраивает цена услуг фотографа - иди ищи другого
Не устраивает договор - меняй или ищи другого фотографа
Нет денег - привяжи к п... веник, беги и мети, наметешь - приноси
А уж истерики и капризы женихов из серии "не хочу быть клоуном, не буду сниматься, отстаньте от меня" - это лишь следствие проблем с самооценкой- обратитесь к хорошему психотерапевту

вы походу из тех кто невъебенно фотографы?
99% вашей профессии ремесло. не более
будь вы с искрой бегали бы вы к придурковатым женихам или полуебнутым невестам уговаривать их, что бы они взяли вас пощелкать?))
лично знаю 3 -4 фотографирнутых созданий. и все они не понятые гении, шлепающих всякий хлам и рассовывая его куда только можно. а по сути бездельники
суть простая: спел, сплясал, сфоткал, иди нах, не мешай закусывать
все уже давно сфотографировано до вас. любой магазин М-видео вам про это расскажет и покажет)

Это сообщение отредактировал unouno - 2.08.2018 - 23:31

"но, увы, пока ты не Лейбовиц, прости - ты персонал! Ты точно такая же обслуга мероприятия, как ведущий, музыканты или официанты."ты сам не охуел?с каких пор музыканты обслуга?

блядь!!!!Стинг на свадьбе обслуга или Депеша такие ...ебанулся в обрез свой..

) Был у меня знакомый, так же работающий фотографом. И у нас так же был спор о этом же пункте. Просто спор, ибо речь зашла - я его не нанимала и не думала. И он так же доказывал, что имеет полное право на этот пункт.

Простите, это шутка? На кой мне надо, чтобы моё изображение какой-то там фотограф использовал в личных целях? Я ему заплатила, я хочу получить фото, причём так, чтобы нигде и никогда оно не появлялось без моего ведома и разрешения. А если вам надо портфолио, предлагайте за это право скидки или бесплатное фотографирование.
А то вы и рыбку хотите, и по пословице дальше. Это как если б магазин продал мне колбасу, оставляя за собой право нагрянуть ко мне домой и съесть оливье с нею )

При таком раскладе, фотограф нахер не нужен. Просто дай другу светосильный объектив. Так ведь? В шею этих фотографов. Главное пыхи еще расставить, они же сами за объектом бегать будут.
Да и лишнее это все. Най айфон будет достаточно щелкнуть.