На тему прививок

Любит смузи и соленый огурец

После просмотра видео, а именно момента перечисления болезней из-за снижения иммунитета в ходе вакцинации (рак, аутизм и т.д. тайминг видео - 2.38) далее смотреть не стал. Да, скорее всего имеют место случаи закупки не качественных вакцин (купить по дешевле и списать бабла бюджетного по больше), но то что говорится в видео голосом диктора полный бред. Происхождение аутизма почти полностью генетическое. Потому что, наследственная составляющая аутизма составляет около 90%, что означает, что почти каждый случай аутизма можно свести к определенной комбинации генов, будь это "гены ботаников", которые передались от ваших родителей, или же это новые мутации, которые возникли только в вашем поколении. Единственная доказанная не генетическая причина аутизма – это синдром врожденной краснухи, который возникает, когда беременная (обычно не прошедшая вакцинацию) женщина заболевает краснухой. У родившегося человека изменить геном практически не возможно, разрушить можно, но это должна быть лютая химия и человек долго не проживёт. Возможно интервью по резали и выложили в собственном (Рен ТВшном) стиле, благо прецеденты были и не раз. Да и у прививок есть периодичность. Не все прививки делаются новорождённым, хотя в "элитных" роддомах за ваши бабки сделают что угодно и ещё станцуют.

1. https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/16263976
5% врачей непедиатров не прививают своих детей от кори-свинки-краснухи. Они считают, что комплексные прививки небезопасны, что лучше переболеть болезнью, чем вакцинироваться, и что гомеопатическое лечение хорошо работает для этих болезней.
10% отложат прививку DTаP, 15% отложат прививку MMR.
Треть врачей не прививали своих детей от гепатита В, и от гемофильной палочки. Лишь 12% прививали от гриппа, и лишь 3% прививали от ветрянки. 34% педиатров не прививали своих детей согласно графику прививок.
В опросе участвовали лишь подписчики InfoVac, то есть врачи, активно заинтересованные в прививках. Из чего следует, что реальное количество врачей, непрививающих своих детей, вероятно намного больше. (Швейцария)

2. https://www.scirp.org/journal/PaperInformat...x?PaperID=22932
21% педиатров-специалистов и 10% общих педиатров откажутся хотя бы от одной прививки для своего ребёнка.
19% педиатров-специалистов и 5% общих педиатров отложат прививку MMR до 1.5 летнего возраста.
18% педиатров-специалистов не дадут своему ребёнку прививку от ротавируса, 6% не дадут прививку от гепатита А. (США)

3. https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/18726813
11% врачей не рекомендовали своим пациентам прививать своих детей всеми прививками.
Врачи-терапевты в 2 раза чаще не рекомендовали прививать, чем педиатры (терапевты на прививках зарабатывают меньше).
Врачи доверяют медицинским журналам больше чем CDC и FDA. Фармацевтическим компаниям они доверяют меньше, чем интернету. (США)

4. https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC2801680/
Всего 10% врачей были хорошего мнения о всех прививках.
60% врачей хотели бы знать о прививках больше.
Лишь 25% врачей делали своим пациентам необязательные прививки (коклюш, корь, свинка, ветрянка, краснуха, HiB, пневмококк, менингококк). (Италия)

5. https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/23806242
27% семейных врачей не были привиты от гепатита В, 36% не были привиты от коклюша. 23% не были привиты от гриппа. (Франция)

6. https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/23517454
13% врачей не считают корь опасной болезнью. 12% врачей считают вторую дозу MMR бесполезной.
33% врачей не считают, что прививка MMR должна быть обязательной для детей до 2-х лет. (Франция)

7. https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/22446637
После того, как израильских медсестер в течение 3-х месяцев упрашивали привиться от коклюша, лишь 2% (два процента) соизволили это сделать. Причем речь идет о медсестрах, работающих в центрах матери и ребенка (типат халав), то есть тех, чья главная роль, это прививать детей.
Большинство медсестер не доверяет органам здравоохранения, и отчаянно сопротивляются обязательным прививкам.
Медсестры опасаются побочных эффектов, и считают, что риск от гриппа и коклюша ниже, чем риск от прививки.
Они считают, что у родителей должен быть выбор, прививать или не прививать ребенка, и требуют такого же уважения к их правам.
Медсестры разделяют работу и личную жизнь. То, что их работа это прививать детей, это одно. А то, прививаются ли они сами или нет, это их личное дело, и они не считают нужным сообщать родителям ни свое мнение о прививках, ни о том, прививаются ли они сами.
Авторы исследования заключили, что медсестры, которые делают прививки, по сути являются антипрививочницами. (Израиль)
Это, наверное, самое важное исследование, из всех представленных здесь. Практически во всех остальных исследованиях, данные были собраны из опросов врачей. Врачи прекрасно понимают, что им не следует негативно отзываться о прививках, поэтому логично предположить, что реальное количество врачей, которые не прививают своих детей намного выше. Данные в этом исследовании реальны, они не основаны на опросах. 98% медсестер, чья основная роль, это делать детям прививки, отказываются прививаться сами!

С огромным уважением отношусь к любящим родителям, которые растят детей с ДЦП.. И не меньше восьми потрясающих знакомых, учителей, одногруппников
Ваш комментарий вызывает. ......

Блять, блять, и ещё раз блять!!!!

Не вызывают прививки ДЦП!!!
Учите Матчасть!!!
Я не буду для вас вытаскивать с стастику, но:
Акушерские ошибки: в России - 60%, в США, Западной и Восточной Европе - 5%
Когда в МОЕЙ стране рождение ребёнка будет восприниматься, как ЧУДО, а не как 'бля, чего орешь?! Путин с Медведевым щаз прям прискачут' А потом: А че, телемедицина и лично министр как его там наркоз до сих пор не дали?! и ... Какого здесь!!! Она же счас нам показатели...'

Вот тут про прививки и мифы:

https://www.youtube.com/watch?v=vB2_9oDAvRQ

Это сообщение отредактировал Barmaley049 - 16.10.2017 - 22:50

Врач должен допустить до прививки или нет.
нАЗНАЧИТТь прививку - это то же самое, что в разгар ЧУМЫ врач вам Назначит уйти из города))

Жир течёт из монитора!

5% врачей "непедиатров" - идиоты. И что из этого?
95%, слава богу, во время учебы так учились, а не х знает какой гомеопатией занимались.

Там, в общем-то, про то, что среди медсестер в обследованном учреждении распространены идеи антивакцинаторов (что опять-таки, говорит о пробелах в образовании и общем бардаке в клинике, т.к. в следствии этого нарушаются правила вакцинации.

Блять-блять-блять и ещё много - многоточия мата....

Учите матчасть, и опять много мата...

А давайте вернёмся до среднего срока жизни в 45-50 лет?!

А давайте вернёмся к тому, что из 5ти ребёнков выжило трое, а ещё двое до года дожили... А до 10-12 уже один...

А, ещё в поле рожали... И средний возраст женщины был такой, что Мать (у Горрького) - 'старуха 40 лет'...

А я вот хочу, чтобы изобрели когда-нибудь, желательно скоро, вакцины еще и от: стрептококков различных; от герпеса иных типов (от ветрянки есть вакцина) и от многого, многого другого. Потому что предотвратить - гораздо лучше, чем лечить. Или лечить легкое течение - гораздо лучше, чем болезнь, в полную силу пожирающую человека.
Удивительны мне и те люди, которые считают импортные вакцины - происками врагов. Совет: как-нибудь, при сидении в "домике для раздумий" вместо изучения надписей на баллончиках с освежителем воздуха или чтении с планшетика - возьмите из аптечки коробочек 10-15 лекарств и почитайте - где они производятся. (Если у вас в аптечке только йод, зеленка, да фурацилин отечественного производства - вы счастливый человек, конечно, но думаю, что и у вас найдется хоть что-то из фармацевтической продукции, выпущенной в Германии или Франции, к примеру).

Это сообщение отредактировал Брюн - 16.10.2017 - 23:03

Выдыхай, медленно, медленно, выдох....
Когда мы все окончательно скатимся в лютый капитализьм и семей 10-20 выставят мед.счета за лечение родителям ребёнка который презаражал пол школы какой нибудь ветрянкой, оспой, свинкой и т.д. в следствие их ВЕРЫ во вредность прививок или когда им откажут в дотациях на лечение из-за отказа в своё время прививаться, тогда и будет толк. А сейчас будет как будет. Главное позаботится о своих детях.

Вообще ник girl говорит о том, что я девушка. Это раз. Родители делали мне все прививки по графику, о чем имеется сертификат. Правильно это или нет, оценивать не берусь. Что есть, то есть. Это два. Вакцина предохраняет не столько от заражения, как и все вакцины, сколько облегчает течение. И сохраняется ее действие до 15-20 лет. Это три. Вы думаете, это запись о 80-им летнем старике? Смею Вас огорчить, это записи на 20-25 летних мужчин. Это четыре. И если бы тогда делали прививки, возможно, этот боец, как мой муж, заразившись туберкулезом однажды, просто покашлял (опишем это достаточно условно) и жил себе дальше. И его всего бы туберкулез не сожрал. Это пять. А так да, туберкулез ни при чем совершенно.

7 лет уже убеждаюсь, что не могут те люди, что травят нас алкоголем и табаком, заботиться о нашем здоровье через бесплатные прививки.

Какими научными исследованиями подтверждена легенда о том, что вакцинопрофилактика нас от чего-то спасает? Ответ на этот вопрос - НИКАКИМИ.

"По интерферону, например, исследования есть и оценка его эффективности доказана. А прививки?

Или, например, очень популярные в прошлом антиаритмики флекаинид, энкаинид и морицизин с успехом использовались для подавления желудочковых тахиаритмий и экстрасистолий. Больные жили без аритмий, всем все нравилось. Пока не решили подтвердить антиаритмический эффект в исследованиях. А когда получили промежуточный результат у групп, получавших препарат, выяснилось, что смертность возросла почти на 30%. Теперь в любом учебнике по фармакологии вы можете прочесть про недопустимость назначения антиаритмиков 1С класса постинфарктным больным. Но для осознания этой истины потребовалось провести печально известные исследования CASTI и CAST II.

Знаете, когда я был еще ординатором и на обычном обходе больных попытался обосновать профессору назначенное мной лечение выдержками из пособия, то был поставлен в тупик вопросом: "а есть ли исследования, подтверждающие эффективность назначенной вами терапии? После чего мне пришлось перелопатить большой объем литературы из нашей научной библиотеки, чтобы найти объективное подтверждения эффективности предложенной комбинированной терапии, а также несколько скорректировать лечение. Это зрелый и современный подход в русле "доказательной медицины".

пикча 2

пикча 3

пикча 4

Верхи не стесняются вапще-та правду рубить. Билл который ГЕЙ(ТС!) озвучил: "Сейчас в мире проживает 6.8 миллиардов людей, которые скоро превратятся в 9 миллиардов. Если мы действительно проведем хорошую работу с новыми вакцинами, здравоохранением и услугами для беременных, то мы, вероятно, сможем снизить это число на 10-15%" /if we do "a really great job" with vaccines, healthcare, and reproductive health services we could lower the earth's population by 10-15%/

пруф
http://www.youtube.com/watch?v=-DOraBJiiF4

Это типа ловить маньяков и педофилов не нужно?
Они потом сами, когда им надоест, в полицию придут.

Ишо в 1968 году Фонд Рокфеллера в своем ежегодном докладе призвал: "Very little work is in progress on immunological methods, such as vaccines, to reduce fertility, and much more research is required if a solution is to be found here." ("Очень мало ведется работы по иммунологическим методам, таким как вакцины, для снижения рождаемости, и гораздо больше исследований требуется, если решение должно быть найдено.")

пруф (см.72 страницу)
http://ex007.com/book/RF.doklad.1968.pdf

Это сообщение отредактировал ex007 - 17.10.2017 - 00:13

Нет долгосрочных исследований безопасности вакцин. Проводятся лишь краткосрочные проверки, где привитые испытуемые сравниваются с группой, которой ввели другую вакцину. На самом деле сравнивать нужно с группой непривитых. И никто ведь не знает, по каким протоколам проводятся такие финансируемые индустрией испытания.

Никогда не предпринималось официальной попытки сравнения вакцинированной популяции с невакцинированной, чтобы узнать, какое действие оказывают вакцины на детей и общество. Независимые частные исследования (голландские и немецкие) обнаружили, что привитые дети болеют гораздо больше, чем их непривитые сверстники.

Ребенок получает не одну, а много прививок. Не существует тестов для определения действия комбинированных вакцин.

Ложь о прививках:

Ложь № 1: С помощью прививок была ликвидирована такая страшная болезнь, как оспа.

Изучение литературы показывает, что натуральная оспа исчезла, скорее, вопреки прививкам, а не благодаря им. Известны и прекрасно документированы примеры стран (Англия, Япония, Филиппины, Мексика), где заболеваемость оспой и смертность от неё возрастали по мере увеличения количества прививок населению и ужесточения прививочных законодательств. Статистика показывает и то, что, как правило, эпидемии начинались в среде привитых, и лишь потом перекидывались на непривитых. И наоборот, в тех странах, где прививок не было вообще или привит был крайне незначительный процент населения (Австралия) и даже отдельных городах, изгонявших массовые прививки со своей территории (Лейстер в Англии после эпидемии 1870-72 гг.), не было и оспенных эпидемий. Кампания ВОЗ по искоренению оспы в 1950-60-х гг. фактически показала полную неэффективность прививок. Известно (хотя широко, по понятным причинам, не афишировалось), что с последними африканскими эпидемиями успешно справлялись без массовых прививок вообще, практически одними лишь изоляцией и лечением заболевших, как это и всегда делалось в случае инфекционных болезней с незапамятных времён. Оспа была объявлена ликвидированной, когда привито было: менее 10% населения Земли. Причины её исчезновения абсолютно те же, что и причины фактического исчезновения чумы - улучшившееся санитарно-эпидемическое состояние мест проживания людей и отсутствие хронического носительства возбудителя болезни.

Ложь № 2: Статистика осложнений от прививок.

По статистике Федерального центра гигиены и эпидемиологии (новое название службы Госсанэпиднадзора), сайт www.fcgsen.ru, каждый год в России регистрируется около 400 случаев поствакцинальных осложнений от всех прививок. 20-21 апреля 2006 года в Санкт-Петербурге в ГУ СПб НИИ фтизиопульмонологии (ул. Политехническая, 32) проходила Всероссийская научно-практическая конференция <Актуальные вопросы выявления, диагностики и лечения внелегочного туберкулеза>. В докладе отделения хирургии костного туберкулеза указанного института были проанализированы истории болезни 850 детей, лечившихся там по поводу костно-суставного туберкулеза, вызванного прививкой БЦЖ. Это данные только по Санкт-Петербургу и только по одной прививке.

Ложь № 3: Привитые не заболевают или переносят болезнь в лёгкой форме.

Из Письма Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека от 27.06.05 N 0100/4853-05-32 <Об итогах проведения массовой иммунизации населения Российской Федерации против дифтерии в 2004 году>: Как и в предыдущие годы среди заболевших преобладают привитые. Процент привитых заболевших взрослых составил 68,4%, детей - 83,2%. В справочнике для врачей <Вакцинопрофилактика> (2001, СПб, изд-во <Питер>, под ред. Б.М.Тайц и А.Г.Рахмановой) одна из глав так и называется: <Смертельные исходы дифтерии у привитых взрослых>.

Скептикам и прочим ворогам медицины )) любой аргумент не аргумент, даже если им врач прочтёт целую лекцию на тему прививок и для чего они нужны это их не убедит. Везде будет заговор и желание убить.

Хотя с учётом какой образ жизни ведут люди в бухлом и сигаретами, даже вмешиваться ненужно, всё сами сделают.

Давайте будем объективными. Есть случаи, когда организм неоднозначно реагирует на прививку.
Но сколько жизней эти прививки сохранили.
Была оспа, был полиомиелит. Да черте чё было.
Сейчас половина моих ровесников, привитых, здоровых лошадей, упорно простят онлайн, что прививать детей не будут и это отрава.
Образованные, умные, сложить 2+2 не в состоянии, репостят тупые статьи из интернета.
Ты родитель, мать или отец, и это твоё право решать прививать ребенка или нет. Но, пожалуйста, когда твой ребенок заболеет, не носись по врачам с угрозами и требованиями срочно выличить. Это твоё решение и твоя ответственность.
В моем окружении, все кто делал прививки, здоровы и ничем серьезным не болели.
Надеюсь, непривитых детей мамаши не придумают отвезти в отпуск в экзотическую страну третьего мира.

Отправлено с мобильного клиента YAPik+

И у меня есть такой знакомый, получил ДЦП после прививки от полиомиелита.

Привитые дети плохо откликаются на лечение туберкулеза, некоторые умирают.
Не прививавшиеся выздоравливают быстро.