Снимки, заснятые лунной миссией «Аполлон-15»

Я так прикинул... Если одеть обычные зимние перчатки и попробовать провести какие-то манипуляции со скотчем... М-да...
А карты астронавты на Луне с собой носят, чтобы не заблудиться? Или по быстрому сгоняли в посадочный модуль и принесли? Очень много вопросов по этому случаю возникает.

Ну, на луне масса неисследованных материалов и т.д. и т.п. По факту, мы о ней очень мало знаем, так что лететь туда кроме как колонизировать очень даже нужно.

Счетовод?

Запуски шатллов стоили в среднем 1,2 млрд за запуск. А это всего 100 тонн на НОО. Сатурн-5 выводил 140 тонн на НОО. Шаттлы США не потянула, а постоянные полеты на Луну - запросто? )))
В Лунную программу такие бабки были вгроханы - до 10% бюджета США ЕМНИП. Сегодня - 0,5%

Эх ..крааасота...и лепота..
НО! Пи**дешь) и провокация

Это сообщение отредактировал droli - 2.09.2016 - 10:37

Стэнли Кубрик продакшн пресентс

Просто этот вопрос самый настолько старый, что уже затёрт до дыр. На него отвечали все, кто касался этой темы и задавать его по новой уже просто нет смысла. Там каждый остался при своём мнении.
Это же кино, что Вы хотите от павильонов Голливуда?

Это сообщение отредактировал Бормовлей - 2.09.2016 - 10:39

потому что его на тельфере поставили

нуу бля! Тока спрятал свой топор войны в антрисольку.... Пошёл доставать. Опять пятница в пропала

На луну всё равно лететь за Гелием-3. Вот и узнаем.

Потому что вы лжец или безграмотный.

На Луну полетел только 8й Апполлон. До этого было 7 беспилотных полетов. А высадился только 11й.

Если слипаются, или даже свариваются то поверхность должна быть твердой.

Даже дети знают, что вся лунная афера снималась на порностудии в Лондоне.

Хорошие фото. Цветные.

Снятые на черно-белую пленку.

Это сообщение отредактировал maximus20727 - 2.09.2016 - 10:46

Я то понимаю, что голивуд.
Замыленный не замыленный. Тут на ЯПе уже 100500 раз про луну обсуждалось. Надо тогда сразу тему закрывать и все.
Зачем волноваться?

Ровер, уже весь в лунном грунте серый, как и астронавт! И по сериям фото на оф. сайте - он уже передвигался по поверхности. Так что, версия что его только спустили на тельфере - не очень.

Ждем, когда китайцы высадятся и всё проверят.

Я один слышу музыку Рамштайна при просмотре?

Уже набежали долбоебы с криками "все снято в Голливуде"?

О, моглики подтянулись

У меня вопрос, у нас на орбите крутится телескоп который заглядывает так глубоко в жопу вселенной, что даже представить тяжело. Неужели нельзя выделить мин 10 его времени и в онлайне, в разрешении 100500К и показать на весь мир, зону высадки, оставленное оборудование, флаги и тд., чтобы закрыть этот срач раз и навсегда? Почему у нас все непознаное, необъяснимое, невероятное снимается на какую то херню с разрешением 0,0001Мp помацанную жирными руками, через щель в заборе? (я не про прошлое время, а про нынешнее) Почему на луне не построить например космопорт и использовать как площадку для дальнейших путешествий по солнечной системе, гравитация меньше, погоды нет(не считая метеоритов). Почему не добывают гелий 3(была когда-то эта история с его залежами на луне). и тд. Короче почему мы сейчас туда не летаем? Дорого - не аргумент.

Ни какого тельфера не было. Потому что на Луне 200кг ровер весит 35 килограмм. И вытаскивали его из под лунной кабины на руках. Так и здесь для ремонта его руками двигали в удобное положение.

Это сообщение отредактировал persey4ik - 2.09.2016 - 10:51

paint

Хороший вопрос. Намного лучше, чем вопрос про флаг.
Это реально можно было сделать с орбиты. К тому же на Луне нет атмосферы и ничто не ухудшит качество снимков.
Ответ прост. Потому, что снимать там нечего.

Это сообщение отредактировал Бормовлей - 2.09.2016 - 10:54

Ещё про скотч. Какая там температура на Луне, даже если на солнце. Минус 100?
Как они его вообще размотали? Сняли крыло, отнесли в модуль и там ремонтировали?
Насколько я знаю, скотч даже на небольшом морозе уже крошится начинает.
Что-то это вообще неправдоподобное.

Да и сзади должен быть характерный провис. Ну вы поняли!