Снимки, заснятые лунной миссией «Аполлон-15»

Охх, блеатть, там жеж сила тяготения в 6 раз меньше! Тагшо пылюка летит вверх из-под колёс — только в путь! Учитывая, что вся пыль там жутко колючая и цепляется за всё крепче, чем крючки за липучку, можешь себе представить — какой это пинзец — пыль из под колёс лунного ровера!

Луносрач уже начался, или я рано?

в сухом цементе тоже видать влаги дофига, а следы там остаются именно такие, как на Луне.

вывод? что для фоток явно использовали сухой цемент!

В Гуантанамо, я предполагаю. Там таких сейчас полно.

Самый главный аргумент, что их там не было, то что они туда больше не летают. 95% расходов приходится на первичный проект полета и подготовку персонала.
Все остальные полеты стоили бы копейки для налогоплательщиков

Идёт вовсю. Ты за красных или за белых? Ой... то есть..., летали или не летали?

а вопрос правильный. в пустыне за считанные минуты заметает следы. на луне при наличии ветра следы сохраняются. кто объяснит?

А если снять нагрузку с одного колеса?Про пробуксовки было написано же.!Скорость и тяга разные вещи.Есть ещё сила трения.Вообще физика 7-8 класс.А ещё ускорение при резком снятии одной из сил.

Подкину в топку.
Насколько я знаю, первая ступень ракеты так и не летала нормально. За 2 запуска, 2 крушения. И что бы вы думали? Третий запуск сразу на луну и сразу с экипажем.
Вторая ступень так же не прошла испытаний. Из 3х запусков все три приводили к крушениям. Четвёртый как вы догадываетесь на луну и с экипажем.
Немного Подкинул. Далее добавлю)

Это сообщение отредактировал Gydra - 2.09.2016 - 10:26

а мне покуй, летали-не летали..

могли слетать: уровень технического развития у США действительно запредельно высок. Могли и не летать: мастерство лжи и самопиара - в США стоит ещё на более запредельном уровне.

На Луне при наличии ветра? Ты серьезно?

Второгодник? Здесь такие вопросы не котируются. Моглики их на раз раскусят.
Ответ: "ПОТОМУЧТО на Луне ветра нет".

На луне в 6 раз меньше притяжение, то вот почему на видео пыль сразу на как-бы луну приземляется а не плавно оседает?

Ещё про ровер — стабилизированное видео:




Про эксперимент Галилея:




Вот такая там сила тяжести:




Ну, а так-то, да — правду никому не показывают:

DmSt7

Что означает "запредельно"? То есть какой-то предел для всех, но американцы его преодолели?

Чем мельче частицы "песка" тем четче следы. Если взять, к примеру, песок и размолоть в шаровой мельнице то даже отпечатки пальцев можно рассмотреть, если такой материал сжать между пальцев.

На луне верхним слоем лежит пыль, а не песок как в Сахаре.

Это сообщение отредактировал ТоптуновПотапов - 2.09.2016 - 10:31

Знающиелюди подскажите пожалуйста, почему на этой фотографии, нет следов от их кара?

Вопрос денег и смысла их тратить на определенные вещи.

а где след от колес? его краном поставили?

А на этой фотографии, следы от кара есть

А ты почитай эту же темку внимательно, какие умные и информированные люди отписывают

на том и держится теория, также есть "развевающийся флаг", "отсутствие звёзд" , ну не может обычный колхозник понять причины, а "патриотизм" велит плеватся пеной- пиндосовтамнебыло.

Объясни мне тогда такому неучу, откуда на луне атмосфера? И какая, если только не пердячий газ америкосов?
Это так из вики
Атмосфера Луны — крайне разреженная газовая оболочка Луны, в десять триллионов раз менее плотная (давление на поверхности примерно 10 нПа) по сравнению с земной атмосферой, состоящая в основном из водорода, гелия, неона и аргона[1]. Практически не воздействует на Луну и не благоприятствует жизни людей на спутнике.

Источниками атмосферы являются как внутренние процессы (выделение газов из коры Луны и вулканизм), так и внешние — падения микрометеоритов, солнечный ветер. Луна не удерживает на себе все выделяющиеся газы, поскольку имеет слабую гравитацию; большая часть газов, поднимающихся с её поверхности, рассеивается в космосе[1].

Срач баян.

Я тоже просто оставлю это здесь.
Лунный заговор как тест на профпригодность.
http://zelenyikot.livejournal.com/100312.html

Во времена третьего рейха немцы сделали две охуенные пушки. Дора и Гюстав.

Вы не находите странным что сейчас их не смогут повторить? - значит их не было! Такова ваша логика.

Можно, до кучи, отрицать строительство пирамид в Гизе. Сегодня ничего подобного построить не могут - значит их нет, это фантазии.

В 1971 году сделали в Тольятти жигуль первой модели, а сегодня не могут - нету их, технологии утеряны. Логика примерно такая же.

Это сообщение отредактировал ТоптуновПотапов - 2.09.2016 - 10:38