Социализм vs Капитализм: краткие итоги первых 40 лет противостояния

А с кем Вы хотите жить в одной квартире? С хохлом, евреем или негром? Вам не кажется, что Вы банальный нацист?
Сила СССР заключалась и в единстве наций тоже. Понятно, что менталитет у всех разный, но тем не менее идеи всеобщего равенства позволяли СССР жить большой и дружной семьёй.

Как "компы помогают" решить, что в этом сезоне будут модны носки белые, а не черные ?

хватит уже вассермановские глупости про "идеальное планирование на суперкомпьютерах" талдычить.

СССР можно было сохранить, просто руководство не смогло дать народу то что оно хотело. Напомню, при СССР квартиры давали всем, бесплатно.

Брехня.
Из тридцати моих однокласников реально отдельное жилье (чтоб папа-мама и дети) было у двух-трех человек.

Остальные жили в одной квартире с бабушками-дедушками и прочими родственниками. Это считалось нормально.
Еще один жил с матерью в отдельной комнате общежития и пара человек в нескольких комнатах бараков (одноэтажный дом с парой десятков комнат и коридором посередине. Туалет типа сортир в торце дома. Что-то типа маленького общежития, в общем).

Напомню что не всем, а тем у кого не было излишков площади (7 (?) квадратов на человека).

И перед тем как "квартиру дадут" за ней надо было в очереди 10-20 лет постоять, без права сменить работу (а то из очереди вылетишь).

Если своё жильё было у 100% селян и 85% процентов жителей городов, для кого в таком случае осуществлялась государственная программа "Жильё-2000", принятая в начале 1986 года?
Помните: "Каждой советской семье по квартире к 2000 году"?
К 2000-у году! А не к 1986-у.

Так и перебили же..
ёбаный капитализм пойдёт на всё..

Это сообщение отредактировал nerussk - 27.07.2017 - 12:44

9 км вы не ходили, бабка с дедом жены ходили, равно как все их соседи.
Моим повезло, жили близко от места работы.
Молоко было не с утра до обеда, а 2 или 3 фляги. Как повезёт.
Были островки стабильности по стране, но у нас в округе было именно так как я сказал.
Теперь понятно отчего некоторые готовы в утерянный рай поверить.
Кстати, официально жильём все были обеспечены, действительно иногда даже своим. Это когда 3 поколения в 4-х комнатах по 12 метров. Человек 8-9. Обеспечены же, и очередь не положена на отдельный угол, главное чтоб метров хватало, значит ставим галочку - все обеспечены. И так со всем.
Я только одного понять не могу, почему сегодняшним отчётам вы не верите в таком случае?

Это сообщение отредактировал FedorDK - 27.07.2017 - 12:58

А сейчас две дают, всем, бесплатно, а вторую чтоб было.

Ну ипотека-то она же гораздо лучше, платишь какие-нибудь 20-25 лет почти всю зарплату, живёшь на зарплату жены. Это ж охуитительно, не то что в очереди 2-10 лет стоять!

Это сообщение отредактировал vovan35 - 27.07.2017 - 13:08

кАПИТАЛИЗМ ЭТО ПЛОХО,вот и весь сказ.

Анекдот такой был.

Глупости вы несете, вот и весь сказ. Капитализм это плохо, но все остальное еще хуже.

Не хочешь ипотеку - живи с родителями, как при совке. Как будто вас эту ипотеку кто-то заставляет брать.

И да, это охуительно - у тебя есть выбор. Хочешь бери ипотеку, не хочешь - живи с родственниками. А не сиди десятилетиями и жди пока "бисплатно дадут"

Мои родители вон в совке двадцать лет квартиры ждали и нихрена не дождались. А ипотеку выплатили за пять лет (ну да, пришлось питацца макаронами)

Ну, да, не хочешь, вообше не живи, ни кто не заставляет, полный либерализм!
Что-то не так?

Это сообщение отредактировал vovan35 - 27.07.2017 - 13:45

Абсолютно с Вами согласен. Но вот vano2017 ещё этого не понял, да много кто ещё...
Непоньки наверное просто ни разу не падали сверху вниз, но это вопрос времяни..

А какая разница сколько стран? Можете заменить словосочетание "другая страна" словосочетанием "другие страны".

Это сообщение отредактировал vetal777 - 27.07.2017 - 14:12

Главная цель капиализма..нажраться и спать...

Иди бухай дальше "ерша" с авы, а может за билетом и за "Железный занавес"? Снова совок не пускает?
А уехали колбасники, ну и в "задницу перо".

Пару слов об этой статье.
Цифры, приведенные на картинках, почти все правильные. Есть некоторая фальшь, но не много. Именно фальшь, а не подтасовка.
Насчет цифр. Да, цифры достоверные, но, как и всегда у нас, почти сплошное лицемерие. Советская власть выпускала много товаров ширпотреба, однако, почти поголовно, товары были невысокого качества и приобретали их насильно, из-за отсутствия качественных аналогов.
Конечно, можно избрать революционные лозунги и тыкать ими в глаза простых людей, стремящихся к комфорту и к благообразному внешнему виду, а также к разнообразию продуктов питания. Достаточно упрекнуть их в потребительстве (общество потребл…ей) и вот отговорка для правящей верхушки готова. И сегодня мы тоже, прямо на этом и других ресурсах, можем услышать такие обвинения в потребл…стве. Причем и произносится вслух, и читается такое обвинение экспрессивно. Однако, любому здравомыслящему человеку понятно, что эти обвинения несостоятельны, ложны и причиняют только вред обществу, тормозя его развитие. Не все у нас Александры Коллонтай и не все Королевы, чтобы различные идеи не влияли на аскетичную жизнь. Простые граждане хотели немного иного, уже писал выше, к чему стремились, стремятся и будут стремиться как наши граждане, так и граждане любого государства на Земле. Именно отсутствие колбасы и джинсов (это образно) привело к, сначала безразличию к социалистической идее, а потом и к резкому ее неприятию. Народ ждал долго, более 50 лет, когда же наступит светлое будущее, но оно все откладывалось и откладывалось, мало того, это светлое будущее отдалялось все больше и больше от народа.
Умиляют лицемеры, которые сравнивая сегодняшний беспредел власти, при каждом удобном и неудобном случае, врут, дескать Советский союз похоронили вопреки воле народа. Это ложь. Даже в Википедии ложь, когда в процентном соотношении приводят цифири о, якобы, всенародной поддержке за идею единого СССР. Эту ложь повторяют или закостенелые пенсионеры, оставшиеся с мизерными пенсиями, которых не хватает ни на что, кроме как на ЖКХ, и люди не жившие в годы смены власти в СССР в сознательном возрасте. Но есть видеосвидетельства, которые ясно показывают настроение людей на разделение СССР как в Москве, так и по всей РСФСР. Лозунги «Хватит кормить Кавказ» и тому подобные звучали чаще, чем песни Кабзона по ТВ. Народ выходил на демонстрации против СССР и даже был беспредельно рад оттого, что Компартию запретили вообще (да, был и такой период в нашей стране).
Ладно, лучше выражу свое мнение по поводу плановой и «рыночной» экономик. Не бывает на свете никаких независимых экономик, все они плановые. Возьмем, к примеру, США. Там экономика была расписана еще в позапрошлом веке, как у нас пятилетки, но у них полвека. Освоение диких земель, железные дороги, индустриализация и так далее. И они всем обществом подчинялись этой плановой экономике. Точно так же и сегодня американе живут по плановой экономике, но не как при Союзе, когда тебе лезут аж в труселя. У них есть план, они к нему идут, но не влезают в средний бизнес, которому лишь помогают развиваться. То есть, глобальная экономика у них, разумеется, плановая. Но предпринимательская деятельность не ограничена в доходах, а только в социальных законах.
Вот и весь секрет развития любых продвинутых обществ. Вся экономика, макро и микро, идет по глобальному плану развития и регулируется законами общества, ориентированными (благодаря Советским идеям и практическим опытом СССР) на простого гражданина. И, что самое главное, денег хватает на все, и для сверх заработков миллиардов, и для достойной жизни пенсионеров и трудящихся.
Понятное дело, что американе нам противники. Но пишу не о межгосударственных отношениях, а об отношениях правительств, миллиардеров к рядовым гражданам одной и той же страны.
Посему, жизнь рядовых граждан в США намного комфортнее, безопаснее и законнее, чем жизнь рядовых граждан в РФ. А раньше, при Союзе, было тоже самое, кроме законности, которую подменяли трафаретами.
Главное отличие США от России в том, что они развивались изолированно, а мы нет, у нас под боком и Европа, и Азия. Из первой к нам пришла культура, а из второй обоснование взяток. И вот у нас кипит котел, в котором плохо уживаются такие ингредиенты как европейская культура (не путать с обесцененными евроценностями) и азиатская система взаимоотношений, построенная на подношениях.

Что делать, это тема другого разговора)

Щас в тему прибежит сегелектрик и расскажет тебе, что у них там, на южных берегах Белого моря, картошка и помидоры в "Магнитах" исключительно местные, а ты лох, раз до сих пор не догадался выращивать их у себя на даче и делать из этого сверхприбыльный бизнес.

Так ты уже за меня всё сказал. Мы едим местные овощи, а ты кушай израильскую
Главное чтоб тебе хорошо было.

Диванные младоэкономисты просто слабо себе понимают, что из себя представлял тогдашний телевизор - девайс, собранный на 90% вручную из аналоговых компонентов с допусками ±10%, содержащий в себе хуеву тучу подстроечных катушек и резисторов, которые надо было настраивать индивидуально для каждого аппарата на специальном стенде, заполненный вакуумом кинескоп, сделанный в горячем цехе на стеклодувном оборудовании и несколько штук трансформаторов, от количества меди в которых любой современный бомжара будет ссать кипятком. Сравнивать его с современными аппаратами на одной микросхеме можно либо от недостатка знаний, либо от нехватки ума. Это примерно как сравнивать по цене какой-нибудь сделанный вручную карманный Брегет восемнадцатого века с современными кварцевыми китайскими часами и говорить на этом основании, что китайцы рулят, а швейцария - хуйня.

PS Ну и эта... Одна зарплата, да?

Тепличные комплексы в 70-80 строились чуть менее, чем повсеместно. Вот, например, наш пензенский, 1973 года рождения: http://www.ptk58.ru/doc/12/. Если бы вместо басен про "саморегулирующийся рынок" в следующие 30 лет государство продолжало бы это строительство теми же темпами - никакие турецкие помидоры сейчас нам были бы нахер не нужны. Но нет, это же не наш путь - нам надо было обязательно получить санкции от европейцев и хуй в жопу нож в спину от турок, чтобы понять, что обмен импортной жрачки на нефть - это тупиковый путь.

А может человек имеет право решать с кем ему жить? Без руководящей роли партии в этом?

Ну конечно может. Только на практике так не получается. Возьмём к примеру СШП, страна сборище интерациональных преступников. многих национальностей.