30 дерзких и мудрых цитат Уинстона Черчилля.

Без ссылок.
Начало 20 века. Снижение уровня преступлений, беспорядков и бунтов.Социальная политика.
Новый мощный флот,создание королевских военно-воздушных сил Британии.
Разработка нового вида оружия, получившего название "танк" под его патронатом, Укрепление колониального статуса Великобритании,
Черчилль раньше многих других английских политиков понял угрозу, которую Германия представляла для Англии. Отсюда его дальнейшие действия - подписание в июле 1941 года соглашения с СССР о совместных действиях против фашистской Германии.В августе 1941 года встреча с президентом США Франклином Делано Рузвельтом и подписание Атлантической хартии.
Да он всю свою жизнь служил Государству и собственно в какой то мере Был этим Государством.
О чем спорить? Он отстаивал интересы своей страны и делал это небезуспешно. С другой стороны забора он выглядит по другому, но это не его проблемы.

Это сообщение отредактировал КарБид - 21.11.2014 - 00:00

ну кстати ничего приятного в обсирании черчилля не вижу.
мне положа руку на сердце он по барабану, вот что его пытаются тихой цапой сделать примером для подражания в стране которую он ненавидел исходя из своих причин мне отвратительно - собственно эту мысль я и пытаюсь донести.

в качестве лидера стоящего за интересы страны как я и писал гораздо большим примером для подражания нам лучше взять ганди (который между прочим одним из своих "учителей" считал толстого,)
который сумел сломать хребет английскому империализму именно тем что сумел объединить свою страну снять напряженность между различными социальными слоями.) не правда ли похожая история на нашу страну? а ведь там все было гораздо более страшно - была не культурная и технологическая оккупация а самая настоящая военная, и разделения между кастами было ой как велико не в пример нынешнему в россии.....

а наши умом скудные на черчилля молятся. какое убожество(

з.ы..
а что вы писатель вы уже упоминали. все уже поняли что точно такой же как черчилль только немного менее известный, и потому яро заступаетесь за коллегу по цеху пера и пергамента

ооо писатель! а пишете как школоло, постоянно переходя на личности, и о сути дела так ничего толком и не сказавший. Только: "он великий", "я писатель", "вы все его обсераете", "я писатель", "вы шавки", "я писатель", тебя никто не вспомнит, а я писатель..."

Это сообщение отредактировал akva8080 - 21.11.2014 - 00:24

Тогда, зачем ты это делаешь? Неужели трудно признать, что этот человек был талантливым писателем и журналистом, который сделал себя сам в прямом смысле этого слова? Да-да, при рождении, он унаследовал чуть меньше, чем ничего. Только красивое имя. Он работал военным репортером за 5 фунтов за материал (его современные коллеги поржут над такими расценками). Трудно признать, что он был талантливым художником, чьи работы пользовались неизменным успехом ( в отличии от работ его германского коллеги)? Сложно осознать, что он был талантливым изобретателем, который придумал танк и авианосец? И хочу заметить, что он был ЕДИНСТВЕННЫМ человеком в Европе, который выступил против политики умиротворения Гитлера

Это сообщение отредактировал elegaz - 21.11.2014 - 00:27

Не писатель, а журналист. И мне платят намного больше, чем платили Черчиллю

а собственно что полезно из его опыта нам здесь и сейчас?
укрепление колониального статуса?

важное достижение в стране которая всю свою историю покоряла и истребляла коренные народы огнем и мечом? устраивала геноцид местного населения с завидным постоянством?

вы правда хотите своего маленького счастья такой ценой? тогда вам не место в россии, тут среди тупых убогих ватников вам никогда не почувстовать себя королем мира под управлением императора вселенной черчилля.
простите

все остальное в сущности лишь движение по накатанным рельсам системы сформировавшейся до него. поставь на его место любого нашего генсека тот тут же превратился в такого же черчилля, даром что писать бы не начала впрочем и этого не исключаю.

вы видимо индивидуалист европейского толка, и придаете слишком большое значение личности в политике, однако смею вас заверить политическая составляющая личности в политике чем дальше формируется сугубо на основе этноисторического опыта развития народа, особенностей политической системы и международных отношений.
большая иллюзия считать что личность действительно может что то изменить в рамках политической системы без внешнего влияния если это зависимая страна.и без объективной геополитической конъюктуры - если это страна занимающая лидируюшие мировые позиции.такое возможно но это исключения из правил.


о характере исторической личности можно судить именно по знаковым выбивающимся из привычной череды событий решениям.

собственно я и перечислял эти черты наиболее ярко характеризующие черчилля как личность а не как политика.

решение по ковентри.
разговор об убийстве ганди
недавно всплывшие материалы по желанию черчилля жахнуть ядерным оружием по ссср.

единственное качество которое не превратило черчилля из того кого мы знаем в величайшего в истории кровавого убийцу - это прагматизм.

так разве стоит учиться у черчилля прагматизму?
разве нет более приятной более интересной. имеющей более человеческий облик личности чем этот человек дабы учиться у него прагматизму?

еще раз. зачем нам черчилль? почему мы долждны учиться прагматизму у мертвого лидера колониальной державы которая все свое существование заливала весь земной шар кровь и везде куда не сувалась приносила лишь страдание и боль? оставляя после себя совершенно измененную природу ограбленные народы и озлобленных людей?

Это сообщение отредактировал Omnites - 21.11.2014 - 01:22

"пепел клааса стучит в мое сердце"

черчилль не тот человек которого стоит приводить как пример нашим бизнесменам и политикам. мы не англия и никогда ей не станем слава богу.

это плохой злой человек из чуждого нам мира. не стоит пропагандировать здесь чуждые персоналии под маской того что можно что то взять у этого человека потому что он великий.

этот человек не великий. он всего лишь сын своей страны сын своей политической системы. чуждой извечно враждебной нашей.

у нас таких сынов своей нашей политической системы, у нашей земли полным полно. только вот западом они по понятным причинам так не распиарены

лучше бы в нашей истории порылись если уж и ганди для вас ничто по сравнению с великим черчиллем.

Это сообщение отредактировал Omnites - 21.11.2014 - 00:37

Вся суть в том, что он отстаивал интересы СВОЕЙ страны. А нам сегодня весьма бы не помешал политик, способный поставить интересы Государства превыше личных амбиций.
А без жестокого прагматизма подкрепленного имперскими амбициями и имперскими же возможностями нам сейчас, боюсь не выжить, сожрут.
Этому бы и неплохо поучиться. Государственной жесткости и жестокости.
Умению и способностям выгрызать собственную выгоду из глотки врага.

Чувак, еще раз! Что бы сказать про Черчилля "не великий" ты должен сам из себя, хоть что-то, представлять

все это общие слова.
все это говорено уже миллион раз)

да поймите вы... не должен быть черчилль примером для подражания.
знаю я все ваши доводы - мол надо безэмоционально выбирать даже у врагов все самое полезное лучшее итп... ну нельзя с такой кастрированной моделью подходить к реальной жизни - это безэмоциональное "возьми все хорошее у врага " годиться для голливудских фильмов и в качестве бизнес модели.
больше ни в одном деле этот тезис нежизнеспособен. так невозможно - такой подход к государственному управлению есть суть плоть от плоти их отношения к миру.

такая черчеллизация это суть превращения россию в америку. в самом худшем понимании.
все пороки россии останутся, как думаете управляй черчилль? (использую кто то суть черчилеполитики - а ведь она основана на определенном ментальном складе этнопсихологическом историческом опыте) россией ведь было бы где его гнусному характеру, развернуться не правда ли? гораздо меньше он себя прагматизмом сдерживал бы?
плюс взяли бы самое паскудное от америки...
замечательный вариант что не скажи.
и себе хуже и весь мир на колени.
реально концлагерь бы сделали из мира в котором сами рабами бы и стали
Добавлено в 01:10

я не чувак, чуваки с тобой в одном подъезде тусуются, журналист ты наш

я имею право говорить о ком угодно как угодно, и судить меня уж никак не запрограммированному западными стереотипами людскому представлению о дохлом черчилле
за сим считаю данный конкретный диалог законченным.
DIXI

Это сообщение отредактировал Omnites - 21.11.2014 - 01:20

У многих это проскакивает.Что хоть Черчиль плохой,но надо у него поучиться.А ничего,что Гитлер тоже был не особо положительный?Но,безусловно-неординарная личность.Будем и у него учиться?И его умные мысли заучивать?...А ведь у него было их никак не меньше,чем у Черчиля...мыслей...

Это цитата из его Фултоновской речи?

Учиться надо у всех.
Другой вопрос - чему?

это хуйло Черчиль призывало разбомбить СССР ядерными бомбами

Блин а ведь под предводительством этого чертогана, англия разрабатывала планы сброса на СССР ядерного заряда, вот они мудаки получается

это тот который хотел бомбануть кремль атомной бомбой? Для меня он больше не существует, хотя я и люблю Великобританию и несколько раз был там.

Нет это цитата из википедии. Привел ее для тех кто не хочет углубляться и сам делать анализ. А сама речь тут

В топку его вместе с цитатами за Махатму, ежели правда!

Для России он скорее враг,чем друг. При этом надо признать, что умный,харизматичный и очень циничный. Представитель аристократии (не верь его внешности). Пришлось видеть имение Черчилей. Был в шоке, у королей и царей такого нет. Еще мне у него нравится :" Никаго спорта! Только виски и сигары!"

Первое не менее актуально.

Учиться надо у друзей, но учиться надо и у врагов.
Зерна от плевел тоже надо отделять.

Этот мешок с говном мечтал нашу страну атомными бомбами закидать.

ублюдок и русофоб,призывавший сша сбросить атомную бомбу на Москву сразу после второй мировой, и если бы не кровавый Сталин,как зовут его либерасты, при котором у нас появилось свое атомное оружие, нас бы жахнули , а этот жирный англосакс писал бы потом свои статьи как он геройски уничтожил Русских. Эта тварь нацист похлеще Гитлера

Это сообщение отредактировал ZombiRobot - 21.11.2014 - 10:27

атожъ
хотя в западном мире старательно все это маскируется и "вуалируется" но вот от таких вещей им врядли отмыться...

Индия - это географический термин. Называть ее нацией - все равно, что называть нацией экватор. - Уинстон Черчилль

Рано или поздно придется сокрушить [Махатму] Ганди, Индийский национальный конгресс и все то, что они отстаивают. - Уинстон Черчилль

Уинстон Черчилль писал: "Тревогу и отвращение внушает вид Ганди - мятежного юриста, ныне выступающего в качестве факира того типа, который широко распространен на Востоке, поднимающегося полуголым по ступеням дворца вице-короля (Индии. - Л.П.) с тем, чтобы, руководя кампанией несотрудничества и гражданского неповиновения, на равных вести переговоры с представителями короля-императора"

так что весь это черчилле пиар и нытье из серии надо брать у всех только то что надо в политологической сущности преследуют лишь только одну - цель отбеливание преступников мирового уровня признание их нужности их целесообразности их полезхности для мира и для будущих поколений, а значит правильности их хода мыслей их жизненных ориентиров - оправданию их убеждений и стремлений.

вот что мы делаем когда начинаем чему то учиться у черчилля и ему подобных - мы реанимируем и оправдываем его перед судом истории характерный для него way of live его представления о мире и его отношения хотя бы к нам самим...

учась чему то у черчилля, пусть даже любви к родине. мы делаем себя заслуживающими того чтобы на нас сбросили атомную бомбу, как он и предлагал.
такая тут вот заковыка

з.ы. кстати англичанам давно бы пора индийцев индоевропейцами называть и "толерантность"(гыгы) проявлять характерную накосячили там в индии не меньше чем пиндосы в африке

Это сообщение отредактировал Omnites - 21.11.2014 - 10:43

Что не делает его менее грамотным стратегом и политиком.