Кто же король неба? F-35 или T-50?, Сравнение

Добавлено в 13:17

Это сообщение отредактировал прикольчег - 8.08.2013 - 13:17

Американцы, канадцы, немцы... кроме боевых самолетов, танков, БМП еще и машины, телевизоры, дома для людей успевают делать. А у нас только прототипы боевых самолетов. Не поеду я в гости или на дачу ни на каком самолете! Лучше бы начали делать машины, над которыми в остальном мире хотя бы не смеялись. Неудобно как-то . Да и пацефист я.

Судя по коментам все кроме insekticid имеют знания уровня домохозяек, но при этом свято уверены что ни осталось ни одного полимера.

Ну что вы так переживаете что их всего пока 4 штуки, просто план производства, вот введут россиянам еще пару налогов сделают 150 шт. самолётов. А вообще сравнивать Т-50 с F-35 не надо ибо самолёты разные первый истребитель заточенный для достижения превосходства в воздухе, а второй многофункциональный самолёт способен работать как по воздуху так и по земле. Сравнивать надо Т-50 с F-22 и последний в строю уже как 8 лет на вооружении. А Т-50 начнет эксплуатироватся полноценнно в войсках где то в 2018 году.

Где то тут был видос про мираж и тот самый Ф-35. Мираж вынес американцев и при этом не единожды. Ага вот оно- http://www.yaplakal.com/forum28/topic606327.html?hl=

Ну да! Невьебенно! Горжусь, ей Богу. Но блин, хорош! Хва бабло ВСЕМ тратить на оружие! Давайте тратить на быт простых людей.НЕ ВОЕВАТЬ ВООБЩЕ БОЛЬШЕ! А со всеми козлами пусть разбирается простая полиция. У них для этого есть всё.

Это БВБ до него еще дожить надо.
Если вспомнить 2-й мировую войну то первые лайтнинги значительно проигрывали зерохам по маневреннности но благодаря высшей скорости сбивали последних благодаря тактике бум зума.

Боевая нагрузка: 1310—10000 кг

для воздушного боя, в отсеках вооружения: 1620 кг (8 × РВВ-СД + 2 × РВВ-МД)
против наземных целей, в отсеках вооружения: 4220 кг (8 × КАБ-500 + 2 × РВВ-МД)

. Всего для нового истребителя разрабатывается вооружение 14 типов[85], включая ракеты «воздух-воздух» малой, средней, большой и сверхбольшой дальности, управляемые ракеты «воздух-поверхность» различного назначения, а также корректируемые авиабомбы[85].

Это сообщение отредактировал гильза - 8.08.2013 - 13:37

У F-16 1 двигатель, но тяговооруженность как у МиГ-35 с 2 двигателями

Сравнение

Есть ещё адекватные люди! Респект за реализЬм!

Бред сивой кобылы. Летчик вообще там самое слабое звено, это тебе не сражения второй мировой.

Кадры решают все. С тупыми летчиками никакая техника не взлетит

Это сообщение отредактировал SSWoDB - 8.08.2013 - 13:44

дел

Это сообщение отредактировал прикольчег - 8.08.2013 - 13:45

insekticid, он такой. Знаю, уже сталкивался. И металлургические комбинаты с нуля проектирует для России-матушки. Причём, в одно лицо. И на Пак-Фа летает соколом. insekticid, такой insekticid.

Ошибаетесь, например тот же F-18 более прост в обслуживании чем МиГ-29 хотя несколько дороже, по цене но дешевле в 6 раз в обслуживании.

Самолёты у нас лучше - факт. Пилоты у нас лучше - факт (пока, во всяком случае), в Лебурже все всё сами видели. НО! Сколько их у них и сколько их у нас? Никакого, к сожалению, сравнения.

8 Ракет внутри
Максимум сейчас 4. ВОт на СУ-47 обкатывались эти отсеки.
плюс 2 быстрых для ракет ближнего боя.
Напоминаю у Раптора 6 ракет внутри и 2е ближниего.
Далее запихнуть то внутрь отсеков все что угодно можно но вот научат ли применять это вооружение совсем другой вопрос.
В то время что у F-35 есть специальная станция AAQ-40 — всенаправленная инфракрасная CCD-TV камера высокого разрешения, предназначенная для наблюдения и целеуказания. Она обеспечивает захват и сопровождения любых наземных, надводных и воздушных целей. Полностью пассивная, она способна обнаруживать и сопровождать цели в автоматическом режиме и на большом расстоянии, а также сообщать о лазерном облучении самолёта.[
Которая предназначена для работы по земле.

И еще раз повторюсь не сравнивайте однодвигательный ударник F-35 c Т-50 ибо это машины совсем разных классов, это всеравно что сравнивать машину для драг рейсинга с формулой 1.
Если можно сравнивать так это Т-50 с F-22

Это ноутбуки можно сравнивать исходя из ТТХ, а вот самолеты нельзя. Поскольку на его эффективность влияет сотни факторов, и лишь одним из этих факторов будет самолет.
Это как с танками. По ТТХ Шерман был слабее Пантеры, однако умелое применение танков вместе с пехотой и авиацией делало из Пантеры жертву, а из Шермана охотника.

OXJIOMOH,по твоей логике круче В-52 нету.

Это сообщение отредактировал redheat - 8.08.2013 - 13:57

Америкосы конечно крутые. Но как говорится... а дальше вы сами знаете.

Ты сделал мой день!
Ради таких ржачных каментов стОит заходить на ЯП! Лови петрушку!

Может уже было но что делает самолет оружием правильно человек. Сколько часов налета и опыта у Американцев и сколько у Нас? И да сравнивать не существующий в серий самолет и серийный это конечно круто че.
Пока не известны ни точные характеристики ни его болезни которые есть у всех самолетов сравнивать их рано, Хоть с F-35 хоть F-22. Они летают и решают свои задачи на не летает и задач не решает , опытные прототипы в ращет не берем они на то и опытные.

А зачем именно Т-50 куда-то торопиться и быстро догонять? Кроме Т-50 есть и другие самолеты.

Не сравнивайте у нас на всю страну одни витязи и стрижи. А остальные где?

не верю,что в стране, где делают лучшие в мире истребители и танки, не могут сделать нормальный автомобиль...