Кто же король неба? F-35 или T-50?, Сравнение

Вот всегда было интересно: а где вы берете реальные цифры единиц боевой техники? из открытых источников? а у нас давно публюкуются подобного рода сведения в открытых источниках? уже ничего не засекречивают?
я просто не в курсе, расскажите плиз, кто знает :)

А откуда вам известны параметры самолета, что позволяет делать такие выводы? Какая у вас форма допуска? Вот например люди которые их знают уверяют в обратном
...По словам управляющего директора НПО «Сатурн» Ильи Фёдорова, на прототипе ПАК ФА установлен новейший двигатель, а не усовершенствованный аналог силовой установки для Су-35С, как писали некоторые СМИ и говорили некоторые «специалисты». Он отвечает всем требованиям, которые были предъявлены нам компанией «Сухой». От двигателя для Су-35С (Изделие 117С) его отличает повышенная сила тяги, сложная система автоматизации, полностью цифровая система управления, новая турбина и улучшенные расходные характеристики

F-35 создавался по программе Joint Strike Fighter (единый ударный истребитель), тоесть он не чисто истребитель, а самолет и для ВВС и для Флота и для Морской пехоты и еще там разные параметры. Этой программой пиндосы стремились смешать многие принципиально разные качества, как то у штурмовика и истребителя + бомбардировщика, в итоге плучилось, что он не может считаться первым ни в одной сфере. как-то так.

Всё это конечно хорошо, но F-35 уже в войсках, а т-50 наскока я в новостях слышал только в 2015 в серию поставят

Т-50 может работать по земле, но все же его главные цели в воздухе, для работы по земле есть другие самолеты.

вы чё!
предметы, тяжелее воздуха, не летают!

ставить вопрос надо по дргугому. сколько нужно времени, чтоб поставить на конвеир и сколько можно снимать с него единиц в год, сколько времени требуется, чтоб обучить пилота.
держать 190 самолетов в мирное время только дебил будет, США воюют, СССР ожидало войны, нам то зачем раздувать бюджет на это?
те кто говорят про 5 самолетов, хочешь как в США, плати не 13% со всего дохода, а 30 помоги армии, если ты вообще их платишь

Много ли нужно для счастья русскому человеку?

"Сейчас государственные испытания проходят 4 машины Е-50. А к 2015 году Т-50 планируют поставить в серийное производство".
Это официальное заявление представителя МО РФ.
О каком превосходстве речь? Построены 4 аппарата!
И не факт, что в серию пойдут!

Ну пиариться в интервью это одно, а вот то что изменяемого вектора тяги нет, это факт... Это не скрыть.

Самая интересная характеристика - это цена. И она не указана.

у ф35 преимущества в работе большими группами на что собственно он и расчитан, там по объединяется в распределенную сеть что дает ему преимущества. А конкурент пак фпа самолет ф22

Как бы этот ПАКФА не повторил судьбу ихнего "Раптора", который на тот момент должен был дрючить все, вот только из-за цены и начали клепать ф 35, который гораздо слабее, но более универсален и имеет модификации для разных родов войск

Начали клепать, потому что полностью обеспечили потребность вооруженных сил в F-22. Теперь понадобился другой самолет - F35

Ни тот, ни другой, они в реальности никогда с друг другом не встретятся. Король неба это РЛС и ракеты. И не так важно на каком самолете установлена современная РЛС. Обычный распил гос.бабла, только у пиндосов в огромных масштабах.

Главное не кто король неба или земли...Или воды... И не в количестве боеголовок даже дело... Главное у чьего правителя яйца крепче. Сумеет ли наш верховный(умышленно с маленькой буквы, ибо Верховный у нас был один И.В Сталин) отдать приказ? Или помня о своих, трудом и потом, заработанных на галерах баксах, сольет всё и вся?

Если я не ошибаюсь, то в данной теме сравнивают именно эти два самолета. А если брать в целом, то и в США не только этот самолет, есть еще куча других, для разных задач и очень много, этих других, которые постоянно усовершенствуются, обслуживаются, когда надо, за долго до исчерпания ресурса. Ну и летуны постоянно летают, учатся, участвуют в боевых вылетах.
Я повторюсь: Т 50, уникальная машина, которая не имеет аналогов в мире, но беда в том что и разработчики не имеют, пока, боевую машину, а лишь опытный образец/прототип.

Что это я вообще прочёл?
Сравнение палубного истребителя среднего радиуса действия, маневренного и способного утащить на себе дохрена и больше вооружения, или истребителя, призванного действовать в условиях недостаточного количества аэродромов, с увеличенным радиусом действия и скоростью, полученными путём жертвы маневренностью и количеством несомого вооружения?
Будь у России столько авианосцев, сколько есть у США, и столько баз и военных союзников по всему миру, тоже можно было бы вместо лишнего горючего пару дополнительных ракет подвесить.
Советские истребители всегда выигрывали в авионике, но проигрывали в электронике и системам вооружения. Натовского пилота автоматика освобождает от максимально возможного числа действий, позволяя сосредоточиться на тактике боя. И демократию они ещё с первой иракской умными боеприпасами насаждают. А тут что в Афгане, что в Чечне и Грузии, столько лет НУРСами война идёт.

Хуета-хует.

Зачем сравнивать Т-50 который Россия позиционирует как самолет пятого поколения, с Ф-35, который США позиционирует как 4+?

Сравнивай с Ф-22.

Низачот тебе, короче, прапагандон.

Хотя изначально Раптор проектировался под 4 AIM-120A в брюхе, только после модернизации ракет до уровня AIM-120С их влезло 6. Так что и для ПАК ФА возможны доработки, хотя никто истинного размещения ракет не знает.

комплекс 101КС "Атолл" на ПАК-ФА

главное какой водила за штурвалом! ))))
а лучше наших наверное нету ))))


пля, америкосы минусят )))

Это сообщение отредактировал alexeyag - 8.08.2013 - 14:59

Ага - всё, как всегда: война - хуйня, главное - манёвры.
И - да: пока толстый сохнет, худой - сдохнет...

Война - удел молодых, война лучшее "средство против морщин" ©.
Но будущее - за детьми! Они развиваются более высокими темпами.

Я тоже про "Раптора" подумал. Классный самолёт, только стоит дофига. Если наш Т-50 помимо всего ещё и дешевле, хотя бы в производстве, то вопрос про короля неба отпадает в принципе.

АЗ ЕСМЬ ЦАРЬ, а не какой-то там королишко!
На Руси были цари, царицы, царевны, царевичи и т.д. Не надо сюда приплетать эту западную ересь.
Наши машины самые лучшие в мире (я про военную технику), а боевые настолько изящны и грациозны, что их полёт приравнивается к песне.
Слава авиации России и вообще всем родам наших войск.
Пацаны не срамите армию дедовщиной служите честно и хорошо своему отечеству, как это делали наши, отцы, деды и прадеды!

Сравнивать характеристики серийного самолета и прототипа, ни один из которых не участвовал в боях как минимум преждевременно. А делать выводы о превосходстве одного из них и вовсе глупость.
Но даже если сравнивать -у американцев интегрированная система связи, навигации и идентификации, РЛС с активной фазированной антенной решёткой и целый комплекс вооружения специально разработанного под этот самолет. А у нас? Взгляните трезво на нашу промышленность, микроэлектронику и т.д. И скажите - она способна конкурировать с американской?
Патриотизм это прекрасно, но на вещи надо смотреть трезво, а иначе опять кавалерия против танков получится. На экране красиво, а в реальности жопа.