Кто же король неба? F-35 или T-50?, Сравнение

да тут тебя сейчас "просралеполимерщики" с говном сожрут и объяснят что "такуюстранупросрале" ..

тут какойто умник начал умничать про то что на ПАКФА нет рлс и двигателей и планер..

еще в 12 году проходили испытания ПАКа с новой бортовой радиолокационной системой с активной фазированной антенной решеткой.

двигателей отвечающим требованиям 5ого поколения уже на выбор как в комплектациях какойнибудь немецкой машины .. АЛ-41Ф1-на нем ведутся испытания .. ТИП-30 тоже уже испытывается.. а в серию в 15ом году скорее всего пойдет ИЗДЕЛИЕ-129..

про планер ваще убил своей компетентностью..в этом году началось мелкосерийное производство для испытания вооружения.. и это с "сырым" планером? ога ..ога..

лучший самолет с ноля сконструирован сделан и практически запущен в серию за 10 лет !!! Я очень рад за нашу боевую авиацию

Это называется огромный контакт? при том что списывают сотнями а новых еденицы.

сам-то понял, что сказал?

т.е. +8 лет

т.е. +3года (внезапно!)

т.е. +10 и +17 лет, соответственно

иными словами, при тех же темпах Т-50 в серии стоило ожидать в 2012 (и где?), а эксплуатации - 2019 году

напомню - сейчас год 2013, и этих леталок у штатов без малого 200 штук. уже. сейчас.

нет - чисто наше доморощенное явление, любую горькую правду назвать обсиранием

а горькая правда (она же факты) такова: каким бы прекрасным самолетом Т-50 ни был - его НЕТ! это, хотя бы, ты в состоянии осознать?

"какая разница, сколько не выиграть - рубль или миллиард?" (тм)

Я считаю что в данном противостоянии выигрывает Bubbleship.
Один хрен мы сравниваем нефункционирующие летательные аппараты, которые на данный момент не в состоянии принимать участие в боевых действиях, то есть использоваться по своему прямому назначению.
Поэтому сюда можно приплести хоть звезду смерти, один хер такой сравнительный обзор от этого менее объективным не станет.

Чушь.
Су 27 и Су3+ это один и тот же планер, просто меняют двигло, и авионику.
Очень удачный получился самоль. Раз позволяет так его допиливать.

Насчет F-35 еще думают.

да хрень всё это сравнивать, у пендосон самолёты делаются и в войска, а у нас показали, похвалились и всё дальше дело не идёт....

Ну так их и планировали выпустить не больше 250. Вернее сам самолёт это одна большая ошибка холодной войны. Строили его для борьбы с союзом, который если и отставал то на 5-7 лет, но холодная война кончилась и он оказался ну просто совсем не нужен. У арабов ишаки не летают, для целей над РФ есть Б-2, а для воздушный битв будет Ф-35.

Читай: http://ru.wikipedia.org/wiki/%CF%E5%F0%F1%...%E8%E0%F6%E8%E8

500 вылетов без двигателей? Откуда ж тогда ТТХ взялись по твоему?
читай внимательно, там и про двигатели, и про планер, и про РЛС!!!

характеристики сказочные на картинке. в прямом смысле слова. две новые машины, об F-35 ещё хоть что-то из рекламных буклетов известно, а про Т-50 вообще ещё не всё даже сами инженеры знают... чего сравнивать то?..

Думают только о количестве. До фига должно пойти на экспорт, так что отменять не имеет смысла. Австралийцы, Японцы, Израиль, бриты ждут свои машины.

Как же он бедолага без двигателей летает.

Конечно, а пилот летает по компасу и с астролябией.

Кто сильнее? ... Есть лишь один способ проверить: приглашаете двух асов, русского и пиндоса, садите их на ихние машины с полным боекомплектом и алга, чья первая машина земли коснется. Потом сажаете также двух асов, но не в свои, а в машины противника и по новой.

А вообще совершенное оружие - это мозг солдата, а что у него в руках вопрос не первый ребята. И безьяне можно пулемет в руки дать, да только я поставлю против нее на пятиклашку с саблей и уверен что сорву банк.

Хотя, справедливости ради скажу, что в пиндостане, где заемных средств не считают, техника очень капризная, очень - порой до абсурда, там обслуги требуется вы себе даже представить не можете сколько.

Это сообщение отредактировал Spamdealer - 8.08.2013 - 10:14

Блин сколько раз говорить. Это не самолёт. Это грубо говоря макет. Когда будет принят на вооружение именно тогда можно будет сравнивать его с кем то.

Извини, но ты в корне не прав. В идеальном варианте современного воздушного боя, победитель не приближается к жертве ближе чем на 100км. На близких дистанциях Eurofighter Typhoon и Dassault Rafale показывают очень не плохие результаты против Ф-22, но оба признают что почти никогда так близко к нему не подберутся.

Откуда инфа о 150 тыс для начинающего пилота??? 150 тыс.рублей это первый пилот, на А320 как минимум, а у Ту-154 меньше точно, так откуда 150тыс. у начинающего пилота?

Модернизация очень простая. Например первые партии шли с одними двигателями, последующие пойдут с другими. Например среди тех же F-22A есть модификации incriment 3.0, 3.1, 3.2, скоро пойдет 3.3. Начинка этих модификаций сильно отличается, поэтому машины первых партий доводят до уровня последних модификаций. Следуя твоей логике, можно сказать что все F-22A прототипы, потому что у них нет окончательного варианта.

Феерический бред! Испытательная машина предназначена для выявления и устранения всех косяков в ходе ЛКИ и ГСИ, дабы серийные были вылизаны. ты хоть бы книжку какую нибудь по теме прочитал, а то уровень детского сада.

Ты разницу между числом машин в контракте и ежегодными поставками в рамках контракта понимаешь? Тех же Су-35С должны поставить по контракту 48 штук до 2015 года, на данный момент поставлено 10 и еще в этом году ждут 12 машин.

Не спорю, это уже другой класс оружия - раз на раз проверить не выйдет.
Я к тому, что пока не было реальных боевых столкновений, о преимуществах можно судить до скончания времен.

Это сообщение отредактировал Spamdealer - 8.08.2013 - 10:28

Почитайте на досуге:
Восстановление военной мощи России является мифом, который выгоден правящей элите России и Запада, но не имеет ничего общего с действительностью. Об этом говорится в докладе Института национальной стратегии «Итоги с Владимиром Путиным: кризис и разложение российской армии», который подготовлен при участии видных военных экспертов.

Основные авторы доклада – политолог Станислав Белковский, президент Института национальной стратегии Михаил Ремизов, генеральный директор ИНС Роман Кареев, начальник отдела Института военного и политического анализа Александр Храмчихин, руководитель Центра военного прогнозирования Анатолий Цыганок – отмечают, что одна из важнейших задач исследования – показать, что миф о военной мощи России не имеет ничего общего с реальностью. «Необходимо признать правду, сколь бы горькой она ни была: вопреки официальной пропаганде, Вооруженные силы РФ находятся в глубочайшем кризисе, который самым серьезным образом усугубился именно при президенте Владимире Путине. Более того: неблагоприятные тенденции в развитии военной сферы приняли в «эпоху Путина», в значительной мере, необратимый характер», – говорится в докладе.

http://flot.com/nowadays/concept/reforms/ref62.htm

блин а чо макет то ? почему не моделька 1:10 ?

ты разницу между понятиями "макет" и "опытный образец" вообще улавливаешь?

в этом году ввс получат первый СЕРИЙНЫЙ!!! образец для прохождения госиспытаний.. http://vpk.name/news/94474_vvs_rf_poluchat..._etom_godu.html

или пока ПАКФА по тебе ракетой не ебанет так и будешь талдычить про "макет"?

Лет 50 назад так уже думали. Поэтому первые F-4 пушек вообще не имели. Жизнь показала, что это нихрена не так. На следующих модификациях пришлось поставить.

Я в этом сообщении указал причины почему только идиот мог ждать таких же темпов как в США.

200 штук их никогда не было. 187 штук они наклепали к середине 2012 года.

я не настолько упоротый чтобы отрицать то что вижу своими глазами. А я вижу что самолет есть и он летает.

Разница между макетом самолета и самолетом, в чем по твоему заключается?

Типичное заблуждение! И "ненавистные пендосы" на этом уже один раз погорели. Во Вьетнаме, если кто не помнит, после появления самонаводищихся ракет "воздух-воздух" считалось, что ближний маневренный бой между истребителями не возможен в принципе. Была даже модификация F-4(не помню букву) вообще без пушки. ОДНАКО, как показала практика: хуй там, более чем возможен! И на F-4E (тот самый "Фантом") пушка уже была.