Американцы на Луне, рюкзаки и мусор

Разгар Холодной Войны. "Красные" в космосе первые. Что сказать Нискону своим дорогим американцам? Простите дорогие сограждане, мы в жопе, наш космический проект в такой заднице, что пока мы поднимемся в космос, красные последний астероид своими флагами утыкают.
Если вдуматься, на кой хрен вообще эта Луна кому то сдалась?
Наши вышли в космос. Полезно? Да.
Наши запустили спутник. Полезно? Да, очень!
Наша женщина была в космосе. Полезно? Да.
Наши построили орбитальную станцию. Полезно? Очень!

Американцы полетели на Луну. Полезно?

Это сообщение отредактировал мандалор - 7.09.2011 - 19:22

Что вы мозги парите, каким-то видео, на котором всего-то какие-то аппараты мельтишат?
Почему запись начинается только перед стартом? Что сложного запечатлеть, как они туда влазят и потом стартуют?
Как, как можно не взять в фокус, при старте с луны, флаг, такой важный атрибут?
Так что, эти ваши ролики, с беспилотниками, да, да с беспилотниками (больше ничего там не видно) - просто забавное видео))), которое подтверждает, что что-то до луны все таки долетело.

зы. доказательства полета человека, так сомнительны, что умнее усомнится, чем пускать слюни от восхищения)

Это сообщение отредактировал Лемарк - 7.09.2011 - 19:30

чтобы скрыть, какУю цель они преследовали и что они там действительно нашли

ага, были, следов куча, все астрономы прям пальцами тычут и показывают места взлетов и посадок на луне, а как они красиво приземлялись, в квадрате 10х10 км, в тоооооненьких скафандрах, вскакивали и бежали по земле... а сколько они грунта привезли... он пропал где-то без вести... а как они случайно потеряли все чертежи кораблей и не могут сейчас построить транспорт до луны.... такого цирка давно мир не видывал))) Пусть хоть одна страна сейчас это повторит, а это были 60-е годы... ламповые телевизоры... транзисторы с микроволновку... ну-ну...

ну канешна, ты ещо скажы, что виной всему палитика.
всё намнога проще там были инопаланетяне!

можно вам маленький вопрос поставить?
вы знаете что такое безтеневая лампа?
я вам объясню, это такая лампа коорая используеться в операционых.
когда несколько источников света. подсвечивают предметы с разных сторон, таким образом удаляя тень.

так вот теперь представьте себе, когда, как вы говорите, подсвечивают двумя софитами, теней должно быть две, вернее тени должны выглядеть как заичьи уши.

возьмите два фанарика, и посветите на предмет, вы это сразу увидите.

различие направления теней, объясняеться наклоном поверхности.

есть вообще фотографии, где рисуют тени треугольниками на фотографии, типа здесь должен быть источник света, потому что тень там есть, и опа. а источника света то там нет

Еслиб Американцы не были на луне, то вы думаете что в разгар холодной войны наши специалисты не воспользовались таким шикарным козырем в пропагандистских целях доказать всему миру отсталость "загнивающего капитализма" и всех плюсов коммунизма????

То есть, фотография все же там сделана?

Та же фигня с чертежами Бурана. Так по твоему наши не создали Буран и он не совершал свой единственный полет? к сожалению технология утеряна и даже будь средства - нам не построить Буран #2 только если по сути с нуля разработать.

вообще эти споры - это реальное неуважение к достижениям ЧЕЛОВЕЧЕСТВА. и плевать что в то время это был наш враг. но факт остается фактом - человек совершил стремительный рывок технологий в результате космической гонки и гонки вооружений между двумя сверх-державами....

Тоже любопытно)
24 июля 1969 г. приземлился корабль Apollo-11 с астронавтами НАСА, на котором якобы было доставлено 21,7 кг лунного грунта. Следующая миссия Apollo-12, стартовавшая 14.11.1969, доставила 34,4 кг грунта. Попытка СССР получить лунный грунт была осуществлена автоматической межпланетной станцией (АМС) Луна-15, стартовавшей к Луне тремя днями раньше Apollo-11, станция вышла на окололунную орбиту, но 20 июля разбилась при попытке посадки - в то самое время, когда Армстронг и Олдрин, по версии НАСА, находились на поверхности Луны. Следующая АМС Луна-16, стартовавшая 12.09.1970, совершила мягкую посадку на поверхность Луны 20 сентября. 24 сентября возвращаемый аппарат доставил на Землю 100 грамм лунного грунта.
В образцах лунного грунта, доставленного "Луной-16", в ГЕОХИ им. Вернадского было сразу же обнаружено чистое, неокисленное, железо.

Получается, что 50 лучших лабораторий мира за два года исследований не смогли заметить то, что в ГЕОХИ увидели СРАЗУ ЖЕ!!! Возможно ли такое? Почему был так удивлен профессор Джери Вассербург? Фактически речь идет о том, что американцы до выступления О.Богатикова не знали о существовании поверхностных неокисленных пленок металлов, характерных для грунта Луны. Восстановленное железо и другие неокисленные металлы в тонком поверхностном слое (толщиной порядка 20 ангстрем) образцов - это визитная карточка лунного грунта, поэтому напрашивается естественный вывод - лаборатории мира не обнаружили явление, потому что его не было в исследуемых образцах. Грунт миссий А-11 и А-12 имел не лунное происхождение. В пользу этой версии говорит и инцидент с "лунным" камнем, подаренным премьер-министру Нидерландов Виллему Дрейсу после возвращения Аполлона-11.

Это сообщение отредактировал Лемарк - 7.09.2011 - 20:11

Интересно почему японцы не сфоткали Аполлоны, у них тоже был лунный спутник с хорошей камерой???
Кагуя кажется назывался

так нашы же за ними палили
когда те высаживались и прослушивали
их передачи, что шли с луны, это что
получается, они там типо не садились,
а бубнили просто на орбите, таг штоли?

Да вы о чём? Американцы не были на луне! То что Колумб в 1492 году Америку открыл - это пропаганда и враньё! Как он мог на деревянном убогом корабле переплыть океан. Я видео не видел. Так что Америки нет никакой. Земля плоская, сотовая связь - это массовые галлюцинации, Ленин жив, Гагарина украли инопланетяне.

ЗЫ: Апполон при старте разбился о небесный свод.

Блеать, пять страниц прочитал и ни куя не понял , они там были или не

Правильные мысли глаголишь.

Под стол загнал

Брось ерунду городить. До Колумба были викинги на драккарах. Для скептиков и прочих было путешествие Тура Хейердала, который наглядно и самолично все доказал.
Тур Хейердал
Тут разговор идет о другом. Слишком много откровенных ляпов, при съемке высадка на Луну. Знаменитый ляп с флагом. Менее известные ляпы, отсутствия каких либо звезд на заднем плане (при полном отсутствия атмосферы на луне) ну и т.д
То что люди ставят под сомнение саму высадку на Луне, это не придирки а логичные вопросы на которые нет ответов. Самый простой и идиотский и часто употребляемый ответ.
-Ну вы же видели фотографии и киносъемку.
Мать вашу я и динозавров видел в Парке Юрского Периода и джедаев с ситхами и Звездой Смерти в кино и что это доказывает?

А это вам решать во что верить))
Пока что, правды две))

Это сааааамый главный аргумент, который сказал Леонов, он мялся-мялся, ему приводили факты по поводу фотографий звезд, пыли и теней на фотках и т.д.. В итоге он сказал, "неее, тогда была такая гонка технологий и вооружений, что ни за что-бы не отдали новость о том что полета на луну не было", а после этого СССР как-то странно за 25% от нормальной стоимости зерна покупало зерно и перерабатывало, штаты отмечались ещё десяток лет за это вранье, просто об этом сейчас только некоторые цифры статистики прошлых лет скажут... и ещё раз повторю конец 60-х годов... технологии не те которые сейчас... сотовых не было, связь на определённых частотах, следить за высадкой на луну дали на специальной частоте, вполне нормальной, которую транслировали явно не с Луны...

А Армстронг и сотоварищи самолично и наглядно доказал что был на луне.

А теперь объясните, почему один по вашему врёт, а второй нет.

Я не понимаю почему в таких спорах главный аргумент - тени? Его же легче всего опровергнуть. Посмотри. Те валуны имеют конусообразную форму, они скрывают собой половину тени, поэтому точно оценить ее форму нельзя. А вот рядом с валуном стоит "палочка", которая отбрасывает ровную тень в том же направлении. ПОЧЕМУ ВЫ ЕЕ НЕ ЗАМЕЧАЕТЕ? Не говоря уже о том что тени бы двоились при наличии нескольких софитов.

Это сообщение отредактировал CSSkiF - 7.09.2011 - 21:10

Первую высадку на Луне транслировали якобы в прямом эфире,всему миру. Кроме СССР и других нескольких стран, но это были уже наши личные заскоки, в связи с политикой, вообщем не важно.
Ситуация в следующем, а чего решили все что высадка происходила в прямом эфире а не крутили всему миру запись? Если показанное была запись, прокрученная всему миру, то где гарантия что эта было на самом деле а не снято Сэнтли Кубриком? После его кинофильма Космическая Одиссея 2001 это выглядит, элементарно. Кто не смотрел фильм, посмотрите минутный трейлер. Поясняю фильм 1968 года. Снят до высадки американцев на Луну.
Первая высадка была в 1969 году (если не ошибаюсь).
Вопрос : Может ли режиссер снявший Космическую Одиссею 2001, снять высадку американцев на Луне?
После просмотра ролика, вопросов думаю не должно остаться.


Это сообщение отредактировал мандалор - 7.09.2011 - 21:11

Вы не умеете вести конструктивный диалог)
Вот вам все вопросы. Предлагаемый материал является итогом форумов "Мембраны", "Авиабазы", "iXBT Hardware BBS", проходящих в период с 13.11.2002 по 13.04.2010
Если на самом деле у вас есть ответы, которые сделают, эти вопросы смешными, будем рады закрыть эту тему для всего человечества)

Это сообщение отредактировал Лемарк - 7.09.2011 - 21:17

Ещё монголы были.

Аааа! ты предыдущие посты читал?! На фотографиях ЕСТЬ звёзды. Всмотрись фуллскрин.

Этому тоже есть объяснение. Заметь звёзды в небе ЕСТЬ!
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/comm...e_U.S._Flag.jpg

Блин надо звать капитана рукалицо. Какие ещё доказательства вам нужны? Личное присутствие при посадке?

Лемарк, спасибо за линк, как-нибудь почитаю на досуге, жаль позеленить не могу. Но, если учитывать множество вариантов, то каков шанс, что людям просто навязали мнение о фейковости прилунения?

Это сообщение отредактировал Modzilla - 7.09.2011 - 21:23

прости но где ты там звезды увидел? Пару блеклых точек вижу, звезд не вижу.
Ты вообще в курсе что на Луне нет атмосферы и ничего не препятствует яркому свету звезд. Где ты на фотке видишь яркую звезду? Я за городом в чистом поле и без телескопа вижу их кучу ярких, но я на Земле где атмосфера. Почему на лунных снимках они так хреново выглядят..верней никак не выглядят.

Я ещё более попсовой статьи не видел, почитайте ссылки на источники в конце статьи, ей богу смешно...