Американцы на Луне, рюкзаки и мусор

хм а был ли мальчик?? на чем выводить такую махину на орбиту? нужен сверхмощный двигатель, коих у американцев нет и по сей день, довольно странно.

Кому интересно посмотреть на чисто технический анализ системы «Сатурн-Аполлон» прошу по ссылке Лунный обман

Это сообщение отредактировал ExtRO - 8.09.2011 - 09:04

Фотографию в студию! Лично мною заснятое небо в январе этого года около 19-00 прямо с балкона. Сильно мешали огни из окон напротив, но тем не менее получилось неплохо. Специально захватил деревья, чтобы понятно было, что на улице достаточно светло. Естесно без вспышки ) Метаданные все сохранены, только уменшил рамер. Наслаждайтесь )


Добавлено в 08:44
П.С. в левой верхней части самая белая и самая большая точка - Венера.


Наслаждайтесь красотой а не всякимим инсенуацьями ))

Прилунялось всего 2-е человек, третий оставался кружить на ракете-носителе на орбите.
Перецъ, вот настоящий снимок из космоса - где тут звезды:
http://www.yaplakal.com/uploads/post-3-13154015574104.jpg


Это сообщение отредактировал Modzilla - 8.09.2011 - 09:28

Это уже почти троллинг )))


Какой-то снимочек редактированный тыщу раз - фигня полная.


Как же Хаббл и другие фотают тогда?
Как он заснял Миллины звёзд и галактик.
Как же тогда снимки Земли и Венеры издалека в космосе, где они онапоминают сфотанную мною Венеру?

Просто наслаждайся и не заморачивайся - тебя обманывают ))


Добавлено в 10:11
Ага и про радиацию.
Если она такая безвредная в космосе, тогда тот факт, что на земле всё вымрет за секунды после исчезновения атмосферы и магнитного поля тоже будете оспаривать?
Или зря по этому поводу учёные проговорились ))


Добавлено в 10:25
Вот тут нашё немного про радиацию и Аполон.

Дальше некогда искать, поищите сами, если интересно всё-же узнать правду, а не по выводам из раннее полученной информации. Помню примерно на 2 км радиация уверичиваеться в 3 раза, а на 10 или 12 км - в 200 раз! По разным источникам кто 300 км, кто 400 км считают пределом для человека без защиты, а дальше только метровой толщины свинец или 10 метров воды.

Самое интересное в этом споре, что хоть кого-то интересует достоверность событий. 99% серой массы не интересует пости ничего, кроме бабла, пожрать, повтыкать в телик и/или в бухло и т.д.

Интерес и неравнодушие всех спорщиков искренне приветствую!

Удачи в поиске истины!

вот вам звёзды на фоне Земли...
ещё есть вопросы?

Есть замечание: на данном снимке Земля сильно переэкспонирована, чтобы "вытянуть" звёзды из-за их малой светимости.
Лунные снимки экспонированы нормально и яркость грунта намного выше звёзд.

P.S. Кстати, приведённый Вами снимок весьма низкого качества, потому даже монтаж со звёздами не исключен. Размер звёзд кажется неестественным.

Это сообщение отредактировал Rusbat - 8.09.2011 - 12:02

Когда я прочитал, что в гордости всего человечества поселились мыши, а часть элементов "съела ржавчина", у меня защемило в сердце. Еще бы! Знамя человечества, светоч американских свершений и на тебе! Будучи с детства не в меру любознательным, я решил уточнить - а что же в этой "вечной" ракете могла съесть ржавчина?

Обратимся к источнику (1):



"СТУПЕНЬ S-IC - Конструкция отсека сделана из алюминиевого сплава 7075 (кроме штампованных деталей, которые изготовляются из сплава 7079)... Хвостовая часть обтекателей сделана из титана и нержавеющей стали, так как расчетная температура в этой зоне равна 650° С. Остальная часть конструкции сделана из алюминиевого сплава... Материал обшивки титан 6А1—4V (температура задней и передней кромок стабилизатора 1093 и 400—480° С соответственно)...Топливный отсек состоит из баков горючего и окислителя длиной 13,1 и 19,5 м объемом 835 и 1340 м3 соответственно. Оба бака имеют цельносварную конструкцию, выполненную из алюминиевого сплава 2219

СТУПЕНЬ S-II - Верхний переходник (полумонококовая клепаная конструкция длиной 3,5 м) сделан из алюминиевого сплава 7075-Т6...Баки сделаны из алюминиевого сплава 2014-Т6, переходники и двигательный отсек из алюминиевого сплава 7075-Т6.

СТУПЕНЬ S-IVB - Материал баков алюминиевый сплав 2914-Т6."

Нет, это что-то! Кругом алюминий, титан, нержавеющая сталь. Так заржавело-то что??? Видимо американским ученым удалось осуществить управляемую реакцию ржавления алюминия (т.е. превращение металлического алюминия в оксид железа - ибо ржавчина это именно оксид железа). А может быть они смогли превратить титан в оксид железа!? А вы говорите не бывает философского камня... Как видите бывает, только он работает как-то наоборот: дорогие металлы превращает в труху

Это сообщение отредактировал UncleFrodo - 8.09.2011 - 12:58

Как-то странно что америкосы сами пытаются своим-же спутником доказать что они были на луне.

ещё раз - жду ответа на прямой вопрос:
что может помешать сделать фотографию звёзд с Луны если не снимать против Солнца и Земли, и поднять объектив выше поверхности Луны?
по "воспоминаниям астронавтов" они там восхищались необычайно красивым и ярким звёздным небом, а также количеством звёзд на нём...

Физически не мешает ничего. Просто выдержка должна быть длиннее. И штатив желателен.
На снимках, где есть НОРМАЛЬНО экспонированная яркоосвещённая лунная поверхность звёзды будут сильно недоэкспонированы, то есть НЕ ВИДНЫ.

А вот политически помешать можно. Звезды и их расположение могут дать возможность выяснить место и время съемки, что может опровергнуть факт прилунения. Вот и запретили снимать. А оправдали тем, что фотоаппараты были закреплены на груди скафандра и ориентированы перепендикулярно оси тела космонавта. Типа, высоко поднять камеру не было возможности.

Это сообщение отредактировал Rusbat - 8.09.2011 - 13:13

а никто не задумался, с чего это они ВДРУГ решили доказать своё присутствие на Луне? Сколько лет не парились по поводу обвинений в том, что их "там ниразу не валялось"...а тут вдруг решили доказать:)

этож блять они что под микроскопом рюкзаки высматривали? или мыльница тоже справляется...

отвечаю - выдержка в данной ситуации роли не играет, штатив тоже особо не нужен, или докажите обратное...

Короче уже и Луну засрали...

Пусть лучше докажут что это не они себе ракету в пентагон 11.9.01 всадили, и торговый центр снесли

Плёнка цветная. А трансляция на весь мир не нужна - а ну как там что-то интересное найдётся, ведь если об этом никто не знает, то и делиться не обязательно.

Куча вранья.

Невозможно запечатлеть ярко освещенные Солнцем объекты и одновременно звезды. Можно, конечно, сфотографировать звезды, поставив длительную выдержку, но при этом на фотографии не получатся яркие объекты (астронавт, лунная кабина, флаг, лунная поверхность и т.д.). А зачем это американцам? Что на снимках было для них более важно - лунные пейзажи и люди или же звезды?

Американцы привезли с Луны 380 кило лунного грунта. Около 45 кг образцов NASA раздало (кстати, абсолютно бесплатно) в ряд научно-исследовательских организаций в США и в других странах. А оставшаяся часть коллекции полностью описана и каталогизирована, и эти каталоги доступны. Сами же образцы для исследования до сих пор может получить любое научное учреждение, способное составить обоснованную заявку - разумеется, при условии гарантированного возврата.

Кроме того, астронавты "Аполлона-11", "-14" и "-15" установили на лунной поверхности лазерные уголковые отражатели. Эти приборы не требуют питания. Поэтому они - единственные научные приборы, оставленные астронавтами "Аполлонов", которые используются по сей день. Можете на каком-нибудь Митино купить лазер (правда, лазерная указка не годится - здесь нужно что-то импульсное, с мощностью минимум несколько киловатт в импульсе), направить его луч на определенное место на Луне (точно то, на которое высаживались астронавты), и луч вернется. Хотя можете этого и не делать: сразу после полета об этих отражателях было открыто заявлено, и ученые ряда обсерваторий во всем мире вот уже больше трех десятков лет проводят лазерную локацию Луны, используя отражение света от них. Регулярные измерения проводятся в обсерватории МакДональд (Техас) и в других обсерваториях в США, Франции, Австралии и Германии.

Но, даже если это и подстава, то как им удалось удержать в тайне такую аферу при количестве работников NASA в 36 000 граждан и 376 700 контрактников?

Это сообщение отредактировал Lem0nti - 8.09.2011 - 13:48

О бля еще один почитатель творчества Задорного.
Какие нафиг затраты больше ? У них уже бензин дешевле чем у нас, еда всегда была дешевле, а аренда жилья так вообще в два раза. Для примера аренда дома/квартиры с двумя спальнями 500$ и это блять на Гаваях в Перл Сити, а это блять остров посередине океана. Сравните цены с Сочи ))))

Во время 2 Мировой, у немецких подводников, был любимый трюк. Когда немецкую подлодку засекали и методично тот сектор обрабатывали глубинными бомбами, капитан немецкой подлодки выбрасывал всяческий бытовой мусор и немного мазута. Все это делалось, ради одного, что бы поверили, что их потопили.
Космические корабли не немецкие подлодки, да и на дворе не 2 Мировая, а трюк с мусором видно до сих пор неплохо работает.
Кто не понял, поясняю, наличие мусора на Луне, говорит только о том что там есть мусор, но это не говорит о том что там были люди. В этом году был запуск американской ракеты, он бы и остался секретным если бы не фанаты зоны 51 и прочих тайн. В начале НАСО всячески отрицало какие либо запуски, а потом признало что запускали обычный спутник. То есть мусор на Луну мог попасть в любое время и для этого присутствие человека не обязательно.

Причём тут атмосфера? По вашему в безвоздушном пространстве свет хуже распространяется?

фотожаба!

Да да и это фото тоже сделано в павильоне...вокруг ложь и провокация, одни вы знаете правду.

Судя по всему вы и сами плохо осведомлены. Объясните что подразумевается под ляпом с флагом? Кстати часто те, кто выдаёт это за ляп предлагают смотреть на фото, а я вам рекомендую найти и посмотреть видео, а уже после этого утверждать о том что этот ляп существует... Правда тогда вы прослывёте не просто вруном, но ещё и человеком, который не верит собственному зрению.

Яркому свету звёзд на снимке препятствует самый яркий свет самой близкой к нам звезды. А вот небо чёрное из-за отсутствия атмосферы, а не потому что там ночь.

Это сообщение отредактировал Lem0nti - 8.09.2011 - 14:10

Хаббл...для идиотов.
Мало того что это фото тоже как бы по вашему подтверждает, что Хаббла в космосе нет... Ну да ладно читаем.

А теперь просто подумайте - размеры хаббла позволяют впихнуть в него столько аппаратуры улучшающей качество снимков сколько в лейке Медведева не поместится и при стоимости этой лейки как стоимость Хаббла.

А теперь подумайте как сфоткать объект на Луне, когда камера маленькая и не качесвтенная, управление происходит крайне непривычно, а долго находится в одном и том же положении долго нельзя...

А на Земле все вымрет не потому что радиация нас убьет...господи как дети. Если исчезнет атмосфера испорится вода и воздух...Вы думаете человек выживет в таких условиях? И даже не это опасно - опасно долгое подвержение излучению, а не только сила этого излучения.

http://lurkmore.ru/Лунный_заговор
Для всех умников не знающих даже как влияет радиация на человека, и почему она измеряется в дозах.

Тебя уж точно многое интересует...вот только - лень искать, лень разбиратся...достаточно верить что их там не было.

Это сообщение отредактировал Lutwiy - 8.09.2011 - 14:17