Американцы на Луне, рюкзаки и мусор

блеать, ну какой второй раз? Было всего 11 полетов к Луне, 6 из них были с высадками, программа длилась с 1968 по 1972 год, все было отработано и отрепетировано, хуле спорить?
http://ru.wikipedia.org/wiki/Лунный_заговор
почитайте в середине страницы, что говорят наши заслуженные космонавты Леонов и Гречко про все это дело.

Это сообщение отредактировал 1999 - 8.09.2011 - 14:41

и масонов тоже не существует. и все чертежи были частной собственностью частных компаний. поэтому ни НАСА, ни ФБР, ни ЦРУ, ни АНБ, ни Сенат, ни Президент не посмели посягнуть на священное для американцев право частной собственности, отменили закон о государственной тайне и позволили всем чертежам и документам сгинуть/ сгнить. Они все были в таком жутком стрессе от холодной войны с СССР, что даже кушать не могли, а не то что там следить за какими-то чертежами космических кораблей и луноходов. Верю. И еще - фотошоп - это тоже продукт частной компании и правительство США не имеет к нему никаого отношения и никогда им не пользуется. Все по честному, никакого обмана, прямо на ваши экраны через честные ТВ и Интернет.

Это сообщение отредактировал banzaj - 8.09.2011 - 14:44

Капитан Николь вон вообще выстрелом из пушки прилетел "с Земли на Луну прямым путем за 97 часов 20 минут". Кто оспорит, что его там не было?

Американцы были на Луне. Не могут же они 6 раз спиздеть?..Или могут?

да что Вы прицепились к звездам?
снималось на пленку? Вы понятие такое как светочуствительность знаете? выдержка? пленка должна была подбиратся исходя из условий где будет происходить съемка. объект съемки - Луна, астронавты, техника и все что на поверхности. на кой ляд им было переть туда специально доп бобину пленки на которой нихрена кроме звезд не было бы видно? засветило бы ее от поверхности по самое немогу.
вобщем такое мое мнение. оно не касается факта пребывания мериканцев на луне. просто Вы со "звездами" немного утомили.

свет напрямую даже лучше)))
но вот когда ненапрямую - то тут возникают проблемы...
вот пример свечения атмосферы - и на Луне по-вашему это тоже возможно?

Ну если Википедики - это авторитетный источник, то вот от только некоторые них цитаты из этой статьи, опять все по-честному:

"К тому же астронавты были экипированы фотоаппаратами без видоискателей, и плохо скомпонованные кадры приходилось обрезать и дорисовывать.
Сами фотоаппараты были брошены на Луне. Несколько фотоаппаратов, которые экспонируются в музеях, на Луну не летали."

"Кубрик ещё до первого полёта действительно руководил павильонной фото- и видеосъёмкой, связанной с полётом «Аполлона» на Луну. Были отсняты фотографии и видеофильмы, в том числе демонстрирующие выход астронавтов на поверхность Луны. Съёмка производилась по заказу НАСА и предназначалась для производства товаров и сувениров с символикой программы «Аполлон»"

Также, в интервью РИА Новости, А. А. Леонов заявил
« Всерьёз верить в то, что американцы не были на Луне, могут только абсолютно невежественные люди. И, к сожалению, вся эта нелепая эпопея о якобы сфабрикованных в Голливуде кадрах началась именно с самих американцев. Кстати, первый человек, который начал распространять эти слухи, был посажен в тюрьму за клевету"

"В 2006 году руководитель Федерального космического агентства России (Роскосмос) А. Н. Перминов в интервью газете Аргументы и факты заявил о том, что не сомневается в реальности лунных экспедиций, однако добавил, что часть видеоматериалов «на всякий случай» снималась «в Голливуде», что «на плёнке видно, что астронавты прыгают не на ту высоту, флаг там у них развевается»."

Известно, что лучший способ "продать" ложь - это положить ее в бутерброд между двумя правдами. Правда потом уже будет сложно отличить, где правдивая правда, а где лживая. Обычная логика говорит мне, что трудно подделать событие такого масштаба. Она же говорит мне: здесь слишком много лжи и противоречий, чтобы это событие было правдой. Вопрос: почему?! Почему никто не спорит с тем, что Гагарин был в космосе?

Это сообщение отредактировал banzaj - 8.09.2011 - 14:51

Не стоит приписывать мне свои фантазии. Я написал только то, что написал. Яркий свет будет ухудшать видимость вокруг себя и за собой вне зависимости от наличия атмосферы.

Это сообщение отредактировал Lem0nti - 8.09.2011 - 14:39

Если обратить внимание, то отчетливо видно стену, по там как резко наступает разфокусировка и отсутсвие мелких деталей, таких как камни. Хотя это может быть просто такая складка местности.

Немного о лунном грунте. Тут писали что в СССР переданы его образци для иследования по обмену опытом:)

Вырезка из статьи.

" Что касается статей иностранных ученых, то в них обычным являются такого рода пассажи: "Мы благодарим АН СССР за предоставление образцов "Луна-16" и "Луна-20" и Королевское научное общество за предоставленные субсидии" (c. 192).
Есть в сборнике также статьи наших союзников - например, ученых ГДР:
Результаты специальных механических исследований материала "Луны-16". X. Штиллер, X. Фальштэд, Р. Веш, П.Е. Банквиц, Ф.Ц. Вагнер, Ю. Шен. Разумеется, в этой статье нет никакого упоминания об исследованиях американских образцов, которое было бы, без сомнения, интересно, так как ученые ГДР разработали "специальную систему методов исследования реголита", особенно в сопоставлении с советскими образцами. Нет, немецкие ученые упоминают только об исследованиях советского грунта, доставленного станцией "Луна-16".

Вывод - ни о каких исследованиях американского грунта в СССР в книге сведений нет, все сведения об американском грунте - из американских же источников."


1. Нет ни одного названия работы, в которых бы фигурировало упоминание о сравнительных исследованиях американских и советских образцов, тогда как такие названия для американских работ - скорее, правило.


2. Там, где в работах советских ученых даются сравнительные сведения об американском грунте, во всех случаях это сведения из американских же источников, т.е. не сведения, полученные самостоятельными исследованиями.


3. В работах советских ученых нет никаких упоминаний, откуда и как к ним попали (если попали) образцы американского грунта (тогда как для статей иностранных ученых упоминание о том, кого "благодарить" за предоставленные образцы, - обычная практика).


4. Даже в циклах статей советских ученых, выходивших на протяжении ряда лет и посвященных исследованиям грунта по уникальным методикам (ЯГР, ИНАА), нет никаких упоминаний, что этим исследованиям подвергались также и американские образцы грунта.

Также от Велюрова.

Цитата "


Видный исследователь «лунной темы» Ю. Мухин немало занимался темой лунного грунта, доказывая, что единственный реальный лунный грунт на сегодняшний день в распоряжении человечества был предоставлен лишь при проведении советских миссий «Луна-16, 20, 24». Возможно, этим объясняется повальное хищение «настоящих» образцов лунного грунта и повсеместное обнаружение вместо них окаменелых деревяшек, осколков метеоритов и земных камней вулканического происхождения."

"""""""""""""""

28.08.2009 "Лунный" камень привезенный "Аполло-11" оказался деревяшкой!


Лунный камень с "Аполлона-11" оказался подделкой. Как сообщает BBC News, фрагмент лунного грунта, хранящийся в голландском музее Рейксмюсеум, оказался куском окаменевшей древесины.

Экспонат был передан премьер-министру Голландии послом США в этой стране. Посол, в свою очередь, получил камень от астронавтов миссии "Аполлон-11" вскоре после их возвращения с Луны в 1969 году.

После смерти премьер-министра камень отошел музею. Он был застрахован на сумму 500 тысяч долларов. Эксперты усомнились в подлинности камня еще в 2006 году. Окончательно это подозрение подтвердил анализ экспоната, проведенный специалистами Амстердамского свободного университета, сообщает Associated Press. Американское правительство пока никак не прокомментировало ситуацию""""""""""

вот случай забавный произошел с одним неверующим:

отседова: http://ru.wikipedia.org/wiki/Базз_Олдрин

Я что то не понимаю скепсиса на самом деле, Вопрос не в том были ли американцы на луне - были - притащили оттудава под 300 кг грунта который сверялся с грунтом полученным нашими автоматическими станциями - и совпал. Суть вопроса всегда стояла в том что они не могли там побывать в 1969 году, до этого момента у америкосов процент просто успешных запусков был около 50, и последний запуск перед пилотируемым был неудачным - запускать в космос людей и ставить на карты престиж всей страны при неудачном запуске - это бред - и никто никогда меня в этом не переубедит. Не может быть такого, что бы страна не могла гарантированно оторваться от нашей планету вдруг смогла взять и запустить людей на луну и вернуть их обратно - это невозможно.

Читаю коменты и Верю - не верю. Нашли ромашку. Ну и верьте тогда в Наеибиру и конец света в 2012.
Ps Пост о том, что человек засирает все вокруг. Как ни грустно, но это правда

Пендостанцы утверждают, что были. Честно говорят, что некоторые эпизоды всем известного фильма доснимали в студии

Согласен с Hozer.

Цитата:

Это все, что было сделано до декабря 1968г в плане летных испытаний лунной ракеты «Сатурн-5» перед первым (!) пилотируемым полетом к Луне «Аполлон-8»!!





Один из самых глупых мифов и заблуждений относительно программы «Сатурн-Аполлон» заключается в том, что ее безукоризненное
(с точки зрения официальной прессы) выполнение основано на глубокой проработке и тщательных испытаниях всех компонентов
лунной программы. Увы, но это не совсем так, вернее – совсем не так. Внимательное изучение подготовительного периода с 1964
по 1969 перед началом лунных пилотируемых миссий полно весьма пикантных подробностей.
- Первый испытательный полет корабля «Аполлон» на вспомогательной легкой ракете «Сатурн-1Б» состоялась 26 февраля 1966г.

Поднявшись на высоту 488км, сей объект плюхнулся по баллистической траектории в Атлантику
- Целью второго полета 5 июля 1966г. было изучение «поведение жидкого водорода в невесомости». «Сатурн IB» SA-203 выведена
на орбиту с не полностью израсходованным топливом. После проведения запланированных экспериментов в системе отвода паров
водорода из бака были закрыты клапаны, и в результате повышения давления ступень ВЗОРВАЛАСЬ на седьмом витке».


- Третий полет в этом году 25 августа 1966г был опять суборбитальным, зато дальность была впечатляющей – выловили объект уже
в Тихом океане. В одном из источников сухо указано, что разделение прошло отлично, не смотря на «незначительные» проблемы с
клапанами в системе охлаждения двигателя. И даже с совсем незначительными колебаниями верхней ступени, которую с трудом
вернули под контроль (!?) Отчего она, видимо, и угодила вместо орбиты в Тихий океан. Спуск капсулы в атмосфере был «более
крутой, чем рассчитывалось» (!?), поиски упавшей капсулы велись около девяти часов!


- Затем, 20 января 1967 года при наземных испытаниях взорвалась ступень S-IVB-503, которую готовили в качестве третьей
ступени для ракеты «Сатурн-5» серийный номер №503 для легендарного полета корабля «Аполлон-8».


- 27 января 1967 года сгорели три астронавта в корабле Аполлон-1 при наземной тренировке всего за несколько недель до их
старта!

- Далее, было два беспилотных запуска ракеты «Сатурн-5» - один в ноябре 1967 года под индексом «Аполлон-4», когда корабль
всей мощью ракеты смоги вывести лишь на эллиптическую орбиту апогеем всего 18 тысяч километров, и второй – под индексом
«Аполлон-6», когда ракета едва не развалилась в воздухе, в полете отказали двигатели второй ступени, потом возникла проблема
с третьей, техническая киносъемка показала частичное разрушение некоторых конструктивных элементов ракеты, в итоге вместо
имитации облета Луны по высокоэллиптической траектории апогеем до 500 тысяч километров, полетали около Земли и приземлились
с большой ошибкой по неуправляемой баллистической траектории.
!!
И это все, что было сделано до декабря 1968г в плане летных испытаний лунной ракеты «Сатурн-5» перед первым (!) пилотируемым
полетом к Луне «Аполлон-8».Видимо, американцы решили больше испытательных полетов не проводить, денег и нервов на них не тратить, а отправить сразу людей и сразу к Луне, потому что люди у нас – главное, люди – не подведут!





Подозрений невызывает неукого?

У меня со зрением не порядок?
Кроме подписей на фотках ничегошеньки не видно!

вот насчёт радиации.
как известно, радиация воздействует не только на организмы, но и на электронику.
В чернобыле роботы подыхали очень быстро. так вот исходя из этого, как скептики могут объяснить, что спутники, находящиеся на высоте 36 тыщь км. работают десятками лет.

Епаный стыд, ядумал только тупые пендосы верят, что они были на луне, а оказывается и в Рашке таких много (надеюсь они засланные пиндосы)

У Союза в свое время то же был "Буран" и то же все было архи сложно, разрабатывалось все с нуля. И все было выполнено на пять с плюсом, и успешно испытано, но почему-то свернуто. Все упирается в финансы. Хоть они и пендосы, но они выполнили Лунную программу, что хотели получили, кому хотели доказали, а дальше выкидывать миллиарда не было смысла.

А Гагарин в космос летал? Хз, может в это тоже только тупые верят?
Слушай, может и Пендосии ваще не существует? Может врет зомбоящик и те кто якобы там были??

Ты фоткал наверняка цифрой, а если брать пленку, то даже с хорошей светочувствительностью, чтобы сфоткать звезды, затвор должен открыться на несколько секунд и значит нужен штатив и полностью замеревший астронавт, в противном случае снимок будет смазанным. Цель была запечатлеть астронавта, а не звездный фон.

ParanoyeKK
за МКАДом жизни нет

Честно говоря, мне пох, кто там был или не был, на луне, живу на земле и её матушку ещё толком не обследывал.
Лунатикам, привет !

БРАВО!!! - лучше и не скажешь...
есть видео "с Луны" как "астронавт" бросает молоток и перо птицы - они падают почти одновременно что и доказывает съёмку на Луне...
(оставим пока в стороне вопрос зачем вообще везти на Луну перо)
этим видео пиндосы, как та вдова, сами себя высекли...
это видео неопровержимо доказывает что снято это на Земле - 5 секунд вам на догадку почему...

Какая нахуй луна? Они, что идиоты? На луне Десептиконы с Анунахами живут. А вот на марсе были и какую-то неведомую хуйню видели - пруфлинк http://astropro.ru/astrology/?p=video&id=572

Почему тогда находясь днем в глубоком колодце зведы на небе видны? Это известно с древности. Хотя есть атмосфера которая рассеивает солнечный свет, а на Луне, как говорили выше, достаточно войти в тень что бы избавиться от яркого солнечного света и атмосферы нет, которая этот свет рассеивает. Почему не видно звезд?



Это сообщение отредактировал UncleFrodo - 8.09.2011 - 16:37