Про те времена, когда не было интернета...

Там отсылок не меньше, чем в Симпсонах. Кстати и сестрицу красного коня зовут "Эплджек", что на русский можно, с некоторой натяжкой, перевести как "Солнцедар".

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Помню в библиотеку приходилось ходить и там с помощью умных тёток искать в книгах инфу к реферату или докладу

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Надо было как-то перерисовать что-то с чертежа, который несколько лет был скручен в трубочку, и чтобы его не разворачивать, надо было его по краям придавить чем-то тяжелым. Подхожу к библиотекарше, говорю, дайте мне четыре тома справочника химика. Она спрашивает- какие томА? Я говорю, мне все равно, мне чертеж придавить. Она зависла, и пока я ей не сказал, что мне нужны первый, второй, четвертый и шестой, она не развисла.

Переводчик должен знать даже какого цвета там коровы, и не мог не догадаться что такое гамбургер.

Байка это, короче говоря.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Как и история Михаила Веллера о неверном переводе должности Джона Сильвера. Интересная байка, тем не менее.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Экранизация, безусловно, прекрасная, но промашек и косяков там было довольно много.
Для примера первое что попалось:

1. Общаясь с королем Богемии, Шерлок Холмс прикрывается пледом только на крупных планах. На общих плед с коленей сыщика исчезает.
2. Перед тем, как вылезти на крышу, Холмс снял ботинки и отдал Ватсону. Однако в следующей сцене он появляется на крыше снова в ботинках. Ботинки при этом остаются у Ватсона в руках…
3. Ватсон приезжает к Холмсу в светлом плаще, паркуется и заходит в дом уже в другой одежде.
4. Холмс протягивает Смоллу фляжку в тканевом чехле, однако, в руках Смолла чехол превращается в плетеный из соломы.
5. От керосинового фонаря в руках Холмса тянется электрический шнур

https://www.domkino.tv/news/8607?ysclid=mcdgoqda5a824573912

Это не потому, что снимали плохо. Это во многих фильмах так было. Просто зачастую сцены, которые в фильме идут подряд, снимаются в разное время и даже в разных местах. И всё упомнить нереально.

Про цвет виски может быть ошибся, но суть в том, что пить актёры виски не умели, как это делать не знали, отсюда и винный бокал в фильме и непонимание как виски вообще положено было пить. Это прекрасно видно в фильме.

И ещё раз, я это не сам придумал - я про это слышал и читал в интервью самих участников фильмов. Точно также, как в случае с Лунгиными - что-то происходит, потом про это кто-то рассказывает. Сейчас кажется, что любой человек знает, что такое гамбургер, как выглядит виски, но по факту это не так.

И сейчас наверняка полно таких реалий, о которых из читающих знают очень немногие. В курсе без гугления, что такое лонган? Или тамаринд? А как изобразить без инета? Я уже не говорю о том, как узнать правила употребления, используемые приборы..

Это кажется, что всё просто и понятно: банан-жёлтый, виски-золотистый. А тогда вполне могло быть иначе.

Там и сиди! И каменты там пиши на полях или закладку сделай и там пиши

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Durua
киноляпы это одно. хотя вот со шнуром да.

я имел ввиду, когда декораторы, художники по костюмам и проч совершают ошибки такого рода, что тогда этого не было или было совсем другое.

а исчезнувший плед - это для кинодрочеров. а вот если в вов с калашами бегать будут - это перебор. да и то умудрились снять фильм туман )) где солдатики современные с калашами в прошлое попадают.

Да, разные переводы.
Я тоже читал про родилгую горячку, и как мне кажется, это более удачно, чем боль в коленях.
Роман Хеллера, скажем, существует в двух переводах: "Поправка-22" и "Уловка-22", причём в этих переводах одни и те же предложения зачастую имеют противоположный смысл.

Это сообщение отредактировал Майорзапаса - 26.06.2025 - 18:10

И что классного в том, что раньше за информацией нужно было тащиться в библиотеку, брать допуск, (если не дай бох информация страшно секретная), терять день, а то и несколько на поиск и переписывать информацию вручную потому, что на руки это не выдавали?
Ай да красота!
Нет уж, увольте.
Это всё равно, что на телеге сейчас ездить и пластинки на патефоне слушать.

просто сейчас у многих людей способность к анализу информации отсутствует напрочь. среди огромного информационного потока они не способны выделить не только важное, но и более менее достоверную или релевантную информацию. а раньше этим еще и умные дядьки и тетьки занимались. мы сейчас не про пропаганду. у многих критическое мышление вообще не развито.

хороший пример дзен - сколько же там идиотов. но каждый мнит себя экспертом. лишь бы в инете что-нибудь написать и опубликовать.

А что не так?

Размещено через приложение ЯПлакалъ

...