Ваше слово, товарищ Бастрыкин.

Судьям, выносившим решения по делу Долиной, может грозить до 10 лет лишения свободы - юрист

Как заявил юрист Александр Хаминский, один вопрос в деле Долиной остался без ответа. Что будет судьям из нижестоящих инстанций, которые выносили неправомерные решения?

«Благодаря нашему возмущению и твердой воли Верховного Суда можно констатировать: судьи трех инстанций нарушили присягу и вынесли неправосудное решение. И за такое своеволие наступает уголовная ответственность по 305 статье УК РФ. А это до 10 лет лишения свободы. Так что слово за товарищем Бастрыкиным», - заявил юрист

В социальных сетях люди также задают справедливый вопрос и требуют наказать тех, кто принимал неправосудные решения.

да ничо не будет) если осудят, то придется копать очень и очень глубоко, а там и на самих себя можно выйти)

Ну конечно, скорее адвокату прилетит. И не слабо. Смелый чел!

Первый раз баба замужем?
При такой судебной системе еще находятся те кто улюлюкает за смертную казнь

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Насмешил, даже судей с липовыми дипломами никто не осудил, и дела их не пересматривал, тут вообще судьям ничего не будет

Вернут взятку Долиной, делов-то.

Это сообщение отредактировал Severodvinec - 17.12.2025 - 11:31

Вам палец дай - вы по локоть откусить норовите!
Настолько-то уж зарываться не надо, хватит пока одной поющей мошенницы.

Это сообщение отредактировал WooDoo78RUS - 17.12.2025 - 11:35

Да нихуя им не будет. Судьи, как и ФСБ каста неприкасаемых, не таких, как в Индии)))

Курьеров, что деньги носили, осудили... Вот и судьи-курьеры, исполнители воли того, кто остался в тени, пойдут под раздачу...
Кукловодов они вряд ли выдадут.

Юрист-юморист!

Все хотят по пиариться на этом деле. Особенно всякие юристы которых никто не знает.

Главное, что-то сказать и все!

«Под неправосудным понимается судебный акт, который не соответствует фактическим обстоятельствам дела и противоречит требованиям закона.
Преступление характеризуется прямым умыслом: судья должен сознавать, что выносит неправосудный судебный акт, и желать этого.
Субъект преступления — судья (судьи), осуществляющие правосудие. Не имеет значения, в суде какой инстанции (первой, апелляционной или кассационной) вынесен неправосудный судебный акт, а также отраслевая принадлежность дела (уголовное, гражданское, административное, арбитражное).»

Прокурор в высшей инстанции поддержал выводы трех инстанций. ВС РФ разъяснил как применять материальное и процессуальное право в таких случаях.
Создается единая правовая форма и подход судебной системы по таким решениям.

Умысел в чем тут? Просто неверное приминение права и неверное его толкование. При этом гражданин не лешен права на обжалование и принятия нового решения.

Таким образом всех можно привлекать . Кассация не по одному разу отменяет решения нижестоящих судов. У нас немного другая система, и не прецедентное право.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Опять очередной юрист заявляет, что чисто теоретически может быть.
Все эти юристы которые постоянно что-то заявляют, судя по всему способны только сказки рассказывать и фантазировать

Размещено через приложение ЯПлакалъ

"Мы сделали всё ,чтобы эта сделка состоялась правильно. Я сказал Долиной - у тебя нет никаких карт на руках. Люди теряют деньги , это надо остановить. Всё это стало возможным , потому что Байден был у власти, и мы это остановим. Если бы я был Лурье , эта сделка прошла бы по-другому и ничего не произошло бы. Вы знаете, как я люблю квартиры и застройки... надо вернуть сделкам с недвижимостью былое величие, и мы сделаем сделки снова великими "
Дональд Трамп

По старой доброй традиции, виноват будет секретарь заседания или уборщица....

Это сообщение отредактировал Schmidty - 17.12.2025 - 11:36

Нихера им ничего не будет

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Статья 305. Вынесение заведомо неправосудных приговора, решения или иного судебного акта. СТ 305 УК РФ. 1. Вынесение судьей (судьями) заведомо неправосудных приговора, решения или иного судебного акта - наказывается штрафом в размере до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до двух лет, либо принудительными работами на срок до четырех лет, либо лишением свободы на срок до четырех лет.

Откуда 10 лет взялись?

Это сообщение отредактировал AkulaLina - 17.12.2025 - 11:38

Они действовали под влиянием мошенницы

Хуета. Так за любое отмененное решение судью сажать надо? Ошибся, бывает. Старшие товарищи поправили.

Да ни хуя судьям не будет у них ксива с подписью геостратега,типа охранная грамота,ну и кончно корпоративная солидарность...При Вове вчемоданосрущем проблематично стало суды выигрывать.При Боре пьяном я по выплатам вредаздоровья (ликвидатор аварии на ЧАЭС,инвалид 2 группы)до Верховного суда дошёл и выйграл дело.

Попадалась где-то статья, в которой верховный суд жаловался на то, что суды не читают практику и плевать хотели на постановления Пленума Верховного суда, отсюда "кто в лес, кто за погодой в доме". Одним словом - дышло.
Краснов приде, прорядок наведе. (надеюсь).

Это сообщение отредактировал Горожанин - 17.12.2025 - 11:45

Получается судьи по всей стране, принимавшие аналогичные решения, должны сесть в тюрьму.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Щас, погодите, у него поднимется у других опустится)
Дайте проснуться человеку! )

Такой вопрос возник только после дела Долиной?
А как остальные дела, что в первой инстанции одно решение, а в более высокой, противоположное.

" Уплочено"

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Откуда ж эти долбоебы горе-юристы лезут-то?

Судья судит по внутренним убеждениям. Посчитал(а) судья, что надо вынести решение такое-то, вынесла. Всё.
Ну, вышестоящие инстанции по своим убеждениям вынесли другое, ну ок.

Сколько тех же штрафов с дорог оспариваются вплоть до Верховного. И ничего, никого еще не посадили.

Потому что сама судебная система РФ не предполагает какого-либо влияния на судью по результатам вынесенного решения.
Для их привлечения надо менять всё Законодательство, начиная с Конституции.

Так что не будет им ничего.