Как безногие русские лётчики сбивали здоровых немцев

29 октября 1943 г. лейтенант Хартманн был награждён Рыцарским Крестом, имея 148 сбитых самолётов, 13 декабря отмечал 150-ю воздушную победу, а к концу 1943 года их количество поднялось до 159-ти. За первые два месяца 1944 года Хартманн заработал ещё 50 побед, а скорость их получения постоянно увеличивалась. Эти результаты вызвали сомнение в Верховном Штабе люфтваффе, его победы перепроверялись по два-три раза, а за его полётами следил лётчик-наблюдатель, прикреплённый к подразделению Хартманна.


Среди танкистов имя одного даже на карте обозначено Угол Баркмана, загугли. Наверное он там эпично обосрался, ему надавали невъебенных пиздюлей и назвали местечко в честь этого события

Опять же никто не говорит, что победа означает, что "танк противника нахуй уничтожен, распидорашен и годиться только на лом". Это означает, что танк потерял боеспособность и не может продолжать бой. Дохуя и больше танков утаскивалось после боя в тыл и в течение короткого периода времени снова возвращалось в строй.

Однако упрямая сука статистика говорит о том, что потери немцев всегда были меньше. Что при наступлении, что при оступлении немцы теряли меньше техники. Или это тоже оспоришь? Типа все враки и происки фашистов, укрывшихся в Антарктиде?

Радует подход, как немцы завышали свои победы. А про тот факт, что по нашим данным войска уничтожили больше 1000 Фердинандов умалчивается

Это сообщение отредактировал Predatel - 5.02.2016 - 01:07

Вот ты и попался друг, это ты в танчиках своих выезжаешь прикинув хуй к носу, а на войне извини уж, если уж основной танк 34 то ты в основном на нём и выезжаешь и похуй чо перед тобой стоит.

Да похер ему на потери.

А кто сказал, что враг не опасный и не хитрый? Но даже такого опасного и хитрого победили. Я что то не пойму ты что хочешь доказать? Погибло больше, согласен, если в первый год войны миллионы в плен попали. Героизм, ну он не твой и не мой, а дедов и прадедов, которые выиграли войну и не тебе их судить, они дошли до Берлина!

эм.... ис-2 Пантеру то пробивал в лоб только в НЛД или в башню в прицел... О каком триумфальном "выезде" на ис-2 против Тигра идет речь вообще?) А уж как на су-100 выезжать в лоб на Тигр я вообще не знаю, у су-100 снаряды кончились и она на таран решила взять? Броня су-100 пробивалась тигром с хуйегознает какого расстояния, а вот Тигр в лоб пробивался далеко не всегда

Ну во первых ты мне не друг, друг тебе Predatel , во вторых пантеры и тигры тоже не основные танки гитлеровской германии

Predatel ты наконец то Хартманна начал правильно называть, а где же Хаупман?

Я хочу сказать тоже что сказал с самого начала. Грустный это героизм, подготовлены были хуже, занимались всякой хуйнёй. Ты вот скажи, при всём уважении к героизму Мересьева, ты бы как себя чувствовал в звене с мужиком за штурвалом который недееспособный. Как вообще эту хуйню допустить можно, кроме преследования пропагандистских целей, что бы народу воодушевлённого с голой жопой на пулемёты вылезло? Где здесь героизм вообще? А к разговору я подошёл уже когда начали срать результативность немецких лётчиков, это при том что всё говорит о том что нас до Берлина ебли те люди, которых тут с какого патриотического хуя, вдруг начали наёбщиками называть. Тем же самым скажу примером - посмотрите на счёт. И не надо говорить что против нас воевали никчёмные наёбщики и пиздаболы. Кто угодно, но только не они.

Это сообщение отредактировал SullaFelix - 5.02.2016 - 01:19

Ещё раз тебе говорю читай побольше, нужно всё таки твоему преподу тебе было двойку влепить! Смотрю все у тебя в лоб въезжают

Да что ж вы всё Тигров-то вспоминаете? Какого хера вспоминать то, чего было выпущено всего полторы тысячи штук? Ну и сравниаать тяжелый так с средним, это как-то неправильно, хотя 34-85 уже вполне мог потягаться с ними.
А если уж сравнивать тигры, так с ИС-2, которых, кстати три с лишним тысячи выпущено было

Predatel а твой клон extrimernovo, что молчит?



Добавлено в 01:23

Ещё раз говорю, кто победил, хоть и с большими потерями, скажи что уж там?!

Это сообщение отредактировал KROVLJ - 5.02.2016 - 01:24

а есть ли сейчас такие мужчины...вот бы познакомится

ну а что ты хочешь сравнить?))

Пантера(Пантера, Карл!) обладала скорострельностью 5-6 выстрелов в минуту, ис2 дай Боже 1.5-2 делал если заряжающий качок и опытный. Пантера быстрее, точнее, скорострельнее, комфортнее для экипажа. Пантера спокойно попадала на дистанциях 1.5 км и подкалиберным снарядов уверенно поражала ис2 в лоб, ис2 же хорошо, если по силуэту попадал с 1км... Квасной патриотизм, все как сказал Вова-новая нац идея

Это сообщение отредактировал Predatel - 5.02.2016 - 01:32

Мересьев-это в книге и фильме, а он Маресьев, с голой жопой на пулемёты лезли в первые годы войны, потом и жопу прикрыли и оружие было получше. Про пиздёж люфтваффе тебе уже писали, сам же Покрышкин это говорил, так что всё таки наёбщики и пиздоболы

Ладно, KROVLJ, с тобой тяжело вести разговор, ты реально ёрничаешь, стараешься уцепиться за какуют хуйню навроде танк против танка, вскользь перейти на личность на тему любви к немцам etc. Это на общем фоне того что в целом беседу ты не котнролируешь и не тянешь уже в том аспекте, котором она пошла, а именно врут или не врут немцы. Врут, и мы врём и вообще все врут. И действительно на счёт можно посмотреть, да мы в Берлине, но с каждого боя с прососами в виде чрезмерных жертв, что в одну что в другую сторону пока шли, так что лишних 4 000 000 трупов набежало. Не знаю про что это говорит тебе, но на мой взгляд это не говорит о том что Виттман к примеру и Хартманн не были тем кем их "стараютсо плохие немцы показать". Верить можно во что угодно, в камень, в героев, во всю хуйню вообще. Есть просто факты. И тот факт что мы были в Берлине (причём неоднократно) говорит только о том что победили. А то что потеряно при этом армии в 2 раза больше говорит о том, что воевали мы не с фантазёрами, которые себе звания навешивали сидя шнапс попевая. И вот хоть обосрись оно так. А для успокоения совести можно чо угодно придумать. Яп уже завалили к хуям, героями, постами о лучшем оружии и т.п. В целом непонятно от них уже хули мы 5 лет на пузе столько народу потеряв ползали, раз уж герои кругом с самым лучшим оружием были. По мне всёж несостыковки какиет. За сим откланиваюсь, всем приятных снов.

сравни ис2 и тигр. Только на Тигре стояло уже орудие 88, которому ИС-2 был явно не помехой.


Какие странные патриоты. Когда Т-34 сравниваешь с пантерой сразу крики про то, что пантера по нашей классификации была тяжелым танком, бла-бла-бла. А когда сравниваешь пантру и ис-2-сразу крики, что пантера-средний танк. Уж определитесь как-нибудь

Это сообщение отредактировал Predatel - 5.02.2016 - 01:41

У Хартмана летчик наблюдатель !Обоссатся и не жить!В собачьей свалке как сами немцы говорили, не до жиру, быть бы живу.У немцем в отличии от наших пилотов было право покинуть поле боя при невыгодных условиях .Так что думаю наблюдатель скорее смотрел как подлавливали, а не бои протоколировали.В свое время сам спрашивал у боевых летчиков ветеранов как воевали. Понял лишь одно пока сам не сядешь в кабину не прочувствуешь, что под жопой не табуретка.Тяжело это да,у наших награды просто так не давали.А тут 352 сбитых ,да на рожу его посмотреть достаточно,ясно не боец, а пропаганда.

стоя. Любой пост пытается на личности перейти, найти фейковые акки и т.д. Все, что угодно, лишь не отвечать на вопрос. Готов на су-100 в лоб выезжать на Тигр-похуй как, но уйти от ответа, ибо ответить нечего

А Вова то при чём? Он тебя что анально опустил что ли, почему ты так за него беспокоишься?


Добавлено в 01:49

А зачем истребителю танков в лоб выходить, у ИС-100 были другие задачи?

Так ак у тебя левый есть, а?

Это сообщение отредактировал KROVLJ - 5.02.2016 - 02:03

Кланяйся дальше , у тебя много кумиров со свастикой.
А герои наши настоящие, а не твои гитлеровские полупедики! Ты это в душе понимаешь, по этому и не говоришь прямо кто же всё таки победил! Всё увиливаешь, на потери ссылаешься, про какие то дутые факты говоришь.

И не ведись с Predatel , все предатели кончают одинаково!

Это сообщение отредактировал KROVLJ - 5.02.2016 - 02:07

Не держите меня за младенца.

У Хартмана подтверждений на сбитые им самолеты нет.

То что есть - никак на внятную документацию не тянет.

И мне честно говоря - наплевать а его счета, мы не в ресторане.

В конце войны асы немецкие слились и никакого влияния на войну уже оказать не могли. Ни на Восточно, ни на Западном. Именно благодаря нелепому подходу и погоне за счетами.

Если в небе зеленые самолеты - это англичане. Если - блестящие - то американцы. А если в небе нет самолетов - это Люфтваффе - немецкая поговорка 1945 года.

Ну что Вы всё пыжитесь доказать ?

Что немцы воевали хорошо , а мы плохо ?
Вам уже объяснили , что цифры немецких "асов" , недоказуемы и пиз...ть - не мешки таскать.

Что ещё ? Шапкозакидательство ? В чём заключается ? Не увидел в посте сообщений что наша техника была супер , и ихняя говно.

Так-же не увидел сообщений , что наши были асами , а немцы чайниками - это Вы строго противооложное тут пропагандируете.

Было сообщение о том , что немецкие оккупанты , пришедшие на нашу землю убивать , были говном как люди , с чем Вы всячески не согласны и требуете считать их героями.
Видимо , потому что горячо одобряете их "героизм" в убийстве советских людей ?
Ну и кто Вы осле этого ?

Патриот , конечно.... , только не России.

Конечно не давали, а во всех остальных странах, участвовавших в войне давали всем и сразу на шару в 1й день службы. И 1000 фердинандов тайком от фюрера наштамповали ночами


А если без подъебов глянь количество боевых вылетов наших асов и немецких. В принципе цифры бьются.

Итак упрямая сука-статистика:
Хартманн 1400 вылетов и 352 личные победы. Делим 1400 на 352 получаем 3.97. Т.е в среднем раз в 4 вылета он одерживал воздушную победу.

Кожедуб 330 вылетов и 64 победы. Аналогичные действия: 330/64 получаем 5,15
Т.е. в среднем Кожедуб раз в 5 вылетов подбивал противника.

Вполне сопоставимые цифры и ничего сверхнадуманного. Даже пусть какую-то часть надумали и одна и другая стороны, все равно сверх мифических цифр не получается

Учитывая тот факт, что авиацией я не так сильно интересуюсь, как танками, то мне самому интересно, какого хуя они так дохуя летали, а наши так мало? Кто знает, ответьте пожалуйста

О, вот и песня про потери, ага.

Это ничего на минуточку, что у немцев в безвозврат пошел ВЕСЬ вермахт и ВСЕ СС и все военизированные формирования?

Весь Третий Рейх со ВСЕЙ техникой пошел в безвозврат.

Но очень интересно в очередной раз почитать про "трупами завалили".

А что касается Тигров и Т-34... Это вообще-то танки разного класса. Те кто их ставят рядом - малограмотны, их жалеть надо.

Хотя и на Т-34 с Тиграми ухитрялись тягаться.
Даже больше скажу - на Курской Дуге было несколько случаев, когда вообще несопоставимые Т-70 выводили Тигры из строя - в том числе и тараня ведущие колеса. Некоторые после этого еще и живыми оставались.

А расстилаться перед битыми бандитами - своих не уважать воинов.

предатель он и есть предатель, что вы с дурачком спорите

Да ты и в танках Хаупман не сильно разбираешься, больно лобовой атакой увлекаешься

Это сообщение отредактировал KROVLJ - 5.02.2016 - 02:09