Копировал Орбиту УМ-002 стерео в квадро

Все неплохо, вот дорожки можно было бы облудить с Розе-легче, качественнее, да внешний вид цивильнее

А не надо раскодировать. В настройках винды для звуковой платы есть стандартные настройки на стерео, квадро и 5,1. Причём для встроенной звуковухи и использования её разъёмов. Для особых эстетов могу рекомендовать дополнительную звуковую карту.

Молодец ТС. Понимаю как никто. Ребенок 11 лет попросил цветомузыку. Уже месяц собираю на 1 Вт светодиодах, 24 шт + 4 белая подсветка . Загнался сильно. Микроф. усь. + компрессор + индикатор уровня + ЦМУ + 2 блока питания.



Это сообщение отредактировал allbest - 28.01.2016 - 23:06

Laborant

Вот и я женился. Итог немного предсказуем.

Ты сам-то понял че написал?
Сравниваешь четыре аналоговых канала с современной цифровой записью.
Убей себя об стену!

Ебушки-воробушки, ТС, за пост зелень, однозначно.
Но, сука, грамматика на уровне 5 класса.

работаешь?

Только этих монстров - АС, пришлось законсервировать. :)
Сейчас - слушаю музыку через ухи.
Кстати - прохвалюсь! Недавно у знакомого в гараже обнаружил... в идеальном состоянии, без пробега, в коробке, абсолютно новые... Чуть не описался от радости, когда кореш небрежно сказал: "Ааа.. это я купил, когда советский рубль исчезал, в магазине "Радиотовары по бросовой цене (39 руб.!). Пару раз послушал, не понадобились. Дарю!!!"
На фото, те что справа. Берегу их. А слева - мои, прошли огонь и воду и медные трубы, но по прежнему в строю! :)

подробнее...

Ну убивать себя не буду, у меня двое детишек на иждивении. А как по твоему кодируется стереосигнал в цифровой поток? Погугли как вообще происходит кодирование в цифру и ты удивишься, что в цифру можно загнать любое количество каналов. Всё зависит от размера файла. Кстати, способ записи аналогового квадро и DOLBY 5.1 совершенно одинаков. Четыре микрофона по углам.

Гвозди бы делать из этих людей, не было-бы крепче на свете гвоздей. Молодчина, старания колоссальные. Сам раньше увлекался, но забросил. Труда потратил кучу. Интересно только одно, что остановило покопаться по авитам всяким, барахолкам или профильным форумам? Не поверю, что нет в продаже. Поставил бы сразу парой одинаковые. и внешний вид был-бы интереснее.

где мне сейчас найти такую бабу чтобы платы умела тровить (

завтра позеленю со всех рук )

аж ностальгия пробила по запаху канифоли!
правда паял большей частью высокочастотные схемы, радиолюбительство, антенное хозяйство, то се..

все собираюсь собраться скривить чо-нить простенькое для дома - для души :)

ТС жму лапу! У меня сейчас в работе вот это, схема 75 года , но звук 25 ватт ( советских) Схема повторена бессчетное количество раз.

Это сообщение отредактировал Hohot - 28.01.2016 - 23:48

Зачем залуживать дорожки они и так разной ширины сделаны для разного тока, с таким усердным рукожопством лучше бы собрал на лампах.

Есть у нас AlDianochka, поищи в "пользователях". Она и ЛУТом баловалась. Только "бабой" называть её не рекомендуется.

Зачотный усилитель! Звук - хороший, причем, честные 25 Ватт.
Сам такой делал и слушал. Простой и толковый, жаль КТ805 не напасесся если выход коротнешь. :)
Пару лет, такой усилитель был у меня основным.

Это сообщение отредактировал Laborant - 28.01.2016 - 23:55

Маленько сноровки и проб.. лут легко освояим..

Добавлено в 23:58

Помню автора схемы в Радио - Бать, Середа. Непотопляемый усь. А от короткого только прямые руки и память поможет, если не морочится с защитой.

4 - Если залудить качественно, смотрится это не убого. Не обязательно для этого кстати использовать сплав Розе.

Добавлено в 00:02

А что меня искать, я и не думала пропадать.
Правда устала и ложусь спать уже....

Я не суперспец, но собирал. Звучит он "легко". Если на пальцах, то понимаешь, что громко тогда, когда пытаешься что то сказать- орать в ухо приходится.

Вся разница в устройстве ламп и транзисторов.
В лампе электрон летит в вакууме. А в транзисторе через кристаллическую решетку полупроводника. При этом ударяясь в её "узлы". Тем самым создаётся шум. Который и усиливается.

Ты вот это больше никому не рассказывай, ОК?
Там скорее в разнице спектрального состава гармоник и в характере ограничения.

ТС респект тебе и уважуха! Давненько я плат не рисовал и не травил. А бывалоча тоже любил это дело, и звук любил. Помню, достался мне корпус от кассетника с протяжкой полностью исправной. Сам сочинил схему, вытравил печатки, собрал. Запел магнитофон, только вот фонил сильно. Вот тут-то я узнал, что мало просто наставить деталек, надо еще их грамотно наставить и дорожки проложить грамотно. Эх, еще неделя на разработку новой печатки, изготовление, монтаж и заработало. Фон почти пропал. Другу этот маг подарил, долго он ему служил. И другие радиоустройства собирал своими руками, не одно жало сточил на паяльнике до нихрома.

А Орбита такая с подобными колонками стоит у меня. И вы не повирете, коллеги, мы на ней репетируем ансамблем. И громкость-то наполовину вывернута, но ее настоящих 50 Ватт хватает за глаза, даже индикаторы перегруза не моргают практически.

Сорри, если вы действительно обладаете таким чувствительным слухом, что гидроакустики позавидуют, но ИМХО хороший усилитель на транзисторах ни чуть не отличается, а зачастую превосходит в чистоте звука ламповый.
А гармоники, которые так любимы фанатами теплого лампового звука совершенно другое дело, мое мнение что это прерогатива звукорежиссера а не усилителя.
PS: Про удары электронов - без комментариев.

Если сравнивать хороший ламповый с хорошим транзисторным, то разницы практически не будет, но при условии, что они будут работать процентов на тридцать от номинала- динамический диапазон фонограммы.
А вообще- лучше всего собрать и сравнить. Схемку могу порекомендовать.