Россия умылась кровью

А твой дед чего ждал? Жопа оставленая царём. Война и последствия. Две революции - буржуазная и социалистическая. Гражданская война( вполне оправданая). Голод. Разруха( реальная и в головах)
Конечно при ЦАре лучше жилось...

Народ то БЫДЛО( не его вина - царю скажите спасибо) ! Услышал землю крестьянам фабрики рабочим, а о социализме почитать забыл( да и читать то не все могли ) . А как начали "социализировать и коллективизировать" - так на попятную. Немцев они встречали...

Добавлено в 15:59

ООо креативные блогеры ЖГУТ!

В Туркменистане тоже много школ! И 8 классов рухнаму изучают и до 100 считать Грамотные ёпти.

Вы вообще задумывались о том , как феодальная аграрная РИ могла "делать успехи" ? Тут не нужны ни статистика , ни данные... ТУт и так всё очевидно!

Это сообщение отредактировал demiurg - 6.05.2012 - 16:02

demiurg
Дед? Прадед! Не, вроде бы не ждал, но история об этом умалчивает. Бабуля сказал "люди-то как говорили и далее по тексту". Какие люди, кто говорил - не, не знаю.

Самодержец далеко не всегда правитель. Суть императора - его империя. Не может русский покориться немцу, а украинец белорусу. Национальное самосознание этого не позволяет. Суть императора - и русский , и белорус, и украинец на одних правах и одинаково подчинены императору. Император - это гвоздь, на котором держится империя. Других функций от него по сути не требуется. Империи бывают разные, идеологии бывают разные 70 лет просуществовал СССР, основанный на коммунистической идеологии. Закончилась идеология - не стало и этой империи.

А жопу, войну и прочее оставили рэволюционеры, либерасты, и прочие радетели.

Народ не быдло, у народа другие интересы.

Мне кажется, что подобными "выбросами" настроения у народа проверяют по каментам (понимаю, что не вся страна на данном ресурсе обитает)...

Люди много чо говорили - большевики схитрожопили с лозунгами! Далее по тексту.

Самодержавец, император, царь по определению моральный урод и ублюдок. А николаша и его предшевственники аж до петра( невключительно - хотя спорят до сих пор) были немецкими блядями - не для кого это не секрет. Так что видимо покорились.

Жопу оставил ЦАРЬ и КО, которые уж ооочень долго не хотели лишаться PROFITa от такого удобного царского местечка. Потом сей император решил оставить всё этой самой КО ( такой себе ход конём - ничо ж не менялось от этого).

Именно потому и быдло!

Это сообщение отредактировал demiurg - 6.05.2012 - 16:21

demiurg
Какая разница, кто сидит на троне? Немец, перец, колбаса, проститутка, идиот или сумасшедший? Если империя остается империей, народы ее населяющие не начинают резать друг-друга, а наоборот делают все одно дело, то какое дело до личных качеств императора? Он не мешает и не может помешать мне честным трудом обеспечивать семью, он не может помешать мне воспитывать своих детей, он не может помешать мне быть русским. С какого он моральный урод и почему его моральные качества (как человека) должны меня волновать, если он мне нужен как император только для того, чтобы единой была империя?

Ну и на кой ляд вам рабовладельческая феодальная империя во главе с рабовладельцем(официальным) императором? Действительно не мешал...

Вы о чём вообще?
Я о том , что вполне закономерно, что РИ развалилась. И не просто развалилась , а именно царь и компаша вызвали это разрушение. И разруха и беспредел , следствием которых является 30 лет становления, репрессий и трупов - тоже их вина. Не зря короче его расстреляли вместе с семейкой.
Так что непонятно - чего пытаются "монархисты" или "либералы" ( непонятно кто короче - дети какието) доказать?

Ролик целиком и полностью рассчитан на людей абсолютно не знающих историю своей страны. Как правило это молодёжь. Это-раз. Попытка провести некую параллель между действия оппозиции тогда и сейчас и свалить всю вину за произошедшее в России именно на неё, при этом совсем опуская негативную роль в свершившимся царя и его правительства. Не большевики или эсэры развязали Первую мировую войну... Это-два. В общем, ролик полное ДЕРЬМО.

demiurg
Император нужен или идея центральная нужна т.к. мы живем исторически не в моноэтническом государстве. Убираем императора - рушится империя, убираем коммунистическую идеологию - рушится СССР.

На кой ляд мне империя? А на кой ляд вам ее разрушение?


Недавно был по зомобоящику хроника тех лет. Говорят, каждый раз когда в синематографе показывали императора в военной форме какой-то мудила либеральный в темноте из зала выкрикивал, намекая на георгиевский крест на груди императора "император с Георгием, а императрица с Григорием" (намекая на Распутина). Ха-ха-ха - весело смеялся зал.

Прохохотали державу. А надо был включить в зале свет, схватить мерзавца, вынести на площадь, и попкой либеральной посадить на мыльный колышек. Не по-христиански, конечно, а реки крови русской лить по-христиански?

Это сообщение отредактировал yakontra - 6.05.2012 - 17:23

Что очевидно?
На линию фронта в 1917 году посмотри. Пока одни воевали, другие революционную воду мутили в тылу РИ.
Это как в 1945 дойти до Вены и тут опаньки ..Сталин отрекся и началась смута и революция.

Ещё раз - вы о чём ?
РИ развалилась так же как и совок. Не от идеологии - а изнутри. Цикл жизни её закончился. Большевики просто подобрали осколки.

Всем всегда срать на идеологию - вы же сами написали - людям интересны совсем другие вещи.

Administration - умойся гавном...

не спорь с балоболом, им ничего не докажешь

Жаль что Николай Второй был слаб характером и неревешал всех этих правых и левых, которые мутили воду во время войны.

А насчет того, что Императорская семья мол не чистокровна русская - так это вообще бред идиота, незнающего о междинастических браках в европе.

Да если бы на немецкие, америка забашляла, а именно Рокфеллеры с Ротшильдами, гори они в аду масоны проклятые.

И ЧО? Революционная вода просто так не мутится. Для этого нужны условия.

Да и у Сталина хватило ума перестрелять всех "недовольных" до начала войны.

Добавлено в 17:36

У вас флаг имперский над кроватью не висит? Или ваш дед был дворянского сословИЮ?

Императорская семья была вообще "нерусская"( уж если о "русскости" рассуждать) . Скажите спасибо петруше великому за то что по немецкой слободе гулял.

demiurg
Как развалили СССР - по национальному признаку. Если нет императора, то какого хрена украинцы будут подчиняться Москве? Они починялись императору ровно на тех же основаниях, что и русские.

СССР был сшит коммунистической идеологией, все национальные элиты состояли в КПСС. Нет коммунистической идеологии - нет КПСС - нет СССР.

И все бы ничего, да вот беда: когда распадаются империи, льется человеческая кровь и гибнут люди.


Добавлено в 17:40

Даже, если бы Николай II был силен, был бы следующий император, который не удержал бы. В те годы заниматься революцией было... модно, наверное, так же как и сейчас. Знали бы ублюдки заранее, к чему это приведет.

Вообщето "украинцев" создали большевики. До этого их как таковых и не существовало ( не для хохлосрача) .
Вы тупите. Император это "хозяин империи", рабовладельческой империи в частности. Зачем вообще комуто подчинятся кстати ? Мазахисты чтоли? По розгам соскучились? Барина ищете?

Я не понял о чём вы? Я согласен с вами в плане идеологий. Правда СССР не только изза идеологии развалился.

Добавлено в 17:46

А к чему это привело? У уничтожению рабовладельческого строя. Ублюдка царя ( по определению - человек считающий собственностью других людей уже ублюдок) Что вам не нравится?
Революция была закономерна. Надо было "отдать власть" как минимум ещё 100 лет назад до революции и не было бы ничего.

demiurg
Наличие императора в империи - такая же идеология, как и компартия в СССР.

Есть правда еще одна империя - ЕС, но это, скорее, не империя, а единое экономическое пространство. Интересно, насколько оно долговечно.

Добавлено в 17:52

Император не справился с обязанностями императора, но был верующих христианином. Я не знаю ни одного христианина, который бы считал других людей своей собственностью и кичился этим. Это абсурд.

Если бы власть была отдана 100 лет назад, то и империи не стало бы на 100 лет раньше. Эти 100 лет мы провели бы очень весело: междоусобицы, борьба за власть, интервенции. Неизвестно, что было бы на территории России сейчас, но ничего хорошего - точно.

Вы бредите? О чём вы? Развалили рабовлдельческий строй хоть и была компания 1860. Какая разница - империя, не империя - насрать. Был бы там султан - завалили бы султана. В СССР идеология была коммунизм , а не компартия. Компартия была управляющим органом - идите уже учитесь дети.

Дожили... Какое нахрен "христианство" ( кстати попов тоже не зря расстреливали - "сапогу пара"). Феодальное общество.

Правильно - РИ не стало бы на 100 лет раньше. Была бы федерация например или конфедерация - неважно. РИ "вовремя" вошла бы в эру капиталиЗЬМА и так вами ненавистного совка не было бы - хотя не факт.
Ещё раз спрашмваю: вам барщины захотелось? Розг? Хозяина? некому ноги целовать и кланятся?

Это сообщение отредактировал demiurg - 6.05.2012 - 18:01

Вот понаписали! В России кровь лилась всегда, начиная испокон. При имперской России ничуть не меньше, чем при Сталине и Петре кстати тоже. Ко всему прочему расстояния и своеволие до сих пор играют очень не малую роль.Каждый более менее при власти сувствует себя императором и сейчас и раньше. Власть далеко, пока дотянется много воды утечет. При Советской власти просто стало на порядок больше порядка и больше спроса, как бы странно не звучало, опять же бежать некуда или очень сложно.
Вот и думайте, литературы завались.
А сейчас вседозволенность, бесправие,открытое воровство и вывоз капитала, бескультурье, а самое главное необразованность молодежи, до добра не доведут.

Прививка у народа на революции пока работает, но растут новые поколения, просто страшно, что опять все повторится.

demiurg
Я неправильно выразился
Многонациональные образования нуждаются в общей идее. В империи эта идея - подчинения персоне императора, в СССР - руководящая роль КПСС, в которую входили все национальные элиты.

В Вашей голове прочно сшито понятие империя и общество угнетения. Избавьтесь от стереотипов - все станет на свои места.

При чем здесь барщина и розги? При императоре Сталине был социализм.

Это сообщение отредактировал yakontra - 6.05.2012 - 18:12

Да - эта идея - интернационализм. Остальное - суррогат.
Подчинение императору - это и есть рабство. В РИ оно ещё и завязывалось на крепостное право. Которое "официально" отменил ещё алексашка второй. Но суть вещей это не поменяло.
Вот именно эту "суть"(классовое расслоение) и развалили большевики. И правильно сделали.

Так и есть. Подчинение одному человеку с правом наследственного перехода власти - это общество угнетения. Кто он такой это император? Бог? ТАкой же кусок мяса с костями.

Всё правильно. При том, что я о барщине и розгах и прочем, а не о императорах.
Империя умерла в 1918 году. Старая была - от того и умерла

В СССР - построение коммунизма! И люди строили для своих детей и внуков.

demiurg
Т.е. подчинение императору - рабство, а подчинение ЦК КПСС - это что?

ЦК КПСС не был императором. Это был орган управления союзом социалистических республик( подчёркиваю)
Император человек.
И вообще причём здесь император? Вам нужен император? Вам обидно что николашу пристрелили? Не переживайте - во Франции вообще гильотинировали

Это сообщение отредактировал demiurg - 6.05.2012 - 18:30

demiurg

Добавить нечего.
Всё так было замечательно. Пришли большевики, сбаламутили.
Хера кого подымешь, пока уже невозможно терпеть будет.