Нестыковки в эволюции: Виды есть, а предков нет

Зачем 100500? Я дал ссыль на место, где собраны достоверные (т.е. проверяемые) факты. Будет время - почитаете, если не хотите верить. Не вижу проблемы.
Своими словами могу, но по причине нехватки личного времени не вижу необходимости. Чем вы хотите мне это время компенсировать? То-то же.
Всё, пока всем!

О! Очередной снобизм вместо ответа. Слив засчитан. Не ответил на элементарный вопрос, просветитель ты наш. Сто лет назад твоя любимая официальная наука и кровушку для лечения пускала... А пройдет сто лет, то там еще что-нибудь будет признано вредным.

Да хоть ты ответь за него-то, а то он, вишь, время у него нету, сидит уж не первый год, да времени нету на "просвещение".

Я понимаю, что на жиденькие умишки производит огромное впечатление дядиньки с бумажками, слова которых низя подвергать сумнению! Это же до какой степени научные веруны имеют заниженную самооценку, что даже в мыслях себе не позволяют сумневаться.

Чуть поправлю- не версия, а теория! Версий как раз можно сколько угодно наплодить, а вот теория, объясняющая имеющиеся факты, только одна.

дал ссылку - великий труд, надорвался просто! А я потрудился поискать в твоей бредятине конкретный ответ на мой конкретный вопрос, который задал тебе и этот ответ мог быть в одно предложение и ссылки (минимум твоего ценнейшего времени!). Ответа этого там не нашел (что естественно, т.к. мне итак известно, что доказательства эволюции даже в лабораторных условиях нет), кроме очередного эпистолярного бреда бездельников, которые лучше бы шли работать на завод и больше пользы принесли обществу.

Уважаемый, я могу вам ответить. Просто это займет некоторое время. Довольно долгое.

А вам ведь надо все и сразу, в одном предложении.

Потому что если бы было верно обратное, вы сами не пожалели бы времени покопаться в первоисточниках и разобраться, почему ж оно так, а не иначе.
Но терпения вам вечно не хватает.

Когда я решал для себя вопрос религии, к примеру (чойта бабка верует, а в школе говорят, Бога нету? Кто прав?), я обмусолил Евангелия от корки до корки. Интернетов этих ваших не было тогда еще. Закопался в библиотеках. Искал, нашел, обобщил, решил для себя.

Вы неглупый, грамотный человек. Найдите время, прочитайте вот это. Разложено по полочкам. И тогда вы, на мой взгляд, действительно будете заслуживать уважения. Хотя бы за усидчивость.

Нужно вам это, или вы очередной кликуша, не желающий искренне разобраться, решать вам.

Как сказал один мой знакомый, "я тут не нанимался из чужих голов говно выгребать".

Засим всем пока. Не болейте.

С эволюцией не всё так однозначно.
У одних подвидов ноги в ласты преобразуются.
У других плавники в руки.
А у третьих так.

Как оно мне кажется.

Мутации возникают нередко, но их носители обычно сразу уничтожаются собственным видом в силу животной ксенофобии.

Исключение - это однозначно полезные мутации. Если ты решил гулять по суше, попробуй-ка убей пятипалого мутанта своими плавниками. Не выйдет.

Эволюционные скачки - короткие. Их трудно засечь, потому что они укладываются в тысячу лет против ваших миллионов. Миллионы лет среда давит на живые существа. И рраз! возникает и стабилизируется полезная мутация.

Кстати. Homo Sapiens как биологический вид, по ходу, как раз насчитывает около миллиона лет. Будем ждать новых люденов?

Этот первоисточник (вики) уже выложил сам, где четко сказано, что наука в лабораторных условиях ничерта не доказала и не получено новых видов. ВСЁ. А мне было бы достаточно ссылки (ведь у кого-то времени вечно нет), где был бы наблюдаемый опыт по получению нового вида. ВСЁ. Что тут долго объяснять?

Переду на твою сторону: ты говоришь, что бога нет, есть ли смысл тебе читать религиозную литературу? Нет. Зачем? Тоже самое и тут: нет доказательства эволюции, так зачем читать нагромождение букв? Зачем читать этих наперсточников, которые запутывают людей и уводят в сторону от главного, а главное в том, что видообразование не доказано? И даже еще раз дам ссылку:
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%92%D0%B8%...%BD%D0%B8%D0%B5

А пока этого нет. Вопрос открыт. Спокойно ночи.

РПЦ не одобряет твой пост.
И вообще оно может всем рассказать кто из кого произошел и что вам будет если вы в это не поверите.

Вот блять ученый и всезнайка, я про второе видео. Пусть этот ученый запомнит и вобъет себе сука гвоздь в голову ЗЕМЛЯ БЛЯТЬ НИХУЯ НЕ КРУГЛАЯ, дебил блять, ученый хуев. Шарик наш это референц-эллипсоид, то есть сжата, о каком развитие он может говорить и вообще о теории Дарвина, если не знает про основы астрономии.

Это сообщение отредактировал Gongofer - 21.04.2016 - 01:53

Похожа пизда на ёжа. Химическая активность углерода гораздо выше кремния, отсюда и естественный выбор Природой материала для земной жизни. Кремниевую жизнь надо искать на Венере, там температура и давление выше => скорости реакций с кремнием выше, а для сложных углеродных соединений тамошние условия уже запредельные, не соберётся там углеродная органика в аминокислоты и белки...

Нет, не логично.
Если верить в бога то вообще ВСЁ доказать или опровергнуть можно.

Это не наш метод, очевидно же.

Это сообщение отредактировал amax - 21.04.2016 - 05:08

А в толщах океанов обнаружены три вида животных, которым совершенно не нужен кислород. Это идёт вразрез с теорией оксегонности жизни.
Тоже загадка.
Меня волнуют несколько таких загадок- как из неорганической жизнь стала органической (эдакий скачок), куда пропали две хромосомы при эволюции обезьяны в человека?
Наука интересна и загадочна.

0rbit

Это какой?

Гугли "эксперимент Ленски".

Добавлено в 06:55
Okkama

Привет.
Гугли "Вторая хромосома человека"

Не надо подобное чтиво воспринимать всерьёз. Читать как беллетристику тоже вредно, ибо формирует каловые камни в мозге.
Только у собак 7 групп крови, у кошек выделяют основные 3 группы.

Ну если они дальше листать не будут, то есть не шибко любят читать, то так им и надо.

на самом деле динозавр был один! просто кости по разному собирают...

автор ведь там лично присутствовал )))
а эта модель глаза дальше не пошла в серию - слишком трудоемкая в изготовлении и сложна в обслуживании оказалась. Небесный (или инопланетный) отдел тестирования зарезал проект на корню )))

Да , те кто хоть где то учился , а не хрен тв смотрит.

SimpsonS

сейчас где-то в далекой Германии заплакал маленький немецкий инженер

Человек не произошел от обезьяны,а обезьяна и человек произошли от ОБЩЕГО предка.
И вообще,те кто отрицает теорию эволюции,сходите на НАУЧНЫЕ форумы,попробуйте продвинуть там свои теории - там над вами знатно посмеются,много нового о себе и о мире узнаете!

У меня есть подозрение, что изначально организмы и были анаэробными. Пока бактерии и растения кислородом не набздели, его (кислорода) в воздухе было не густо. Так что ничего удивительного нет в том, что некоторые формы жизни с тех времен остались

И чего человек нового вывел? Это один и тот же вид остался. У всех собак одинаковое количество костей и строение скелета.
Смог человек собаку с жабрами вывести? А с плавниками вместо лап? А может крылья появились? Или органы новые?

Теория Дарвина, это теория происхождения ВИДОВ. А селекционные изменения внутри вида (то что сделал человек) всего лишь показывают, что данный вид очень жизнеспособен и может приспособиться совершенно неадекватным условиям.

мне нравится твой пример
По эволюционной теории, человек ездил на деревянной телеге, а потом, постепенно телега эволюционировала в BMW X5. Ну так колесики постепенно из деревянненьких железненькими становились, трансмиссия из центральной доски появилась, кресла с подогревом и регулировками из сена произошли, а руль из вождей модифицировался.
Вот только непонятно, как лошадь в мотор превратилась, как фары появились и как , блять, всё это постоянно ездило в процессе эволюционных изменений

Яп тебе рассказал что такое 10 миллионов лет и пара тысяч, но там куда тебя прошили , место кончилось, а толочь воду в ступе уступаю место учителям с кафедры.