Нестыковки в эволюции: Виды есть, а предков нет

Возможно, до редактировал в предыдущем посте, как раз про это...

Что за бред я сейчас прочитал?

"Новые формы возникают в ископаемой истории, не имея очевидных предков; точно также неожиданно они исчезают, не оставляя каких-либо очевидных потомков."

За историю Земли было несколько массовых вымираний в связи с различными катаклизмами, типа астериоидов, потеплений/похолоданий, наводнений/засух, извержений вулканов, перенасыщенность кислородом и т.д. Немалая часть России, например, находилась на дне морском, а теперь заполнена всяким гумусом по самые помидоры. Да и то, что что-то не нашли, не значит, что этого не было. Для того, чтобы нечто сохранилось в виде окаменелости, должно быть соблюдено очень много условий.

"И что еще больше усложняет картину — они появляются не в одном каком-то районе, а одновременно в Азии, Южной Америке и Южной Африке."

Слово Пангея вам о чем-нибудь говорит?

"Как, например, естественный отбор способен объяснить тот факт, что люди — единственный вид живых существ — имеют разные группы крови?"

А вас не смущает, например, такой термин, как резус фактор?

"Невозможно даже превратить ее в другой вид мухи. Как и всегда, она остается представителем рода дрозофил."

Теоретически то можно, но вот генная инженерия просто пока не доросла до такого уровня. 100 лет назад никто и не думал, например, о счетных машинах, которые выполняют миллиарды операций в секунду, работают на электричестве, и в помещаются в карман. Тогда это тоже было невозможно, а теперь вы считаете это объективной реальностью и распространяете с ее помощью псевдонаучный бред

Это сообщение отредактировал Kreeder - 20.04.2016 - 18:32

Затем!

Это сообщение отредактировал SimpsonS - 20.04.2016 - 18:30

Ответ на данный вопрос прост - ПАТАМУШТА.

SimpsonS

ИВЯ
браво! вы палеонолтоги или биологи со стажем, видимо? :)

Это сообщение отредактировал Week - 20.04.2016 - 18:36

А мне нравятся все эти теории загадочные!)

Не пора-ли нам взяться за Чарльза нашего ммм... Дарвина?

Kreeder
Вообще возможно, Шапошников вывел новый вид тли путем постепенной замены кормовой базы вплоть до тех растений, которые изначальный вид жрать не мог от слова совсем.

Да ладно, что уж там, достаточно тире.

Нет, я специалист по отыскиванию букв и цифр на крыльях бабочек, шерсти животных и тайных посланий на складках жопы слона.

Вы это серьезно с картинками и буквами спрашиваете? Что именно вам непонятно? То, что элементы раскраски членистоногих похожи на буквы и цифры?
Вы вообще в курсе, что только видов членистоногих около миллиона?

если что - значительно больше, с учетом вымерших и до сих пор неоткрытых.
жопный намёк на парейдолию был понятен, однако.....

Вот гад! Огородники негодуют!

Вроде уж со всех сторон сошлись во мнении, что статейка - кака, сляпанная на коленке либо троллем, либо малограмотным. А всё идет вялый срачик.
Правда, есть и польза - кой-какие интересные имена и материалы были упомянуты, бум посмотреть!

Не со зла, но какой вопрос такой и ответ, кстати а что латиницу -то в пример приводите, а не кириллицу, или вязь арабскую, клинопись, иероглифы? ;)

PaSquirrel при выделении/создании нового вида сразу появиться куча проблем - а действительно ли это новый вид, может просто подвид, или популяция оригинального вида которая может стать новым видом и тп.. плюс само определение "вид" достаточно расплывчато.

Это сообщение отредактировал ИВЯ - 20.04.2016 - 18:56

Вот любопытно, человек сам понимает, что пишет? "Между ними зияет пробел в 100 млн. лет", а потом "внезапно" что-то появляется. Мил-человек, за 100 млн. лет цельная планета из протопланетного диска может сформироваться, а не только какой-то там вид или перья. До сих пор находят и открывают новые виды динозавров, ископаемых млекопитающих и - да чего уж! - людей. А тут приходит такой свидетель эволюции и заявляет "выфсеврети!"...

Кажется, в эпоху интернета тоже можно сказать, что открыли новый вид людей неразумных: недоисторики с прогрессирующим ЧСВ и рен-тв головного недомозга.

Это пять балов)))

Немного уточню про 100 млн. лет. В эволюции человека мы оперируем сотнями тысяч лет и совсем чуть-чуть миллионами. В истории же хомо сап.сап. и вовсе десятками тысяч. И при том, что все это чуть больше чем ничто от общей продолжительности существования жизни на планете и чуть больше, чем дофига в источниках и археологических\антропологических находках, тем не менее, нестыковок здесь столько, что никакой эволюции и не снилось. А в изучении развития и эволюции жизни как таковой приходится оперировать сотнями миллионов и миллиардами лет. Для начала человек, рассуждающий, что вот тут вот 400 млн. лет назад нестыковычка на протяжении еще 100 млн., пусть попробует осознать, что такое эти 100 млн. лет.

Госпадикакойжебредовыйпост вотпростосовсемниочем

" Как он способен объяснить то, что один из самых ранних известных науке ископаемых видов — трилобит кембрийского периода — имеет глаз с таким сложным устройством и настолько эффективный, что не был превзойден никаким более поздним представителем его филюма (первичный раздел в классификации животных и растений)?"

может я тупой, но как они поняли, что у этого ископаемого моллюска был такой совершенный глаз? по отпечатку этого моллюска на камне?

Опять антинаучная ХУЕТА на главной.Может хватит позориться?Тут молодежи много,они и поверить могут в эту ЕРЕСЬ!А потом еще и детям своим будут рассказывать,дескать ученые все врут,человека создали инопланетяне(бог,ктулху),пирамиды тоже зеленые заебашили,американцы на луне не были и т.д.
Читайте больше НАУЧНОЙ! литературы по темам вас интересующим,а не всякие дебильные книжки типа Эриха Фон Деникина или Склярова,потом сами над такими вот учОными,уфОлухами и прочими рен тв угорать будете!

Это сообщение отредактировал БАБСЛЕЙ - 20.04.2016 - 19:42

Трилобиты - членистоногие, не моллюски ;)
https://ru.m.wikipedia.org/wiki/Трилобиты

за 500 мл лет всё в пыль превращается что там было небыло х.з. жди как машину времени изобретут отправишься и увидишь как там первый глаз вылупился .

Пруф просто пестня!

Самый простой пример - кукуруза.Единственное культурное растение не имеющее дикого предка.Мало того единственное культурное сельхозрастение,которое можно сеять "культура-по культуре"...во где загадка.

ваще не понимаю, что в ТЕОРИЮ, теорию, Карл, вцепились. и за допущение мысли о том, что она не истинна, готовы убить. даже лучшие ученые мира, как зомбаки усраться готовы за нее. теорию - всего лишь теорию.

Если они не найдены, то это не значит, что их нет.
Во имя Дарвина и большого взрыва. Аминь))