Нестыковки в эволюции: Виды есть, а предков нет

Я вот фильм смотрел про остров Пасхи, БИБИСИ чтоле. Так там все так нудно рассказывали: пыльца какая-то, в слое какого-то ила, на дне какого-то озера, дырки какие-то в скалах отшлифованные, ученые тупые по 15 лет там живущие. микроскопы какие-то, рентгены, спектральные хуйни. В общем ничево нипанятна, а вот у Мулдашева все складно, а главное просто - статуи сами вышли из скал и прошли куда-надо. Вот ему конечно верю, а не занудным и непонятно говорящим ученым.

Ну да некоторые нормально учились в школе и не потеряли способность критически мыслить просматривая ДОМ2

тоже вставлю свои пять копеек - утконос - млекопитающее которое откладывает яйца , предков не обнаружено . вот и не верь подобным теориям.

Мне эта картинка понравилась, по теме.

Прочитал сей около научный труд, много абшибков :) пикча как раз в тему

ухуху.прикольно написано.
мне вот интересен вопрос сколько лет археологии как науке?
как утверждает википедия!!!!!! археология была известна древним грекам.
окей древние греки могли проводить спектральный анализ или хотя бы построить что-то типа буровой шахты?
то есть это 5-6 век до нашей эры(что и то спорно).
окей а до греков этой темой кто-нибудь занимался?
что можно найти за такой короткий отрезок времени?
раньше никто не искал просто

Потнашей логике мы в душе не ебем, но причем тут бог?

Добавлено в 17:14

Почему не существовало ничего? Сингулярность батенька, сингулярнгсть. А вот заглянуть за нее мы хз когда сможем, если сможем вообще.

Кто всю эту дрянь пишет?

Ну если для тебя Бог - это дедушка в рясе, то ни при чем. Имеется в виду разум, высший человеческого.

Забавная картинка.
Типа "ох уж эти инженеры! они будут рассказывать мне про то, что какой-то человек ездил на деревянной телеге, а потом взял и сделал BMW X5 с тысячами идеально подогнанных деталей!".
Пиздёж! Это невозможно. BMW X5 создал Бог.

Это сообщение отредактировал SimpsonS - 20.04.2016 - 17:25

подобную статью лет 15 назад в журналах "свидетелей иеговы" читал - тоже упор делали на то - что нет промежуточных звеньев в эволюции и это типа доказывает, что все виды имеют божественное происхождение.

Предки позвоночных животных, видимо, были близки к примитивным формам придонно-пелагических бесчерепных, еще не приобретшим атриальной полости. Предположительно это были небольших размеров водные животные, с типичными признаками хордовых, но еще не имевшие прочного внутреннего скелета и мощной мускулатуры. Вероятно, они отделились от исходных групп в ордовике, т. е. не менее 500 млн. лет назад. Однако они нам не известны и вряд ли когда-либо будут обнаружены, так как мелкие размеры и отсутствие твердых скелетных образований делает маловероятным сохранение ископаемых остатков.

Это сообщение отредактировал Shaun - 20.04.2016 - 17:19

Да запросто он может где-то во вселенной быть. Но причем тут теория эволюции? Если есть некие создания умнее нас, они появились тем же путем, что и мы, другого способа мы не знаем.

Напоминает говорильню: мало дебилов ,надо больше дебилов ЕГЭ истощается хозяин.
Запускайте тему про эволюцию и альтернативщиков.

не можешь найти, потому что он быстро эволюционировал

шах и мат

Этих переходных звеньев уже - жопой жуй, но они их в упор не видят.
Между мной и моим отцом нету переходных звеньев! Шах и мат, аметисты!

действительно?

Больше всего меня порадовало в этом комменте "обычным смертным", как будто есть кто-то еще =)

свидетели и прочие сектанты
у них есть куча разных статей и документальных фильмов - которые опровергают многие научные вещи, например радиоуглеродный анализ - что он врёт, и земле на самом деле 6 тысяч лет.

по-моему те "ученые" что сомневаются в теории Дарвина не очень понимают что такое 1 млн. лет, не говоря уж про десятки и сотни миллионов лет.
Ответ почему нет промежуточных видов на поверхности:
Промежуточные - менее конкурентоспособны, поэтому и жили относительно недолго и соответственно останков оставили мало (относительно).

Допустим: промежуточный вид жил 100 тыс.лет, более совершенный потомок - 100 млн. лет. Останков будет 1 к 1000. И найди его в земле за несчастные лет 400 осознанного изучения останков.

Кто, где, когда здесь такое написал?

А почему подгон? Да потому что, если за кукурузными ростками не ухаживать, т.е. не пропалывать, не защищать, не удобрять, то они просто погибнут. ... Кукуруза не дичает. Она может расти только благодаря заботе человека!

А мертвого зайца, думаю, ещё сложнее найти. Вот живых зайцев в лесу несколько раз видел, а мёртвых ни разу не находил.

Лет 10 назад читал книгу Докинза "Эгоистичный ген", а потом книгу Ирвинга Стоуна "Происхождение" - о жизни Дарвина, в т.ч. о его путешествии на "Бигле".
Это всё интересно, логично и вполне укладывается в моё мировоззрение.

Вот некоторые тут говорят, что ученые не хотят воспринимать какие-либо альтернативные теории. Настоящий ученый - это человек с гибким и критическим мышлением. Ученый - не писатель-фантаст, которому пришла в голову какая-то идея, и он тут же бросился писать книгу. Почитайте, сколько лет Дарвин обдумывал свой труд "Происхождение видов" и как долго сомневался в своих идеях.

не... он бежал с рогатиной за древним мамонтом, а навстречу хуяк и новый вид бежит

тут уже упоминались неуглеродные формы жизни?
крэмний например?