Нестыковки в эволюции: Виды есть, а предков нет

Ну тут как раз всё просто.
Взяли бобра, взяли утку. Сшили. Оно захотело жить и начало размножаться.

Ага. А еще надо учесть, что ученый это:
- юрист, защитивший диссер на тему "а как там у них за бугром"
- историк, защитивший диссер на тему "диета Николая II в последние годы жизни"
- литературовед, защитивший диссер на тему "Свое" и "чужое" в прозе Куприна"
- философ, защитивший диссер на тему "основы этического идеала"
- математик, защитивший диссер на тему "Регулярные методы локализации особенностей"
- теолог, защитивший диссер на тему "христианское представление о бесконечности мучений"

И вот все эти ученые встают и говорят: "Эволюция - хуйня. Как ученые авторитетно вам это заявляем"

Неоднократно участвовал в подобных срачах, здесь на ЯПе. И теперь, читая комментарии, вижу что благоразумных людей больше. И это так приятно, друзья :D

Нестыковки в эволюции: Виды есть, а предков нет. Почему я сразу об украинцах подумал???

о, креационисты в бою!

Зайдите на сайт antropogenez.ru, хотя бы, внимательно посмотрите фотографии находок - их масса, рассмотрите эволюционное древо, а потом повторите тот бред, к чему здесь призывает ТС. Да, это работа, - умственная, с напряжением, особенно для неподготовленных людей. Но там - доказательства, а здесь...

А лучше послушать на Ютубе лекции Станислава Дробышевского.
Охуенно здорово и интересно гражданин рассказывает. Заслушаешься.

Какие миллионы лет?Вон профессор Преображенский из собаки человека за пару дней сделал.И тов.Шариков быстро эволюционировал до пламенного леволюционера,и даже балалайку освоил в совершенстве.А вы говорите миллионы лет до нашей эры...

Пока нет, учитывая то что кремний по хим. свойствам схож с углеродом (в одной группе как ни как) и один из самых распространенных элементов на планете, в то время как углерод даже не в десятке, вся жизнь, если она конечно зародилась на Земле, должна быть кремне-органической; а раз нет мы и есть пришельцы из космосу, или Аннуаки/зеленовые человечки нас переселили, вот и нет переходных форм..... раз и в дамках

Это сообщение отредактировал ИВЯ - 20.04.2016 - 17:46

Ага блять :) А божья сила=божья масса x божье ускорение

Иван Ефремов написал в 1958 фантастическую повесть "Сердце Змеи", про фторную жизнь.
исходя из того, что он все таки был ученый палеонтолог, может и не настолько всё фантастично.

Добавлено в 17:56

помню, мне как-то неслабо доставили на ЯПе исторические срачи, вроде ядерного взрыва над Москвой в 1812-м, когда типа из-за этого и пожар большой был, и французов немеряно перемёрло.

опять простецкий намек на божественность мироздания

Наверное Дарвин "читал больше" чем Библию)))
У крупного рогатого скота выявлено 11 систем крови.
У овец установлено семь систем крови, у свиней— 16, у лошадей — 8, у кур — 14.

http://socialvet.ru/blog/laboratornaj_diagnostika/2358.html

Групп крови и различных животных - разное количество. А вот про резус-фактор вверху написано неправильно: Фактор А у животных имеет такое же значение, как и резус-фактор у людей. Этот фактор имеется примерно у 60—65% животных. А сам резус, действительно, получил название от макаки-резус, но не потому, что у нее одной он есть - а потому что впервые был обнаружен у нее.

Давно известно, что человекообразные обезьяны обладают теми же группами крови, что и человек, а резус-фактор и вовсе обнаружили сначала у макаки-резус. Состав крови человека, шимпанзе и горилл настолько схож, что ее можно было бы переливать от обезьяны к человеку, соблюдая групповую совместимость. У других животных тоже существует деление по группам крови: у собак обнаружено не менее 8 групп крови, у кошек не меньше трех, у коров и лошадей — более десяти. Наличие групп крови обнаружено и у многих других животных и птиц: у овец, свиней, кроликов, крыс, мышей, кур, голубей.

Резус-фактор передаётся по наследству как доминантный признак; попадая в организм животного, способен иммунизировать его, вызывая образование Rh-антител, и реагировать с ними. Сыворотка крови, содержащая Rh-антитела, используется для определения Резус-фактора в крови, учёт к-poro, как и групп крови, обязат. условие при переливании крови. Кровь животных, эритроциты к-рых содержат Резус-фактор, наз. Rh-положительной (Rh+); если в эритроцитах нет Резус-фактора, — Rh-отрицательный (Rh—). Если перелить кровь Rh+ животному, не содержащему Резус-фактор, то у него образуется Rh-антитела (агглютинины и гемолизины) . Повторное введение крови Rh+ может вызвать агглютинацию эритроцитов и тяжёлые осложнения (гемотрансфузионный шок) . Особенность Rh-реакции — медленное развитие и позднее проявление (через 1—2 ч после переливания) . Лечение животных с Rh+ — кровопускание с последующим введением крови Rh—. При беременности матери Rh — плодом Rh+ Pезус - фактор плода проникает через плаценту в кровь матери (обезьяны, кролики, крысы) , вызывая образование Rh-антител, к-рые поступают в кровь плода и вызывают гемолиз или агглютинацию его эритроцитов (гемолитич. болезнь плода, причина мертворождаемости) . Если плацента не пропускает к плодам материнские антитела (кобылы, свиноматки) , они накапливаются в молозиве. После родов с молозивом матери антитела попадают в организм детёныша, разрушают его эритроциты, вызывая гемолитич. болезнь новорождённого, к-рого можно спасти, срочно перелив ему кровь и вскармливая первые 24—36 ч молозивом от др. маток.
Источник: http://fais.ya.ru/replies.xml?item_no=1088&ncrnd=6176 http://www.kubanvet.ru/2_200610 http://www.cnshb.ru/AKDiL/0006/base/RR/002341.shtm

Это сообщение отредактировал Рапапай - 20.04.2016 - 18:01

Ну не исключено, что углеродная жизнь попала на землю из космоса или как минимум попали на землю какие-то углеродные соединения, на основе которых появилась жизнь. А насчёт кремния, мало ли каких элементов дохуя на земле, если не возникла жизнь на основе кремниевых соединений значит в принципе не могла возникнуть, вот и всё

Если память не изменяет там не фторная жизнь была, а использовали фтор как окислитель, вместо нашего кислорода. Могу ошибаться лет 20 назад читал....

Вот в тему:
http://antropogenez.ru/scientists-against-myths/
АНТРОПОГЕНЕЗ.РУ представляет: Москва 5 июня 2016, научно-просветительский форум

УЧЁНЫЕ ПРОТИВ МИФОВ
•Лже-наука и псевдо-история как явления современной культуры. Причины распространения доктрин «не могли!» и «ученые скрывают»
•Мифы и современные научные представления о происхождении человека
•Великие изобретатели палеолита: развитие древнейшей материальной культуры
•Люди, которые могли. Величайшие архитекторы, строители, ученые древнейшей истории: Древний Египет, Древний Рим, МезоАмерика
•История Древней Руси без эмоций и комплексов: происхождение славян, норманский вопрос
•О полетах человека на Луну: реальность удивительнее любого вымысла

Вообще углерод второе или третее по распространенности вещество во вселенной.....

Добавлено в 18:11

Потому, что политота мозг сьела, видимо. Лечется отключением интернетиков и телика на месяц.

Отличная логика и аргументация, браво

А по существу -широко распространеных элементов (больше чем 1% массовой доли) на Земле не много - меньше десятка, похожих по свойствам на углерод дык вапще один - кремний ;)

Это сообщение отредактировал ИВЯ - 20.04.2016 - 18:13

Автор статьи - дешёвенький популист. И неграмотный. Про группы крови выше уже отписались, повторяться не буду.

Зайдёшь в такую тему, и плакать хочется...
Тезисы-антитезисы.
И никогда синтез!

PARANORMALNEWS - Отличный источник информации

Что курит автор, что может наблюдать что было 450 лет назад?

Абсолютно все версии являются гипотезами, ибо нет возможности переместиться в такое далекое прошлое. А делать безапелляционные утверждения, так вообще глупо.

А разговор про планету.... есть мааааааленькая разница ;)

Это кстати один из доводов поклонников теории панспермии, что жизнь зародилась где-то во вселенной и была принесла естественным (метеориты/кометы) или не совсем (инопланетяне) путем на Землю

Это сообщение отредактировал ИВЯ - 20.04.2016 - 18:22

тоже точно не помнил, полез смотреть: да, у них был фтор вместо кислорода.
а вместо воды - плавиковая кислота.

Это сообщение отредактировал Bunker - 20.04.2016 - 18:20

Ну таки мы необязательно отсюда.-)

да не хочу я ни отрицать, ни доказывать.
вопрос задам.
зачем?