Нестыковки в эволюции: Виды есть, а предков нет

Очень, очень, авторитетный и уважаемый источник.
http://paranormal-news.ru
Как правило, это источник всякой антинаучной хуеты.


Это сообщение отредактировал tixmr - 20.04.2016 - 16:50

Пока машину времени не построим,
нифига с этим не разберемся имхо )

Креационистская муть. Из частных случаев переходят к общим размышлениям, игнорируя все неудобные факты.

Теория эволюции, созданная Чарльзом Дарвином, давно уже не является общепринятой. 150 прошло как никак, наука, это же не религиозная догма, она меняется, развивается, поправляется с оглядкой на новые факты.
Промежуточные виды живых существ существуют и поныне, та же латимерия ,например. Но в большинстве случаев их нет, и это вполне логично, ведь любой новый признак у животного будет развиваться, пока не достигнет оптимального состояния. Например, у краба появилась клешня, и она будут развиваться у его потомков, пока не достигнет оптимальных в данных условиях формы и размера, после чего стабилизируется. И если на формирование клешни уйдет пусть даже 10 тысяч лет, то вид с этой клешней проживет на земле 100 миллионов лет. Вероятность откопать краба на стадии создания клешни стремятся к нулю в таком случае.

Это сообщение отредактировал LastHero - 20.04.2016 - 16:38

что за детсад,не нашли значит не было...... а может плохо искали?

Написано для лохов из церковно-приходской школы. Незнание разбавленное откровенной ложью

Вот та рыба, которая в середине статьи, хорошо, что не дожила до наших дней. Какая-то фу- бля. А вот в конце статьи- симпатишное животное и взгляд осмысленный- внушает доверие. Жаль не дожил...

чо за мудак минусы ставит?заняться больше нечем?или непосредственно в поиске участвовал?

Это сообщение отредактировал serz84 - 20.04.2016 - 16:47

Жаль, что здесь нельзя оценку сменить. Я сначала, подумав, что про интересное, сразу поддержал тему, а она быстро и бодро уехала в псевдонаучные спекуляции.

Да еще и порядочного ученого оболгали, напрочь извратив его тезисы!

Тогда мы бы находили промежуточные системы и органы, на стадии процесса эволюции. Окаменелостей немало находят, и останков замороженных или в болотах. Модификации были бы более "размазаны" статистически.

У меня ощущение, что автор с теорией Дарвина даже в Википедии не ознакомился...

Для того чтобы сомневаться в Эволюции надо для начала изучить теорию этой самой эволюции Ну хотя бы почитать популяризаторов, например Маркова, но это же весьма скучный процесс. Проще сразу читать Запретную археологию и иже с ними, там всё доступно и весело написано

Это сообщение отредактировал markovdg - 20.04.2016 - 16:49

Ой ну опять начинается ...... Хорошо , допустим эволюция бред , пиздёшь , и провокация. Хорошо вы это допустим доказали , наличием белых пятен не понимания отдельных элементов. ХОРОШО , я согласен. Тогда предложите альтернативную теорию , которая объяснит всё это , креационизм и архитекторов не предлагать . Хотя почему , предлагать , приводя обоснованность и доказательства.

Если чего то подобного нет , идите в .......

ТС не греши - не задавай вопросов, на все воля божья. Это ученые наоткрывали разных фактов, а ты мучаешься.
Вот например: Как, например, естественный отбор способен объяснить тот факт, что люди — единственный вид живых существ — имеют разные группы крови?
И ведь невдомек тебе, что и у обезьян есть группы крови. И не спишь ночами, просишь усердно просвещения.
А Дарвин - предатель. Священником был, да усомнился. Вопрошать начал. Тьфу, еретик. Не следуй стопами его. Не вопрошай. Ибо усомнишься. Только вера от тебя нужна. А вера сомнением сгублена.

Ну представь себе лаборанта в лаборатории генной инженерии с безудержной маниакальной фантазией всяческих экспериментов...

Очень давно читал статью, где выдвигалась на полном серьезе научная теория, что вся наша планета - интернациональный зоопарк всех видов жизни, существующих во вселенной. Своего рода хранилище генофонда. Этим и объясняли появление новых видов ниоткуда...

Когда "лабораторию/зоопарк" пустили на самотёк на несколько миллионов лет без контроля и надзора "лаборантов", то примерно 65 миллионов лет назад доминировали динозавры... да так, что создавалась угроза всему остальному семенному (гено) фонду.

Пришёл начальник отдела в ведомости которого должна быть эта лаборатория... выдал пиздов лаборантам, булыжником сдуру жахнул по зверинцу и велел привести все в божеский вид... (вспоминаем метеорит по Мексиканскому заливу 65 млн лет тому назад).

Понятие "божеский вид" лаборанты поняли по своему разумению и сотворили человека по своему подобию )))

Вот ты это создателям отечественного автопрома скажи, про идеал-то

К сожалению руководствуется.

Единственный вид который достаточно интересен человеку чтоб отслеживать даже минимальную изменчивость с одной стороны, а с другой стороны не так уж далеко отстоит от нас по времени, чтоб сохранилось достаточно археологических останков - это конечно Homo и его ближайшие предки.


И тут автор опуса прямо всей тушкой валится в лужу - где там граница между Сапиниенсом и Хелмеи? Где граница между эректусами и гейдельберцами? Между гейдельберцами и Хелмеи? Прослеживается полная транзитивность когда находку одни относят к архаичным сапиенсам, а другие к поздним гейдельберцам....

Даже лень писать. Метать бисер перед ... автором топика.

Он, ещё, и свечки держал при первых особях Может он потомок Пушкина? (про Гаврилиаду) http://www.magister.msk.ru/library/pushkin/poetry/pu0798.htm В целом - полностью поддерживаю вашу точку зрения

Это сообщение отредактировал dobrik - 20.04.2016 - 16:59

Я Тупой!
ТС, ты тут наобещал виды у которых нет предков, в твоей воде я их не разглядел, повтори для тупого, прям распиши по пунктам: Вид №1, жил тогда-то, относится к тем-то, откуда появился - не ясно; Вид №2 ...

А то что какой-то хер не нашел - так может плохо искал, пусть к нам обращается, мы поможем.
Может еще в "Жди меня написать", там тоже родственников ищут, но с ЯПом надежнее будет, мы же не для шоу работаем.

Господа, господа, минутку внимания, господа!

Во-первых хочу сказать спасибо ТСу. Благодаря таким долбоёбам мне стало интересно, я многое прочитал и теперь активно интересуюсь археологией, палеонтологией и т.п.

Во-вторых не ссорьтесь! Отсутствие полных скелетов каких-то конкретных особей не означает, что их 100% не существовало. Это говорит только о том, что нам еще искать и искать.
Но и отсутствие бога с инопланетянами не означает того, что их 100% нет. Поэтому господа креационисты, не отвлекайтесь, лучше сосредоточтесь на поисках внеземного разума. К тому же статистика упорно говорит о том, что жизнь должна быть где-то еще. Ищите. Найдете доказательства - велком. В библейские времена, говорят, бог пруфы каждому лично выдавал.

В третьих ничто так не вредило "теории дарвина" как слова "теория" и "Дарвин". Синтетический эволюционный синтез уже давно подтверждается генетикой, палеонтологией, археологией, биологией, химией и ещё туевой хучей дисциплин.

А про отсутствие эволюции расскажите суки моим комарам, которых Б-г за 30 лет городской жизни переделал из толстых, жужжащих и медленных в полупрозрачных, тихих и юрких как мухи.
Ну и вирусу гриппа расскажите. Хотя он даже не совсем живой.

Это сообщение отредактировал SimpsonS - 20.04.2016 - 17:03

Господам аметистам:

По вашей логике, самое умное существо во вселенной - это человек? Который ничего, собственно, о вселенной не знает. Железная логика, хули..

Это сообщение отредактировал Gaiden - 20.04.2016 - 17:01

Известно откуда, Никита Сергеевич постарался

Это сообщение отредактировал kolobets - 20.04.2016 - 17:02

Разве дарвинизм не предполагает развитие уже существующего?

К чему все умозаключения в данном посте, если теория дарвина не посягает на зарождение жизни, а только на её эволюцию?

Да, работает на том, что существует. Никакого противоречия в теории на этот счет нет.

Хуйня если кратко. В самом тексте одни дыры даже не ископаемые. Вот неймется... мечтателям