Нестыковки в эволюции: Виды есть, а предков нет

Ну так псевдонаучных доказательств нету, значит псевдоученые и не обязаны эту теорию принимать

Это сообщение отредактировал vaisman - 20.04.2016 - 09:23

точнее Сириуса, и мы, похоже, вот вот вывалимся "из люльки"

Здесь я тоже просил привести хотя бы несколько доказательств "теории" создания. И как всегда тишина.

Все "доказательства" креационистов делятся на два типа:

- поиск нестыковок в теории эволюции. (Они не понимают, что отрицание СТЭ не доказывает какую либо другую гипотезу)

- "в библии так написано".

Итого при абсолютной неспособности привести доказательства своих гипотез, они требуют полное непрерывное описание эволюции за миллионы лет.

Это сообщение отредактировал Veliar331 - 20.04.2016 - 09:28

"предками" глаз явились клетки-фоторецепторы, реагирующие на свет.
зачем нужны живому организму детекторы солнечного света, наверно объяснять не нужно: где светлее, там с большой вероятностью теплее и нажористее.
организмы с появившимися фоторецепторами явно были заинтересованы в их дальнейшем усовершенствовании.
что и произошло в конечном итоге, не без косяков, кстати:

Это сообщение отредактировал Bunker - 20.04.2016 - 09:48

Все таки хорошо, что у нас много образованных людей осталось...лишь бы не исчезли все как атавизм

Ага, только сначала люльку пополам порвём

В статье хватает нестыковок,как и в теории эволюции.Но основная мысль верна,сам Дарвин признавал ,что в его теорию абсолютно не укладывается "кембрийский взрыв"..Изучение отложений проводились на участках,где можно было отследить миллионы лет до кембрийского периода и после него.Ну и как бы уже давно доказано,что для того,что бы возникла жизнеспособная клетка,в её составе должны быть не только аминокислоты,но и белки,энзимы,ферменты.А самое главное - инструкция! Информация,что и как должны делать белки и ферменты.Именно в это упираются все попытки создать живую клетку.Об опытах с газами,"бульонами" и разрядами даже говорить нечего.Абсолютно научно посчитано,что вероятность самопроизвольного образования молекулы белка превышает время существования вселенной(по современной теории.Как образовалась вселенная мы тоже только предполагаем)..

Это сообщение отредактировал uralzp - 20.04.2016 - 10:32

это кем подсчитано?
ссылку можно?

для меня доказательством достаточной вероятности является само наличие Земли на том самом расстоянии от Солнца, которое обеспечивает сбалансированную окружающую среду - уж этого отрицать никак невозможно: мы все тут сейчас живём.

Это сообщение отредактировал Bunker - 20.04.2016 - 10:44

ой, всё! Верьте и изучайте! Догматизм только умерьте слегка и "инквизицию" в оценках оппонентов.

Это не вопрос веры.

Приведите другую гипотезу и хотя бы штук 5 фактов её подтверждающих.

Добавлено в 10:54

ферменты и энзимы- это синонимы и они, в основном, белковые и как и все белки состоят из аминокислот. Поэтому ваше предложение бессмысленно, просто набор слов.

что "всё"?

наука оперирует фактами и не руководствуется "женской" логикой, оперирующей эмоциями, или богословской, оперирующей верой.

Это сообщение отредактировал Bunker - 20.04.2016 - 11:11

Умники, ща я вас покараю женской логикой

Есть бог или нет ? 50/50
Встречу я завтра динозавра ? 50/50
Есть жизнь после смерти ? 50/50
Бог добрый или злой ? 50/50

Это сообщение отредактировал amax - 20.04.2016 - 11:14

Заголовок должен звучать так: виды есть, а ископаемые предки пока не найдены.
И никакой мистики.

Хуета, в общем.

Кстати да. У пшеницы тоже нет дикорастущих аналогов.

это у тебя бинарная логика с закосом под байесовскую

Это сообщение отредактировал Bunker - 20.04.2016 - 11:22

Будь ты проклят! (С)
Ч.Дарвин

Хуету несете.
Любая энциклопедия в помощь.

Будьте вы все прокляты.
Бог.

Наверное доказано Абсолютными Учёными.

В космосе органических соединений- как говна за баней. Начиная от относительно простых (этиловый спирт- да, да тот самый) и заканчивая аминокислотами(например, глицин). А если есть много аминокислот, то неизбежно рано или поздно возникнет белок, не в космосе, так на какой-нибудь планете.

Таких псевдоученых тыщи - все притягивают за уши факты и разводят полуграмотных мещан на "Ух ты, надо же!"... Теория эволюции уже не раз доказана и находками палеонтологов и трудами других ученых. Те кто пытается ее разрушить вряд ли смогут построить более стройную теорию на базе креационизма, так как к ним тогда будет еще больше вопросов...

Вот. Без богов обошлись. Дикая пшеница Эребунийского заповедника

Это сообщение отредактировал Veliar331 - 20.04.2016 - 11:34

да что ты говоришь!

А еще богу нужны деньги и свечи!

а вот сейчас обидно было ©

Посмотрел фильм "ахиллесовы пяты эволюции" 2014 год.Режиссёр -Robert Karter.В общем я не согласен,про то,как в нем подаётся теория эволюции.Но в первой части,про строение и работу клетки рассказано очень чётко,понятно и возразить нечего..