Задачка по ПДД

Хорошее кино про то, как Свояк не пропустил разворачивающихся.
Ну и кто он после этого?
И ведь даже разделительной нет, далеко смотреть на надо.
А по уверения свидетелей секты п.13 должен стоять и ждать, пока разворачивающиеся определятся, есть у них приоритет или нет. А он даже не притормозил.
Какие же вы лицемерные скоты.

А зачем синему такой сложный маневр, когда он может спокойно повернуть направо? Да, даже не может, а должен это сделать

Заблудился. Пассажира высадил у пешеходной зоны.Катался от нечего делать... Какая разница? Кому он должен?

В вашей ситуации тоже ни чего сложного нет. Имеет место пересечение двух дорог и все автомобили должны руководствоваться правилами, которые установлены для дороги по которой они едут.
Зеленый едет по главной у него правила для главной дороги - свои правила. Синий и красный руководствуются правилами для второстепенной дороги у них тоже свои правила, но единые, как для синего, так и для красного, то есть синий выполнив разворот должен уступить красному.


Не вижу причин выстраивать предположения, так можно ситуацию довести до абсурда.
Например, вот так

Это сообщение отредактировал Еслибзнал - 13.05.2021 - 03:14

Вот мне интересно, Вы как ответили на самый первый вопрос топика?
И в каком порядке должны проехать перекрёсток, если синий приехал по нарисованной Вами траектории?

Это сообщение отредактировал dreamerGK - 13.05.2021 - 03:53

Накуя так усложнять?
Предполагаю, что он вообще поехал вот так, и снимает с красного бремя заботы о приоритетности.

Это сообщение отредактировал Лектер007 - 13.05.2021 - 03:57

По знакам "главная дорога" перед ними. Для тех, кто не в курсе, подскажу - форма знаков приоритета такова, что они безошибочно читаются с любой стороны. И если водитель красного заявляет, что понятия не имел что синий заехал на перекресток с главной, права у него нужно изъять по медицинским показаниям. Он либо слепой, либо дебил.

Это сообщение отредактировал Pадиотехник - 13.05.2021 - 04:18

Я уже в камментах писал о своем ответе.
Зеленый и синий на одной дороге, имеющей две проезжие части и являющейся главной дорогой по отношению к примыкаемой. Кто первый из них думаю затруднений не вызывает, даже у сектантов "правой руки".
Ну, а красный руководствуется требованием знак "уступить дорогу", то есть может выехать на перекресток, если не создаст помех тем, кто находится на главной дороге.

Хотя это правила, а в жизни красный проехал бы первым, так как зеленый далеко, а синий ожидает зеленого.
П.С. да и синий тоже начнет маневр тулясь в левую полосу, туда же перестроится красный, сразу после поворота. Зеленому помех не создано.
Про красного предположение, но в большинстве так поступают, х.з. почему.


Лектер007
Ганнибал, я не усложняю, привел пример абсурда, но у вас лучше получилось

Это сообщение отредактировал Еслибзнал - 13.05.2021 - 04:36

А если красному знаки синего не видны из-за препятствий (ветки, рельеф), всё равно изымать?

Зависит от скорости зеленого и расторопности красного. Хотя если красный адепт секты яуженаглавной, он хуй забьет на знак "уступи дорогу". Непосредственно в момент выезда ДТП не ппоизошло, значит уступил. ДТП произошло только через 10 метров, потому что зеленый нарушил пункт 10.1 Впрочем, если бы зеленый двигался по левой полосе, все бы разъехались без помехи. Красный с зеленым одновременно, синий за ними потому что он дальше.

Да ну, серьезно?
А сейчас будет довольно интересно... не слепой нам расскажет как отличить знак 2.1 от знака 2.2 с обратной стороны... мы внимательно слушаем!

Один знак за домом, другой за деревьями, а красный должен их видеть сквозь дом и деревья? Вы в своем уме?

И как эти знаки показывают, что там не две дороги с односторонним движением?

Двоякое трактование....
Имхо красный в ситуации на картинке ТС, не понимая приоритет синего (исходя из возможных заездов синего с дорог с разными приоритетами), должен считать, что синий "главнее" и уступать. Далее всё будет по действиям синего. Если он заехал по главной, поедет после зелёного. Если заехал со второстепенной и развернулся (как вариант), то синий должен уступить красному. Должен показать какими то знаками (мигнув светом), что уступает дорогу красному.
Красный оперирует только знаками, которые относятся к нему (уступить дорогу). Какие там знаки у синего, его не должно волновать. Он их не знает, не видит и не должен догадываться по силуэтам за кронами кустов или ветками деревьев.
имхо

Это сообщение отредактировал Andriv - 13.05.2021 - 06:41

Нельзя

А так ? :)

Ебаааааать. что ж вы тупые-то тут какие?

Я же сразу так и сказал, что я нарушил на этом видосе.

И мое нарушение вижу только я, а мои оппоненты про него не знают.

Поэтому их незнание или знание НИЧЕГО НЕ МЕНЯЕТ. Я ВСЕ РАВНО НАРУШИЛ.


А вы тут постоянно педалируете какое-то знание или незнание красного о знаках синего. Незнание красного ничего не меняет.

Это сообщение отредактировал Свояк - 13.05.2021 - 08:10

На твоём ролике встречные стояли. Так что, считай что ты не нарушил, ибо не заставил их "изменить скорость, направление". Встречные просто протормазили...

Утверждать, что чей-либо приоритет зависит от знания или незнания может только идиот.


Если я еду на зеленый прямо, то у меня приоритет перед едущим налево со встречного направления. И неважно, знает про этот мой зеленый сигнал этот поворачивающий или нет.

А если светофор на этом перекрестке работает несинхронно, и мне горит красный сигнал, а встречному направлению зеленый, то этот поворачивающий налево имеет передо мной преимущество даже если не знает, что мне горит красный.

Не видит и не знает он про мой красный сигнал светофора, но тем не менее у него нет обязанности выполнять 13.4.

Если для некоторых это является новостью, то походу вы отвратительно учились в автошколах.

Если синий обязан ехать последним, то по какому пункту он уступает зеленому, а по какому красному?

Знак 2.2 не бывает без знака 2.4, и быть не может! А вот 2.1 категорически со знаком 2.4 несовместим

Это сообщение отредактировал Pадиотехник - 13.05.2021 - 08:31

Вот приведу твою фразу "Вам уже 100500 раз пытались объяснить, что на нерегулируемом перекрестке неравнозначных дорог преимущество определяется знаками при въезде на перекресток. Но все никак не доходит."
Всё правильно написал. А теперь рассмотрим ситуацию на этом нарисованом перекрёстке, если синий заехал не по главной снизу, а со второстепенной, где красный. И поехал прямо, собираясь потом повернуть налево (вверх на рисунке). Но передумал и развернулся, собираясь уехать вниз. И стоит с поворотником пропуская зелёного. В этот момент у него какой приоритет, по отношению к красному? Красный подъехал чуть позже и не видел, откуда заехал синий.
В опроснике я выбрал вариант ЗСК... но считаю, что картинку можно трактовать двояко.

Это сообщение отредактировал Andriv - 13.05.2021 - 08:34

Ты так ничего и не понял.
Твой ролик говорит о том, что ты только в интернете ездун и борцун за ПДД.
А в реальности ездишь по привычкам, не приходя в сознание, "как все".
И ни про какие свои пункты тринадцатые не помнишь.
А мы и пишем, что дейстуйте проще: стоит синий напротив на этом пересечении, главную дорогу пересекаем оба, значит синий уступает по помехе справа.
И вы же сами так ездите.

Ну раз "эксперт" сказал что быть не может... значит не может... Ну что тут можно возразить?

Ну так объясняли уже не раз.

Если синий въехал на перекресток со второстепенной, то сколько бы он не ездил по перекрестку, на главной он не окажется. Поэтому по сравнению с другими въезжающими со второстепенной, он остается в равнозначных условиях. И должен уступать им по 13.12 или 13.11. Или они ему по этим же пунктам. Но он все равно при этом обязан уступать тем, кто въехал на перекресток с главной.


И неважно, что кто-то не знает о пируэтах синего на перекрестке. Достаточно того, что об этом знает сам синий.

И ещё они могут быть просто заклеены спереди дорожниками, сам видел. Сзади этого не видно.

Блиаааа.... 33 страницы срача над простейшей задачей. И соотношение в голосовалке не изменилось со времен сотни участников. Мне уже жутко!
Напоминаю, я З, С, К.