Еще вброшу по ПДД

Красный все равно будет неправ но в вашей ситуации сможет предъявить иск на возмещения ущерба к организации обязанной следить за установкой знаков и состояния дороги. И да его не лишат прав так как не было знака. Насчет задним ходом скатился снова красный виноват так как движение задним ходом на перекрестках запрещено.

Было, нет? А с чего вы взяли, что красный что-то нарушил? Я могу в 100м от своего дома точно такую же картину снять, только есть нюанс - благодаря мудаку из организации ДД с одной стороны тупо забыли повесить "кирпич". И теперь ежедневные конфликты "Куда ты прёшь против шерсти?!" против "А я ипу, что тут односторонее?!".

Хорошо, усложним задачу. Исходные данные те же самые, но синий лишенец, а красный синий, то есть пьян. Кого признают виновным в ДТП? с точки зрения отдельных индивидумов прав движущийся по главной. Пьяный прав? Он имел право преимущественного движения? Хорошо, прав лишенец. А разве лишенный права управления вообще имел право на преимущественный проезд в частности?

С одним маленьким НО - во дворе ты не родился, ты в него заехал. А значит, видел организацию движения на дороге, так что не прокатит. А вот у меня реально был случай. Еду слушая навигатор по незнакомому ещё городу Шахты. После фразы "поверите налево" поворачиваю налево. И когда вокруг стали бибикать и стучать себе пальцами по головам, понял, что что-то я не так делаю. Остановился, посмотрел в навигатор, мать твою А этот электронный гандон даже не чирикнул, что я по встречке попер. Так что виноват только я сам. Слушая советников не удосужился посмотреть на знаки, а их, как выяснилось, было два. И кирпич, и предписывающий "только прямо" на улице, с которой я свернул.

ЗЫ поворот налево там действительно есть, но через 20 метров. Видимо позиционирование немного тупануло.

Это сообщение отредактировал Pадиотехник - 23.03.2019 - 17:39

А представьте что нарушитель едет c превышением в 1км/ч, но во всём остальном по правилам. Если вы его протараните не уступив дорогу,кто будет виноват?

а если он со двора выехал а там знаков не было куда поворачивать- и поехал против шерсти- то он по правилам едет и ему должны уступить !

Я попадал в такую ситуацию. Лет 10 назад, в час пик на одной из самых загруженной улице(Красноярский Рабочий), отключись светофоры. И народ, до этого газовавший как ненормальный и старающийся обогнать 1-2 машины от светофора до светофора и резко вклиниться в соседнюю полосу- типа там едут чуть быстрее чем в его полосе, мгновенно сбавил темп. Все поехали не спеша. Мой поток ехал по главной, и видя что со двора собрались 5-6 машин выезжать - водилы на правой полосе останавливались и вкючали левый поворотник, как сигнал для тех, кто левее - мол сейчас будет помеха, будьте осторожны. Также пропускали пешеходов. И если обычно в час пик уходило около 40-50 минут на проехать от начала до конца по улице, то в тот раз мы ехали около часа. Самое интересное: на другой день, после работы полез на местный форум глянуть сколько аварий произошло и результат очень поразил. Аварий не было на этой улице. То есть люди сумели как-то самоорганизоваться и не убивать друг друга в казалось бы патовой ситуации. Так что не всё у нас потеряно...

Пока не уступивший. Но недалек тот день... не не так, не очень далек тот день... тоже не так, когда-нибудь наступит день, когда будет виноват превысивший скорость.
Во всяком случае судебные прецеденты лишения приоритета за превышение скорости уже есть.

Ну а для не особо талантливых или прикидывающихся таковыми: в данном топике под нарушителем не имеющим приоритета понимается движущийся там, где это ему запрещено.

Нет. Он не по правилам едет. Он ДУМАЕТ, что едет по правилам. И, возможно, его за это не накажут, если он добросовестно заблуждался. Но приоритета ему это все равно не даст и виноватым другого участника не сделает.

Это сообщение отредактировал Navigobear - 23.03.2019 - 19:21

Какой же Вы наивный. Вся страна знает,что в данной ситуации виноват Гога на Газели.

Почему не по правилам? Знаков нет если ? кирпичей на пути тоже- что ему мешает против шерсти повернуть? Тогда едет по правилам , хоть вам так и не кажется...

Вы вот тут выделяете- ИМЕЮЩИХ ПРЕИМУЩЕСТВО... а что вы под этим подразумеваете? пОИЩИТЕ В ПРАВИЛАХ...ПРЕИМУЩЕСТВО ДАЕТ ГЛАВНАЯ ДОРОГА И НЕ ВАЖНО В КАКОМ НАПРАВЛЕНИИ КТО ДВИЖЕТСЯ. Даже если синяя машинка и нарушила требования знаков, это другой вопрос(про маршрутки то вы не забываете?Все равно смотрите?) он виноват, штраф за знак(или даже лишение), а то что движется по главной- все равно имеет преимущество и в ДТП ВИНОВНИК ТОТ КТО НА ВТОРОСТЕПЕННОЙ !

Это сообщение отредактировал h377kp - 23.03.2019 - 19:42

По вашей логике двигаясь по дороге с одностороннем движением с двумя полосами я ,выезжая на левую полосу и встретив там авто ,едущее мне навстречу,должен уступить ему дорогу?При выезде на такой перекрёсток, водитель должен уступить дорогу транспорту слева.А то будет как в анекдоте - Зачем ты по обеим сторонам смотришь? Здесь же одностороннее движение!
- Чувак, это Россия - я бы еще и наверх посмотрел!!!

Где написано в правилах слева? Про равнозначные прекрестки мы тут не говорим. Преимущество имет тот кто движется по главной дороге. Оюолюдное будет если он там задом двигался и в тебя втехал и так кто со сторостепенной - виноват полюбому.Я говорю а маршрутные которые против шерсти вы им тоже не уступаете? Или как вы определяете кому уступать а кому нет? Путевой лист проверяете? Преимущество дает главная дорога и не важно в какую сторону кто едет.
Да и поворачивая на главную- и встречной должен уступить если он обгоняет или еще обьезжает препятствие например. Прави ла читайте и глупых вопросов не будет..

Это сообщение отредактировал h377kp - 23.03.2019 - 20:17

На маршрутную полосу соответствующий знак имеется.

Ознакомтесь, читатель правил...

http://legalacts.ru/sud/postanovlenie-verk...8-n-44-ad18-21/
обсуждаемая ситуация.

Это сообщение отредактировал Navigobear - 23.03.2019 - 20:13

Ога все судьи и гибдд глупые а 1 судья умный...этот походу из эффективных и перспективных. И там он не указал кстати почему не имет преимущество тот кто на главной дороге. Да нарушил знак (может не заметил)( Да виноват, но в ДТП виноват тот кто на второстепенной.

Во-первых он там не один и это решение не единственное.
Во-вторых это высшая судебная инстанция РФ.
В-третьих там четко написано почему не имеет преимущества.

Смотрим что такое преимущество:
"Преимущество (приоритет)" - право на первоочередное движение в намеченном направлении по отношению к другим участникам движения.
Т.е. это первоочередное право движения. Ну а тот, что типа на главной не имеет вообще никакого права движения в намеченном направлении, не то что первоочередного.
Вот и все.

И виноват он. Решение ВС не оспоришь. В отличии от решений ГИБДД и нижестоящих судов.


Вот вам еще два варианта с обочиной и запрещающим сигналом. Ситуации другие, но суть та же: едешь где или когда нельзя? фиг тебе, а не приоритет
http://www.garant.ru/products/ipo/prime/doc/71096254/
https://www.garant.ru/products/ipo/prime/doc/71742206/


Это сообщение отредактировал Navigobear - 23.03.2019 - 20:32

Правила. Раздел 13. Пункт 13.9. На перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

Тут нет ничего про то имеют ли они там право быть или нет ! Им надо уступать !

Это сообщение отредактировал h377kp - 23.03.2019 - 20:38

Вы не останавливайтесь на достигнутом.
Посмотрите что такое Уступить дорогу.
А потом придется посмотреть еще что такое приоритет.
И когда это все прочитать разом, не сокращая определения, то станет очевидным, что у синего нет обязанности пропускать красного, т.к. он приоритета не имеет.
Т.е. синий выполнил указанный вами пункт правил и покатил дальше.

Это сообщение отредактировал Navigobear - 23.03.2019 - 20:37

А это не ему решать - его задача уступить дорогу тем кто на главной а не тем кто имеет право там быть или имеющим преимущество. ПРИБЛИЖАЮЩИМСЯ ПО ГЛАВНОЙ !! Правила- уступить дорогу ! Он тоже нарушил !

Это сообщение отредактировал h377kp - 23.03.2019 - 20:42

50%/50% обоюдка

Как только вы поймете разницу между:

"направление ДАЛЬНЕЙШЕГО движения"
и
"приближающимся С ....."

Так сразу вас и осенит правильное решение.

Уже нет...ВС тоже по писде пошел.....

Основное слово- ПРИБЛИЖАЮЩИМСЯ по главной(про дальнейшее движение нам неинтересно)., больше ничего нет ! УСТУПИТЬ ПРИБЛИЖАЮЩИМСЯ ПО ГЛАВНОЙ ! А НЕ ИМЕЮЩИМ ПРЕИМУЩЕСТВО!

Это сообщение отредактировал h377kp - 23.03.2019 - 20:44

Не нарушил.
А определять приоритет проезда перекрестка прямая обязанность водителя. Ч=Синий определил и определил правильно, поэтому в ДТП он не виноват. А красный мало того, что нарушил движение по односторонке, так еще и ошибся с определением приоритета. Поэтому он виноват.

Вы еще раз почитайте постановление суда. Он все обосновывает ссылками на пункты ПДД, т.е. основаниями для его выводов служат именно ПДД, а не какие-то магические книги.
Так что если вы вдумчтво прочитаете ПДД, то вам это будет и без решения ВС очевидно. Ну а если лень, можете просто запомнить его выводы. В жизни пригодится.

Ознакомьтесь. Может пригодиться
http://legalacts.ru/sud/postanovlenie-verk...8-n-44-ad18-21/

Это сообщение отредактировал Navigobear - 23.03.2019 - 20:46

Верховный суд (ВС) РФ закрыл лазейку для сотрудников ГИБДД по штрафам за отказ уступить дорогу. Оказалось, что в некоторых регионах предприимчивые гаишники штрафуют не только водителей, которые едут по улице с односторонним движением по встречке, но и автовладельцев, не уступившим этим нарушителям дорогу.

Верховный суд РФ подчеркнул, что такая ситуация является абсурдной: едущий в неправильную сторону человек не имеет никакого преимущества и никто ему дорогу уступать не обязан. Соответственно, соблюдающий указания дорожных знаков об одностороннем движении водитель никакого правонарушения не совершает.

http://www.vsrf.ru/press_center/mass_media/27641/