Миасс дтп, Помогите разобраться.

Я нашел тот момент, когда мнения расходятся.
Так как мы не можем прийти к общему мнению, то и дальнейший спор никчемный.
Я считаю, что они проезжают пересечение равнозначных дорог, так как накатанная дорога (до асфальта) не дает мне преимуществ над другой. Потому как если бы чаще двигались машины налево, то и накатано было бы больше в левую сторону (рисунок)
ПДД 13.13. Если водитель не может определить наличие покрытия на дороге (темное время суток, грязь, снег и тому подобное), а знаков приоритета нет, он должен считать, что находится на второстепенной дороге.
Вроде как он определил, что у него асфальт, но где в написано что это дает ему право быть главнее? Нигде, значит пересечение равнозначное.

И вот после этого, когда придем к единому мнению, можно делать дальнейшие выводы о том кто должен был уступить и т.д., а то дальше бесполезно разговаривать пока не выясним этот ооочень важный пункт, который в принципе решает всё.

Так в ПДД и написано что обязан.

И направо когда поворачиваешь таки да, НАДО смотреть в зеркало!
Это должно быть на подсознательном уровне выработано. Где вас вождению учили, а?

естественно - это правило оно простое, и не только налево, и в правое тоже при повороте направо. есть люди на скутерах велосипедисты как за не хуй обгоняют справа.

вам что трудно смотреть в зеркала? ненужны обрежь болгаркой, а вобще если не при поворотах туда смотреть нахуй они тогда нужны? а чтобы наверно задом ездить!

Если твой скоростной режим не позволяет тебя оценить ситуацию (отличить сажалку от дороги), то надо изменить скоростной режим, а не лететь на авось...

это опять ваши фантазии

sacrament309
Я буквально неделю назад столкнулся с такой смешной ситуацией:
Дороги завалены снегом, знак другой дороги занесен снегом и не видать, у меня знак уступи дорогу, а тетя на главной остановилась и меня пропускает. Так как есть правило помехи справа, и если ты не уверен в том, что находишься на главной, то будь любезен проехать перекресток, как равнозначный.

То есть для трактора: подъехал, убедился, что тебе уступают, выехал в своем направлении.

+111!
Я даже когда на зеленый свет на перекрестке проезжаю смотрю по сторонам. И когда медленно останавливаюсь на перекрестке смотрю в зеркало заднего вида, чтобы меня не догнали. Это блеать в ПДД не прописано - НО ЖИТЬ ХОЧЕТСЯ. И когда в степи поворачиваю ЗАБЛОГОВРЕМЕННО БЛЕАТЬ включаю поворотник, даже если до горизонта ни одной машины!

а где здесь недостаточная видимость?
Отлично видна нормальная прямая дорога, а вот что там сбоку - это хуй его знает, может быть что угодно, но это не говорит о том что каждый заснеженный промежуток между домами я должен считать засыпанной автострадой.

Открываем грёбаные правила дорожного движения, листаем и видим:

глава 8. Начало движения, маневрирование.
окай
листаем дальше
глава 13. Проезд перекрёстков
окай

смотрим видео:
дорога есть, перекрёсток есть. знаков, разметки и прочей хрени нету, следовательно где главная определить не можем, следовательно обгон запрещён.
а также согласно всем пунктам главы 13, водила на шохе не обязан пропускать обгоняющих дебилов!

а теперь скажите, каким хуем тут 8.1 ????

8.1 было бы в начале видео, когда он начинал движение и выезжал с обочины.

Junics
Какие фантазии? В ПДД написано, что в условиях недостаточной видимости обгон запрещен?
Если я не могу однозначно увидеть и предсказать дорожную ситуацию до конца моего маневра, я считаю эту ситуацию - условиями недостаточной видимости.

Добавлено в 14:57
stuppidd
Именно так. Не автострадой, а свою дорогу не считать главной.

Как я уже говорил - это всё в данном случае не важно.

Важно что шоха забила на правила поворота налево, его маневр был последним и привел к ДТП. Всё остальное - обсуждение размера штрафа для соляриса.

Если что, есть еще такой маневр как перестроение. Собственно для этого и придумывались.

"Недостаточная видимость" - видимость дороги менее 300 м в условиях тумана, дождя, снегопада и тому подобного, а также в сумерки.

stuppidd
Шоха выполнила все требования: уступила встречным, которые двигаются прямо и направо. В чем ее нарушение?

Отличный пункт правил. Была бы видимость нормальная, хуйунддай заметил бы дорогу и не пошел бы на обгон.

не надо перескакивать с одного на другое

на видео регик по асфальтовой дороге, других дорог нет, условий ограниченной видимости нет

Блин, такое ощущение что у вас какие-то собственные ПДД...
Пишите пункты. Ибо без пунктов ваши слова ничего не значат. И ответу будут в стиле - вы неправы. И все.
Конкретно тут шоха все сделала по ПДД, 8.2, 8.5 и 13.12

то есть по вашей логике перестроение более опасный маневр чем поворот налево?
перестраиваюсь смотрю, поворачиваю не смотрю.

пункт 13.12 (проезд перекрестков) шоха выполнила на 100%

ну и правильно сделала, покрытие у вас было одинаковое, знаки у нее занесены - она не смогла определить на какой дороге находится и решила пропускать.
но тут ситуация немного другая - на одной дороге есть четкое покрытие, а на другой его нет.
мы едем по асфальту, а впереди перекресток с грунтовкой. по пдд, у нас главная дорога, так как асфальт "главнее" грунтовки.
но опять же, согласно вашей логике, а вдруг трактора, выезжающие из полей нанесли туда земли, ветер нанес песка и дожди сделали это место просто жижей, которая в дальнейшем превратилась в грунтовку, а под ней асфальт - это будут равнозначные дороги?
тогда каждый перекресток без знаков надо считать равнозначным, независимо от его покрытия - вдруг под небольшим слоем снега,или земли - асфальт

cosmo
Видимо невозможно донести суть этих пунктов ПДД. Упорно считают, что накатано значит главная. Лучше бы внатуре знаки везде расставили, сюда не ходи, тут стой, тут уступи.

А как он определил асфальтовость своей дорогоги? Она занесена снегом.

Как вы определили четкое покрытие под колесами Хуйунддая? Я вижу снежный накат.

Цитату из ПДД плз.

Фактически, это и описано в пункте ПДД, который я приводил.
Если есть сомнения, то ты на второстепенной дороге.