Первый и последний раз про "Стопхам"

Вот.
А просмотры на Ютубе, тоже "мне" не нужны. Я там не сижу.

Ну я уже обьяснил(точнее ты написал), на какие услуги поменять можно. Также пиар, также звания и подобное.

А по-моему разделение идет самое простое. Как и в роликах Стоп-Хам. Нормальные люди кивают и соглашаются что нарушают правила, быстро уезжают. Вторая половина начинает истово доказывать что закон он конечно равен для всех, но именно они несколько ровнее.
Потому и не процитированы аж ТРИ исключения на съемку. Зато столько ссылок на "порчу имущества".)

Вот и отлично, хоть какая-то польза от депутатов, правда?

Так не нарушай и тебе ничего не наклеят! Или попросят исправить твое нарушение, не становись в позу, а сделай как должно быть по закону, и будет тебе счастье!

Вы изволите видеть пользу в искоренении любой активной гражданской позиции? Ну-ну...

Да все уже перекрыли вам иностранные деньги.
Одни дебилы обвиняют меня в езде по тротуару, другие пророчат смерть под колесами, методичку что ли перечитай свою, расходитесь в показаниях.

А пидор, заставляющий первого пидора ехать задом по тому же ТРОТУАРУ (где те же пешеходы ходят) тебе более симпатичен, чем первый?

Нет не любой, а только признанной судом «как представляющей угрозу публичному порядку и режиму законности в деятельности всех институтов гражданского общества».

Только такие же пидрилы которые ездят по тротуарам могу сейчас как крысы пиздеть на стоп хам, вам не похуй на какие средства они клеят наклейки? Или зависть берет? Они че блять бесплатно на стипендию должны покупать наклейки монтировать видосы. Вы те кто пиздит на них, на работу не за спасибо ходите, менты тоже не за спасибо работают. Вообщем кто пиздит про пиар и провокации сами шакалы и крысы которым мешают те кто им не позволяет нарушать

Да же любопытно стало, какова статистика? Тех кто придерживается нормы поведения и тех кто- если полиция не поймала, то нарушением не считается.


Сам, далеко не идеален. Но если делают замечание о нарушении, то с кулаками не кидаюсь!

Есть предложение организовать общество борцов с нарушениями в садоводстве. Достало, неплатежи - воровство электричества. Мусорить там где живешь. Обьявляю конкурс, названия движения!!!!!!

В продолжение, уж, простите, темы. Я не говорю про линчевание насильников и т..д. Чисто "стохамовская" административка. Ссут, опять же извините за нецензурное слово поборники административного кодекса, у меня под окном- я водой оболью, матерятся и бухают на детской площадке, дык и поджопник дам, а меня за легкие телесные привлекут. Неужели, по совести вы не моей стороне будете? Вы представляете себе: звонок в 112 (02):
Типа: "на мою дверь гражданин писает... только он уже ушел!
Полиция: "ничего, мы ща проведем тщательное расследование, ряд высокотехнологичных экспертиз и виновный обязательно будет наказан в соответствии с Административным кодексом РФ!"

Ок. Какие именно Законы нарушает "Стоп-Хам"? Только пожалуйста, если ссылаетесь на Закон, приводите ВСЕ пункты, хорошо?

судя по бурлению говен на данном ресурсе, мера воздействия на водителей (наклейка) показывает весьма неплохие результаты...
и по статистике, нарушать стали меньше... осталось только выяснить, то ли в мозгах началось что-то откладываться, то ли наклейки так боятся

Лично я не поддерживаю деятельность СХ в текущем виде. Парни взяли на себя функции государства - наказывать граждан за нарушение закона имеют право только уполномоченные государством люди. Борьба с хамством на дороге должна выглядеть так - увидел нарушение - сделал фото\видео фиксацию нарушителя и его авто - отправил материалы в ГИБДД

прекрасно, хоть один осмелился что-то ответить.

Что получается, что всяких ахеджаковых, или макаревичей ЯП единодушно поливает говном, невзирая на заслуги, а вектор движения чем отличается - слова одни и те же, но ЯП молчит?

Если это не двойные стандарты, то что? А если это двойныке стандарты, значит суждение яПа в лице пользователей не может быть объектным, а если судить конкретно по комментам, то оценка дается не по заслугам, а из симпатии (а на самом деле становясь клиентами умелого "маркетинга"), что не только не объективно, но и показывает степень адекватности общества.

Коротко если
1) не разу не видел хамства от стопхамовцев, вежливо подходят и просят убрать корыто.
2) Ни разу не видел начала драки именно от стопхамовцев, начинает всегда быдловодятел
3) Видел в роликах сотни случаев когда адекватные водятлы просто уезжали без наклеек, драк и оскорблений

Отсюда вывод, - делают все правильно.
Где им стоять, в начале тротуара, или в конце - их дело, их позиция.
Пиарятся на быдловодителях - так же их дело. Не будет нарушителей, не будет пиара.

Гандоны ставящие корыто свое на тротуар, вторым рядом и едущие по пешеходным дорожкаи - идите нахуй мрази. Было бы круто, если-б не на камеру вам еще бы колеса прокалывали, фары со стеклами разбивали, и пиздоф вломили, чтоб больше и умысла заезжать не было, и чтобы все без свидетелей и доказательств, ибо нехуй!

Добавлено в 23:27
Добавлю еще, что пиздоф бы следовало вломить собачникам которые дерьмо за своими псинами не убирают, тоже бы ноги переломать пидарам!

Бля рукалицо
http://lenta.ru/news/2016/03/30/stopp/

Добавлено в 23:29

По какой статистике, где эта статистика? Балабол.

Действительно, интересно - почему дальше - нельзя, а назад задним ходом можно? потому что так "вообразивший себя защитником тротуара" потребовал?

Какой правильный наивный электорат зато отписку можно потом как бумагу в туалете использовать, их даже тут уже много выкладывали. А нарушителям пох. А вы главное верьте дальше в работу системы. Скоро выборы такие наивные нужны будут им даже не надо говорить за кого бумажку бросать.

Понятно все.
Додуматься что гуглить все умеют выше Вашего уровня. Решение суда аксиома?)) Понимаете хоть О ЧЕМ я Вас спрашивал, руколицый Вы наш?)))

1. Полиция должна работать и наказывать нарушителей. Точка.
2. Самоуправство и трогать чужое имущество нельзя. Точка.
3. Когда они не давали ездить по тротуарам поддерживаю. Но когда лезут к неправильно припаркованными машинам и что то наклеивают н них это нарушение закона.

На мою машину никто никогда и ничего не клеил. Но у меня бурлит не от того, что кому то приклеили наклейку, а от того, что я отчётливо осознаю, что наклейку клеят не на авто хама, а на лицо законности. Хаму всё равно. Плюнет, отмоет лобовуху, и поедет дальше нарушать. А вот ущерб правовым отношениям в обществе будет однозначно нанесён. Ибо это нарушает основные принципы права как такового. В таком самоуправстве права нет, и быть не может по определению. Это средневековая расправа, основанная на принципе субъективного суждения об окружающей действительности лиц максималистких взглядов. А такие взгляды как правило присущи или молодым людям, которые таким образом пытаются самоутвердиться. Или лицам с психическими отклонениями. Так как нормальный взрослый человек рассудителен, и уравновешен. И то и другое, это весьма опасные проявления в обществе.

Это сообщение отредактировал skidive - 30.03.2016 - 23:44

Конечно понимаю, ты хотел что бы я тебе статьи про хулиганку и порчу имущества привел, а ты как ахуенно умный сказал бы: а где решения суда?
Поэтому я тебе сразу пруф привел где сказано:
суд признал деятельность организации незаконной и назвал это основанием для ее ликвидации «как представляющей угрозу публичному порядку и режиму законности в деятельности всех институтов гражданского общества».

У любого гражданина РФ есть право контролировать общественный порядок, так же, как и обязанность соблюдать законы, включая ПДД.

Водитель, нарушая, создает угрозу общественной безопасности, СХ пользуется своим правом контролировать порядок. И чтобы определять свершающееся в данный момент правонарушение, достаточно следовать своим гражданским обязанностям - знать законы.

Если вы не знаете своих гражданских прав, то это не значит, что другие не могут их знать и тем более пользоваться. Как показывает реальность, люди не только не знают своих прав, но и наглым образом игнорируют обязанности имея наглости еще и возмущаться, будучи неправыми, что опускает уровень развития общество на дно.

Хотя общество, должно делать все, чтобы повышать качество жизни и уровень безопасности, а вместо этого, каждый хотельщик скулит что его унижают, сам при этом плюя на права и безопасность других. Это прямой признак гражданской деградации. И в отличии от вас, я рассуждаю исходя из интересов гражданской безопасности, а не из зависти, что кто-то монетизирует контент за счет хамла, совершающего общественно опасные действия с помощью средства повышенной опасности.

А наклейки VS 30 тыс погибших в ДТП в год:
Крайняя необходимость — случаи, когда лицо для того, чтобы предотвратить ущерб своим личным интересам, интересам других лиц, общества и государства, вынужденно причиняет вред другим охраняемым интересам. В уголовном праве одно из обстоятельств, исключающих преступность деяния.

Так в чем проблема, если ДПС не работает? Клейте им на лоб наклейки - "Я ленивый полицай". А потом - и прокурорским тоже (это они надзор за полицией должны вести, но не ведут...). Дальше сам додумаешься, до чьего лба придется тянуться?