Первый и последний раз про "Стопхам"

ТАКИМ ОБРАЗОМ ОНИ ЗАСТАВЛЯЮТ СДЕЛАТЬ ТО, ЧТО НЕ НРАВИТСЯ ХАМУ, ВЕДЬ ОН ЖЕ СДЕЛАЛ , ЧТО НЕ НРАВИТСЯ ОКРУЖАЮЩИМ ПЕШЕХОДОМ, ВРОДЕ КАК ДАШ НА ДАШ. еСЛИ ПРОСТО СКАЗАТЬ ТЫ НИКОГДА НЕ СТАНЕШЬ В СЛЕДУЮЩЕЙ РАЗ ЗАДУМЫВАТЬСЯ- А СТОИТ ЛИ. А ТАК ОТПЕЧАТОК В ДУШЕ ОСТАЛСЯ МЕРЗКИЙ, ВОТ И ПОДУМАЕШЬ ЗАЕЗЖАТЬ НА ТРОУТУАР

Да что вы доколупались до "ездят по тротуарам". Там из всех роликов, дай Бог с десяток наберется "за езду по тротуару". А в основном парковка в не положеном месте. (это все правонарушения, не спорю... их надо пресекать, но пресекать должны правоохранители)

Т.е. пидор, ездящий по тротуарам, ничего не нарушает и все должны молча обходить его? СХ решили рассказать всем об этих пидарасах, а заодно и показать их, пидарасы негодуют. Вывод: пидарасу нравится быть пидарасом, но очень не нравится, когда об этом узнают окружающие.

Явно заказуха, отчеты некоторые организации с 2008 года не представляют, и ничего! Да и заново открыть организацию наподобие СХ, вопрос пары недель.

ЭТО ЧТОБЫ ПОКАЗАТЬ ДРУГИМ КАК ТЫ, ЧТО ТАК ДЕЛАТЬ НЕЛЬЗЯ! А ПРОВОКАЦИЯ, ДЛЯ ОДНИХ ДЕЙСТВУЮТ, А ВОТ БЫДЛО ВЕДЕТСЯ НА НЕЕ

Вы весь текст статьи укажите, а не только то, что ВАМ выгодно. Там три исключения есть, когда разрешения не требуется.

Т.е. пидор, ездящий по тротуарам, не перестанет быть пидором. Но, он должен быть привлечён к УСТАНОВЛЕННОЙ ЗАКОНОМ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ДОЛЖНОСТНЫМ ЛИЦОМ УПОЛНОМОЧЕННЫМ НА ТО ГОСУДАРСТВОМ. Всё остальное это самоуправство, провокация, и точно такое же правонарушение как и совершённое пидором. Нельзя искоренить противоправное деяние, совершением другого противоправного деяния. Ненадлежащее исполнение своих обязанностей государственными органами, не означает того, что кому то дозволено заниматься самоуправством. В львиной доле случаев. достаточно официального обращения в соответствующие профилю структуры. Если заявление зарегистрировано, то его отработают. За свои и общественные права можно и нужно бороться законными способами.

Это сообщение отредактировал skidive - 30.03.2016 - 22:56

Так у нас большая часть населения так живет: законы действуют ровно до тех пор, пока выгодно, как только становится не выгодно - да ебись оно конем, что хочу, то ворочу! И это очень плохо.

да похуй, у некоторых установка в мозгу СХ=хуйня, Барсяка=заебись. Хотя делают одно и тоже кроме наклеек

Может, я ошибаюсь, но ПРЕСЕКАТЬ, не расследовать и не наказывать за правонарушение должен каждый Гражданин по мере сил и возможностей. А то так Вы писающему на Вашу дверь в подъезде, или бухающему днем на детской площадке в присутствие вашего ребенка будете мораль мягко читать, не дай бог слово грубое сказать, наклейку на рожу наклеить...типа "ХАМ , бухаю, где хочу" Неужели будете 40 минут ждать ППС, или все-таки попросите убраться в грубой форме?

Двойные стандарты! И на яп этого хватает!

Уполномоченные лица свою работу не выполняют, что будем с этим делать? Менять уполномоченных лиц? Это за один день не делается, а нарушители продолжают нарушать здесь и сейчас. В данном случае из двух зол лучше выбрать меньшее. Да, это не совсем по закону, но по закону - не сработает, потому что пидору просто на это насрать, его всё устраивает, ему заебись кататься по тротуарам, ему заебись быть потенциальной опасностью для окружающих.

Хорошо, вопрос не по теме, ты за короткоствол или нет, а если по теме, то проблема в государстве, а точнее кто эти законы пишет и исполняет

Это сообщение отредактировал samsatona - 30.03.2016 - 23:05

Всё правильно сказал, не надо было трогать СтопХам. Ребята-активисты, человеческое вам всем спасибо, вы подгребаете огромную кучу дерьма за равнодушной системой ГАИ ГИБДД. Не сдавайтесь, большинство народа за вас.

Вы путаете причину и следствие. На примере "вашего" же Техаса - там водитель, едущий по тротуару, сам может схлопотать ту самую пулю. Движение средства повышенной опасности там, где его вообще не должно быть - чем не угроза жизни?

С подобной логикой два шага до беспредела с трагическими последствиями. Судьи кто будут? Они безгрешны? Эталоны морали и этики? Их решение хоть и субъективное, но единственно верное? Правильно- НЕТ! Это однозначное самоуправство. Нельзя © "Не совсем по Закону". Можно или по Закону, или не по Закону. Третьего не дано. Точка.

В Госдуме назвали «СтопХам» полукриминальным и антигосударственным движением

Депутат от партии ЛДПР Дмитрий Носов заявил, что поддерживает ликвидацию движения «СтопХам». Об этом он рассказал в среду, 30 марта, в интервью радиостанции «Говорит Москва».

По мнению парламентария, «СтопХам» было «полукриминальным сообществом», которое получало финансирование не только от государства, но и «из тех же источников, которые финансируют Навального». Кроме того, Носов обвинил активистов движения в том, что их ролики снимались для антироссийской пропаганды за границей. Записи, по его мнению, были призваны показать, что в стране не работают правоохранительные органы и правосудие, «что такими способами народ выходит и устраивает самосуд».

«Это была такая антигосударственная пропаганда с помощью этих роликов за границей. Поэтому были приняты определенные меры группой лиц, о которых я не могу рассказать по телефону, были и мои официальные запросы и еще определенные ходы», — подчеркнул депутат.

1. Они не должны клеить злые наклейки которые х*й отклеишь

2. Почему они на этом наживаются в виде рекламы на ютюбе? ( если вы такие чесные выкладывайте но диактивируйте рекламу. это чистая нажива для них)

Я как бы за но как бы против и рад что эту руппу прикрыли.

Доставляет логика упоротых пусть типа "Пусть гайцы этих пидоров которые по тротуарам ездят ловят"
Идещь домой заходишь в подъезд а там девку насильно ябут, или соседа гопник обувает ....иии разворачиваешься и ходу, это не мое дело пусть менты разбираются.

Проблема в том что часть населения чувствует себя как минимум богами, над которыми законы не властны и пока так будет, будут Хрюши, Стопхамы, Дворы и прочее.

Мда. Не добавить не прибавить.
Пиар это тимошенко на инвалядной каляске, бабло гребут в думе, с помощью гайцов как раз и привлекают нарушителей, заметьте, только охуевших нарушителей, кто не понимает нормальный язык общения. Бабки на шоу это малахов и прочие дом-2. Порядок на улицах никогда не будет обеспечен только полицейскими, без активной гражданской позиции, поскольку "разруха в головах", а не где то ещё.
Для Вас они говнюки? Позиция ясна. Осталось выяснить кто те прекрасные люди ездящие по тротуарам.

Вы знаете, я так редко это делаю (примерно 1 раз в год), что вероятность их встречи исчезающе мала, так что про кость вы по меньшей мере преувеличили.
Если встанут и не будут давать проехать - я только за. Пешеход имеет право стоять, сидеть, лежать на тротуаре. Я против наклеек, т.к. именно они являются самоуправством. А стояние на тротуаре даже на злоупотребление правом не тянет на мой дилетантский не юридический взгляд.

Каким образом наклейка портит структуру стекла? Правильно, никак. А если учитывать, что наклейка - результат действий водителя (сознательных!), то никто это компенсировать не будет.
Двигаться с наклейкой дальше по тротуару - действительно, нельзя! Задним ходом вернись на дорогу, устрани помеху и продолжай движение. По дороге, блеадь!
В упомянутой вами 152 статье ГК есть аж целых ТРИ исключения, по которым обнародование изображения разрешено. Но вы почему-то постеснялись указать эти исключения... Интересно, почему?

Уже миллиард раз эту тему обсосали.
Есть предложение: отключать интернет полностью тем кто начинает снова это обмусоливать месяца на три-четыре!

Мне одному показалось что депутату носову наклеечку запендюрили за парковку в неположенном месте?

Мне ещё из Госдепа,НАСА,РФС,и Египетского департамента древностей капает.Голодным не останусь.
Тебя когда переедут на тротуаре,так же самоотверженно защищать быдляков будешь?