Штраф не по расчету - Верховный суд отменил постановление за вычисленную между камерами среднюю скорость

На днях тесть как раз получил штраф за среднюю скорость- в городе (!!) 500 метров между перекрестками проехал со средней скоростью 175 кмч. На весте с двигателем 1.6. Там максимальная заводская 178. И как это оспорить? Сколько своего времени потратишь на исправление чьй-то ошибки..

Водила мог приколоться заказать вертолет и перевезти тачку на вертолете, по итогу его нагреют за несовершенное преступление, докажите чо он летел по дороге а не на вертолете. Средняя скорость это ложение на презумпцию невиновности в России. О чем я?! Откуда презумпция невиновности в России...

Не вижу противоречий.

И получить штраф как за превышение 60+.
Цель какая? У гайёвых с чю не очень, в таких случаях.

У меня один вопрос, там на постановлении есть доказательство, что время на камерах синхронизировано с одним и тем же сервером эталонного времени или хотя бы с одинаковым Stratum?

Вдруг эти 70км петля?
И съехав на объездную можно сделать среднюю скорость 300км в час

Снимаешь номера со своей машины и вешаешь на два одинаковых КАМАЗа. Потом с фотографией идешь на разбор полетов. Наблюдаешь лица гайцов.

Чото столько теоретиков тут отметилось, шопесдец. Я согласен, что 70 км это многовато, но на конкретно этой дороге кроме телепорта или вертолета он никаким образом не смог бы добраться от одной камеры до другой без нарушений за 36 минут.
Превышение установленной скорости однозначно было, и это далеко не 115, а легко 140-150 и больше. Никто не скажет точно, но не быть его не могло.
Другое дело, что теоретически на таком длинном отрезке могло смениться 2-3 водителя, и здесь возникает уже другой юридический казус...

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Если была бы петля, то камеры бы стояли не на ее концах, а поближе. Выше скриншот с гуглокарт. Нет ее там. А если БЫ у бабушки были яйца, то она была бы дедушкой

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Отмазка для летунов. Странная позиция ВС.

Дело не в том, что скорость могла быть выше или ниже, суть в том, что это вносит неясности, а это в юриспруденции недопустимо. Только четкость, ясность, никаких расчетов и догадок, если было нарушение, то здесь и сейчас, а не где то там... Придраться только к этому...
П.с. но это только в идеале...

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Штрафуют за превышение. Как заебали любители полетать которые жопой потом крутят рассказывая что их машину вертолётом довезли.

ВС явно не силён в математике.

Матрица на камере помрет быстрее, чем крепеж проржавеет.

вообще то очень подлый способ фиксации нарушения с учетом того что на яндексе все камеры отмечены толку от этого барьера никокого одни споры только возможны

Я бы не советовал так шутить.

Поскольку _сначала_ приставы сдерут с твоего банковского счёта штраф за превышение на 4 тысячи км/ч, потом сдерут его еще раз т.к. "нам пришло постановление - мы сняли, вам не нравится - идите в суд сами разбирайтесь".

А потом ты будет пытаться доказать в суде, что авто не может так быстро ездить, тебя отправят за экспертами, потом судья уёдет в отпуск, а потом ей будет некогда, и в конце концов истекут все сроки обжалования и денег ты не вернёшь.

Не играй с ворами в напёрстки. Оставят и без штанов и без зубов.

а не проще ли вообще поставить на все авто в обязательном порядке ограничитель скорости - не более 130 кмч. У нас в стране с бОльшей скоростью все равно нельзя ездить, так проще ограничить физически, и обязать автопроизводителей и импортеров оборудовать все новые авто тоже. А чтобы люди за это не платили - делать из госбюджета компенсацию за модернизацию авто.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Речь именно об этом.

Какое именно правонарушение было допущено?
Понятно, что если водитель шел со средней скоростью 115 км/ч - то он нарушал.
Но КоАП жесток - у него есть нарушение за превышение на 20, на 40, на 60 км/ч.
По средней скорости невозможно понять, какую именно статью КоАП РФ надо применять.
Более того, в законодательстве (КоАП) нет понятия "превышение средней скорости".
Вообще, т.к. судьи каждый раз при учете доказательств и процессуальных норм всегда ссылаются на КоАП - почему-то всегда в одну сторону - доказательства - по КоАП, а решение - "по внутреннему убеждению".
В КоАП реально нет нормы для наказания за среднюю скорость. Как и в ПДД нет понятия "средняя скорость".
С точки зрения юриспруденции - штраф за превышение средней скорости - незаконен сам по себе, т.к.:
а) не содержится в КоАП
б) не содержится в ПДД
в) не может назвать точное превышение скорости (а оно может быть на 60, а потом снижено до 10, в среднем может выйти 20)
В общем, ВС РФ, конечно, все правильно сделал, только эта система рассчитана на то, что никто не пойдет в ВС - суммы штрафа не те.
Кстати, суммы штрафов специально низкие только для того, чтоб было проще оплатить, чем в судах спорить.
Про суды - отдельно.

Очень в тему будет порекомендовать всем - почитать С.Кинга "Кратчайший путь для Мисс Тодд" (для ленивых, напр., тут))

Тут интересная коллизия - он мог остановиться и потом ехать со скоростью, скажем, 150 км/ч, за которую должно быть другое наказание.
Прикольное решение. Кто скажет, что неточность в нашем законодательстве в пользу обвиняемого не считается?

Простите, что? Из бюджета давать людям? Вы с какой планеты? Бюджет РФ сделан так, чтобы БРАТЬ у людей, а не отдавать им.

Это сообщение отредактировал IR145 - 1.12.2019 - 19:57

ВС сказал ,что он после первой камеры мог свернуть на другую дорогу. Где разрешенная скорость выше, например. А потом перед второй камерой вернуться на первую дорогу

на приборке у всех такую среднею показывает, обычно 20-30км в час, так что нам по идеи доплатить нужно ))) раз такие все аккуратные, ну типа сарказм...

Такого просто не может быть.

это в теории, а можно на карту глянуть и посмотреть есть там физически дублер с разрешенной скоростью в 90 или 110км в час? если есть, тогда понятно решение, а если нет, то как бы и оснований полагать что он куда то свернул не должно быть, не по лесу же он мчался с большей разрешенной скоростью...