Штраф не по расчету - Верховный суд отменил постановление за вычисленную между камерами среднюю скорость

Самое хуевое то, что надо это объяснять и доказывать. Первое что я подумал когда узнал о таких камерах, так это то, что можно остановиться перекусить и дальше ехать как вздумается, нагоняя время, тогда как другие будут ограничивать себя в скорости. И это не потому что хочется наебать систему, а потому что это реально дыра и реальной функции эти камеры не выполняют.

какой то не правильный суд, надо было еще штраф ввести для долго едущих между камерами

Чёт какой то бред. Причём тут стоянки не понятно. По объездной конечно можно, если контролируемый участок в виде апендикса в 100 км, а есть прямая объездная в 2 км например, но это то же мало вероятно. Так что верховный суд дичь какую то несёт или это вброс ебучий.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

тяжелый случай
даже не поднимается рука шпалу влепить
просто жалко

Правильно мыслишь, но не до конца. Он мог ехать 250. Потом пописать покурить. И дальше. Мог ехать по объездной, которая короче (конечно нет, но этого в суде не предоставили). В общем - 115 км. ч - скорость высосаная из пальца. Расчетная, а не доказанная. А расчеты многого не учитывают.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Этим "гипотетическим" сокращением расстояния и воспользовались хитрожопые адвокатишки.... мог остановиться, что за бред епт, если он остановился значит он еще больше превышал... Если бы был такой вариант -ТО про это бы уже трубили из каждого утюга, что панимаишь оштрафоували нЭувиновного.... Нихе ра он не срезал полюбому - просто нашел адвоката который смог нагнуть систему (вернее нашли косяк в установке.. ниче чуток подкорректируют и будут камеры стваить с учетом наикратчайшего участка между обьектами или вообще только там где нет возможности сьехать на другую дорогу).
Как бы тут "борцуны" с произволом властей и поборами не обсирались - вывод то простой, не гоняйте епт... ездите по правилам. Как бы их не ругали - а дело свое они делают, где стоят камеры - народ стал ездить значительно аккуратнее.
А замер среднней скорости даже лучше на трассе - ибо мало желающих кочегарить постоянно, а при необходимости обгона -как раз можно и превысить на несколько секунд.
А замеры же скорости в конкретной точке -лучше всего возле аварийноопасных обьектов и обьектов типа школ, больниц, пешеходников и тп.
ИМХО.

А доёбываться надо было к другому -

А вот хуюшки, я сначала въехал под первую, потом автомобиль взлетел и пролетев 70 км приземлился аккурат в зоне действия второй камеры. Только я нихрена не ехал по их сраной дороге, а в воздушном пространстве правила полетов другие) пусть теперь докажут, что такого не было.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Эти камеры, один из 1000 способов легального отьема денег у населения!

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Перечитай ещё раз. Речь про то, что в постановлении не указано корректное место совершения административного правонарушения

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Честно говоря я удивлён. приятная и справедливая новость. Но мой РД знает где эти хитрые камеры стоят, вычисляет среднюю скорость, показывает её и подсказывает, надо ли замедлиться. Silverstone F1 Monaco

Поколение ЕГЭ, чему ты удивляешься

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Родина моя. Такое решение суд может принять, только если ему забашляли. Посмотрите карту участка, это практически прямая. Если съехать с м1, то в любом случае во времени потеряешь.

Я тоже нихера не понял. Если проще, то защита строилась на том что нарушение могло быть по факту еще грубее и поэтому отменили это? :)

- подсудимый, у вас есть что ответить по поводу обвинения в убийстве этого человека?
- господин судья, возможно я убил больше человек. А сколько - вы не знаете.
- невиновен!

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Вроде и ку-ку, но при таком измерении бОльшая часть нарушителей не попадет . вот в чем дело. Остановка, перерыв, кофе, заправка - будет снижать среднюю скорость - а значит может не выйти за запрещенное значение


И в чем же прикол тогда? а в том - что камеры нужны ДЛЯ ПРЕДОТВРАЩЕНИЯ ДТП!!!!

не для наказаний, а что бы ваши/наши дети/друзья/родственники не разбивались, олени вы

Предотвращение ДТП - вот главная задача наказания, а не заработок (хотя да, страну надо только указать ...)

Так можно и обычную камеру оспорить, она ведь тоже два выстрела делает, между которыми проходит расстояние и время. А если я на своем авто в другую Галактику успел слетать, и вернулся ко второму выстрелу, пройдя 100500 световых лет, ВС тоже отменит?

в "белку" катните, там вам все расскажут и пояснят, а еще на в\у за особые достижения обуют и будут правы.

Жизнь. На хитрую жопу всегда найдется болт с резьбой...
Стационарки - становятся бесполезными. Местные знают где они стоят (или в навигаторы заносятся места установки).
Пресекать как-то надо - вот и пытаются что-то придумать.

Что-то не увидел я на участке Сафоново-Вязьма варианта как можно было "срезать" покороче.

Это сообщение отредактировал LazyJohn - 2.12.2019 - 08:18

Суд в принципе ничего не доказывает, он выносит решение на основании информации от стороны обвинения и защиты, в данном случае с учетом всех обстоятельств, по моему мнению, решение суд принял адекватное. Штраф отменили.

Да, по сути все так. Его штрафуют за превышение в 25 км\ч. Теоретически он мог где то превысить и на 50. Строгость наказания разная. Еще не указано место совершения правонарушения - где то на протяжении 70 км. Прикольно, да?

Сейчас подшаманят ПДД и КоАП на предмет средней и все устаканится. Причем за превышение средней надо ебать жестче, имхо.

Люто плюсую за то, что надо просто внести в КоАП норму о средней скорости. И проблем не будем.
А на дорогах станет безопаснее и спокойнее. Ибо именно это нужно всем адекватным водителям.

З.Ы. Ну, и скорость на трассах разрешенную чуть поднять.

Чё брешешь то? Через Финляндию можно объехать

Без адвокатишек тебя скоро будут штрафовать с камеры просто за то, что ты выехал на дорогу.