Штраф не по расчету - Верховный суд отменил постановление за вычисленную между камерами среднюю скорость

сколько радарный комплекс весит? кила два?
и сколько там меди?
опора, на которой камера подвешена дороже стоит, если в чермет сдать.

вот такая ботва...

Тут немного иное.
Неважно, свернул или нет. Важно понимать. КАКОЕ ИМЕННО правонарушение допущено.
При расчете средней скорости нельзя однозначно сказать, превышение было на 20, 40, 60.
Я могу превысить на 100 (при разрешенной 40), но потом остановиться, попить кофейку, отлить, потом проехать дальше.
В итоге - штраф за превышение на 20. А по факту? А по факту - на 100.
КоАП не должен работать с "предположениями".
Зафиксировали +100 - наказание за +100. Зафиксировали +20 - наказание за +20.
Точка.
Камеры средней скорости фиксируют лишь ФАКТ ПРЕВЫШЕНИЯ скорости. Но НЕ ФИКСИРУЮТ ВЕЛИЧИНУ превышения.
А это - как раз краеугольный факт КоАП.
Наказания за ПРЕВЫШЕНИЕ СРЕДНЕЙ СКОРОСТИ в КоАП нет.
В КоАП есть только наказание за зафиксированное превышение в КОНКРЕТНОЙ ТОЧКЕ.
Взимать штраф за нарушение СРЕДНЕЙ СКОРОСТИ - незаконно, т.к. такого нет в КоАП.
О чем ВС и сказал.

так они ж на новое рассмотрение в суд первой инстанции отправили. чтоб он все эти моменты исследовал

Да не, он просто через червоточину в пространственно-временном континууме телепортировался - вот это и есть источник погрешности в расчётах камер

Ну направил. И?
Какую статью КоАП РФ должен применить суд при назначении наказания?
Вот ну реально, дайте мне ссылку на эту статью закона.

В нашей стране такого не бывает, чтобы напрямую дорога была!

Да всё правельно в принципе. Ты не можешь быть привлечённым за нарушение в 15 км если ехал на 30 ибо это разные нарушения, и ты не можешь нарушать на протяжении 70 км ибо недоказанно, где то на 30 где то на 15 а где то вообще не нарушал.

Вы плохо знакомы с юриспруденцией, сударь.

Читайте оглавление темы.

отличный пруф, даже читать этот бред не стану

Лучше проехать раньше ту камеру, которая дальше по маршруту и минутой позже ту которая ближе. Чтобы скорость в бесконечность ушла. Есть у таких камер защита от путешественников во времени?

Размещено через приложение ЯПлакалъ

О да! До определённого момента из Мурманской области дорога только одна...сука...

ну и зачем на новое рассмотрение тогда направлять?

а вот цитата из текста постановления:
При этом судебными инстанциями не проверялись доводы заявителя о том,
что принадлежащее ему транспортное средство могло двигаться по иному
маршруту, то есть, проехав первую камеру видеофиксации (без превышения
скоростного режима), заявитель мог проследовать на иной участок дороги
(объездная дорога, дублер) и выехать на автодорогу перед второй камерой
видеофиксации, которую он проехал без превышения установленной скорости.
Равно как не получили оценки доводы о том, что часть времени
транспортное средство могло не двигаться (быть припарковано), а участок
автодороги между установленными камерами преодолеть с большей скоростью,
чем указано в постановлении должностного лица (115 км/ч), что означало бы
наличие состава административного правонарушения, предусмотренного иной
частью статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных
правонарушениях.
Данные обстоятельства судебными инстанциями исследованы не были,
надлежащую оценку в вынесенных по настоящему делу судебных актах не
получили.
С учетом вышеизложенного следует признать, что меры к всестороннему,
полному и объективному рассмотрению дела судебными инстанциями не
приняты. Такое разрешение дела не отвечает установленным статьей 24.1
Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях
задачам производства по делам об административных правонарушениях.
В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 30.17 Кодекса Россий

Это сообщение отредактировал ПрохожийМимо - 1.12.2019 - 20:20

Бля я не пойму, что за комментаторы тупые. Да все знают формулы расчета скорости, средней скорости и т.д. Нет зафиксированного нарушения ПДД! Вот вам о чём. Нет такого понятия как средняя скорость! Нужно суду непосредственно предоставить факт нарушения, место, время, которого нет. Судебные решения не основываются на логике, математике, физике; расчетах и вычислениях. Они основываются на доказательствах, фактах! Нужен факт превышения. И это правильно, что хотя бы Верховный суд не договаривается с ментами!

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Ебаный москвабад

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Интересно кто вообще придумал такой штраф за среднюю скорость? Радар фиксирует реальную скорость в определенное время в определенном месте. Превысил установленную скорость на конкретном участке - штраф. А здесь явно имеется возможность трактоваться ну уж очень широко. Допустим я плелся почти до второй камеры тихо. Потом надоело и поэтому "включил нитро" (GTA 5). Скорость у меня была за 200, а средняя показала 100 предположим. Юридически обвинили меня не верно. Реальную скорость не установили.

Это сообщение отредактировал murgab - 1.12.2019 - 20:35

Со средней математической, да, всё очевидно.
Дело в том, что средняя не есть фактическая, а наказывают за конкретное превышение! В ПДД нет понятия "средняя скорость"

Любители полетать-да,заебали со своей пожизненной диареей. Но,блядь,даже если не считать вполне возможных косяков,когда проехав более короткой дорогой,ты получишь штраф,как будто летел по более длинной,что в наших краях вполне таки возможно,тебя не смущает момент определения допустимой средней скорости на данном участке? Ведь если ставить её в стандартные 90,то выхлопа будет чуть более,чем ноль. Ибо как я не старался,но даже выехав в 4 утра,когда дороги пустые,на участке в 270 километров больше 87 км/ч средней я развить не мог. Хотя местами шел очень бодро. А если ехать днём,да в рабочий день,да не борзеть,по крайней мере сильно,то больше 74-76 км/ч у нас как то не получается-фуры тормозят. Соответственно выхлопа будет ноль-даже самый отмороженный гонщег ,который летит 160 от фуры до фуры,а они через каждые пол-километра в лучшем случае,ну ни как не поедет в среднем быстрее. Значит что? А значит кто то начнёт вычислять максимальную допустимую на данном участке,с учетом местных ограничений. И вот тут начнётся кино -начнут появлятьс необоснованные ограничения-в лучшем случае,а в худшем полнейшее раздолье для тупо "ошибок"-ты за те же 70 километров помнишь все знаки,которые проехал? Вот то то и оно.... И что мешать будет просто приписывать лишнее ограничение-ну типа сбой у компутера? и доказать что то в этом случае будет вообще нереально. По многу приписывать,естественно,не будут,а вот по мелочи-легко. Ну и как тебе такая перспективка?
P.S. А если бороться с летунами,то тогда надо камер на простую скорость добавлять. Во первых штрафы будут для отмороженных поболее, во первых камеры на среднюю скорость будучи расположенными достаточно далеко,они нихуя не вычислят либо съехавших куда то в бок,либо вставших отлить. Не говоря уже про пожрать. Или заправиться. и че? Где тут неотвратимость. Но самый прикол в том,что если такие камеры будут стационарными,а наверняка в основном так и будет,то..... Тут,конечно,весовой контроль,но чем мне кажется,что появятся участки и вокруг камер на скорость.

Это сообщение отредактировал Жигулист - 1.12.2019 - 20:52

Как нет факта? Превышение средней скорости предельно допустимой - это факт. И не важно, есть понятие средней скорости в НПА или нет, т.к. в НПА говорится, что скорость не должна превышать столько-то там-то и столько-то там-то всегда.

а) берем трал
б) ставим на него корыто с не снятыми номерами
в) разгоняем трал выше разрешенной скорости в любом из множеств точек пути
г) гэ оно и есть гэ. при определенной доле невезения машина на трале попадет в объектив камеры.

доступно объяснил?

Тожероссиянины шпалы кидают? Идите на хуй

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Там и нет понятия "фактическая скорость" . Про способы измерения и контроля скорости, тоже, кстати ничего не написано. Поэтому, как хотят, так и измеряют, имеют право.

Это сообщение отредактировал stornogad - 1.12.2019 - 20:56

Вот спецом создал тему именно с доказательствами как раз Ваших слов. Ибо достало. Еще когда его вводили я об этом говорил.

Законен ли штраф по "средней скорости"

в Ярцево это, за 30км до Сафоново, кафе Старое русло, а если в сторону Смоленска, то надо перед мостом прижаться к фуре и камера не может номер считать
Для тех кто пытаеться быть "умным", нету там других вариантов объезда, и даже 120-130 едешь, то штрафа не будет, тк постоянно перед фурами надо оттормаживаться+ населенные, но если ехать больше, например как я под 200, то будет так и со штрафом полностью согласен

Повторное превышение скорости на 40 - 60 км/ч
ГИБДД
Дата, время и место нарушения
13.09.2019, Пт. 15:28
СМОЛЕНСКАЯ ОБЛАСТЬ, Г.ЯРЦЕВО, А Д М-1 БЕЛАРУСЬ, 329КМ. 232М, НА МИНСК - СМОЛЕНСКАЯ ОБЛАСТЬ, А Д М-1 БЕЛАРУСЬ, 378 КМ, РОДНИК НА МИНСК

Это сообщение отредактировал akrapovik - 1.12.2019 - 21:21

Нас ебут а мы крепчаем....

Он мог срезать по дублеру, тогда время между камерами будет меньше, хотя и скорость допустимая, а может и больше т.е. нет четкого понимания как говортся в тексте "все на основе догадок". Видимо к этому доебались