Штраф не по расчету - Верховный суд отменил постановление за вычисленную между камерами среднюю скорость

Во валит гад!!!

Вот в чем и дело. Если перевести пример в область уголовного права, грубо утрируя, это все-равно, что я одного забил насмерть, другого не стал. А осудили меня за побои обоим.

Ну да, мог остановится и знакомый на эвакуаторе его подкинул на скорости 150 до второй камеры

А зачем? В ПДД разве написано что скорость - мгновенная?
Написано - ограничение на данном участке - такое-то и все. В ПДД и КоАП ведь не написано как измерять.

А решение суда - странное. Типа - он может не там ехал, проехал больше/ехал быстрее. Типа давайте не будем судить за изнасилование, он там ВОЗМОЖНО еще пару человек грохнул, а это другая статья. Но про то - мы не в курсе, а потому иди человече с миром.

Понятно, когда за столкновение с обочечником/едущим на красный - доходят до ВС. Но когда человек осознанно нарушающий правила идет судиться до ВС - это клиника.

К примеру:
На камере видеофиксации при въезде на участок текущее время = 12:00 дня.
А камера которая установлена на выезде с участка имеет текущее время 11:50 (немного отстаёт).

Ты шел со скоростью 60 км /час. Прошел отрезок пути за 30 минут. НО вторая камера зафиксирует выезд с участка в 12:20.
То есть время в пути по камерам будет 20 минут а не 30. Фото есть, время есть. Получите распишитесь.

Вопрос: как будете штраф обжаловать?

Это сообщение отредактировал evgenyaa - 2.12.2019 - 12:55

Т.е. суд первой инстанции должен был просто рассмотреть всесторонне - т.е. изучить возможность объезда и выносить решение, только если его нет.

Дело не в том что ВС против средней скорости. Просто вынося решение суды должны в решении вписать, мол альтернативного маршрута нет.

Ни в КоАПе, ни в Правилах дорожного движения нет понятия "средняя скорость" и нет штрафа за превышение "средней скорости". Но штраф при этом выписывается за среднюю скорость, а не за максимальную, что с точки зрения законов, любящих конкретику, нелогично.

И та местами после Сегежи на ремонте на протяжении 50 км.

1. Наказывается у нас только доказанное правонарушение. Если вы после первой камеры остановились, попили кофе и потом топили 200, а камеры зафиксировали 115, то ваш аргумент о том, что должна применяться другая статья коап, несостоятельна, так как для ее применения должна быть зафиксирована именно скорость 200.

С другой стороны, после остановки и до момента набора скорости 200 км/ч в какое-то мгновение ваша скорость абсолютно точно была равна 115 км/ч. Другими словами, если ваша средняя скорость на участке пути была 115 км/ч, то 100% хотя бы в один момент времени в одной точке этого пути ваша скорость равнялась в точности 115 км/ч. Таким образом, доказана именно эта скорость и именно по соответствующей статье вам выносят штраф.

То, что не зафиксировано большее превышение - ну что же, значит в этом случае вам "повезло", вы избежали наказания. Наказали вас только за то, в чем непосредственно уличили.

2. Да, в коап нет штрафа за среднюю скорость. Но во-первых, там вообще не указано, какая скорость имеется в виду. А во-вторых, любая камера на дороге, любого типа, как и сам спидометр автомобиля, измеряет именно среднюю скорость. Разница только в промежутке времени, за который эта средняя скорость измеряется. Ну и опять же - измеренная средняя скорость автоматически означает, что хотя бы в один момент времени мгновенная скорость была в точности равна средней.

3. Штраф не отменили, а отправили на повторное разбирательство. Что это означает на практике? Да только то, что в следующем постановлении суда будет написано "доводы защиты о том что он мог свернуть на другую дорогу с большей разрешенной скоростью, несостоятельны, так как на данном участке отсутствуют съезды на такие дороги" и "доводы защиты о том, что он мог остановиться, а потом ехать с большей скоростью, несостоятельны, так как..." и дальше - аргументы из п.1. моего комментария. Таким образом, все указания ВС будут выполнены и водитель получит законное наказание.

4. "да меня вертолет подхватил после первой камеры, а потом перед последней обратно приземлил, пускай докажут что неправда, презумпция невиновности!". Да-да, вот только презумпция невиновности не действует на штрафы, выписанные камерами. Так что придется самостоятельно свои фантазии доказывать.

5. "Да там петли по 100500 километров, при наличии короткого пути в 100 метров, он просто грунтовый, поэтому официальной дорогой не считается". Тоже пример фантазий. Приведете хоть один пример такого расположения камер, измеряющих среднюю скорость, в начале и конце петли, при наличии короткого пути, пусть даже по грунтовке - тогда и поговорим. Я лично таких не встречал в реальности.

Чукча не читатель? Чукча писатель?
Выше рисовали

пивка попил и погнал 200+, без нарушений. - только меня тут что-то смущает?