Самый спорный вопрос в билетах по теории ПДД

 [ Версия для печати ]
Добавить в Telegram Добавить в Twitter Добавить в Вконтакте Добавить в Одноклассники
Страницы: (42) « Первая ... 23 24 [25] 26 27 ... Последняя »  К последнему непрочитанному [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]
 
Куда можно ехать
1. Только прямо [ 62 ]  [2.72%]
2. Прямо или направо [ 789 ]  [34.56%]
3. Только направо [ 1361 ]  [59.61%]
4. Мне пох, я на газели [ 71 ]  [3.11%]
Всего голосов: 2283
Гости не могут голосовать 
ZlobaNezlobi
15.07.2021 - 23:48
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 20.09.17
Сообщений: 1167
Цитата (lion2006 @ 15.07.2021 - 23:37)
А кто спорит про приоритет? Вообще никто. Тут разговор о полной отмене знаков и разметки

Я сдавал на права в 2008. Ответ был прямо и направо

Размещено через приложение ЯПлакалъ
 
[^]
Andrxx
15.07.2021 - 23:48
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 9.03.14
Сообщений: 4642
Я исчо в ДОСААФе учился, могу и забыть по старости... Но помнится что мент с палкой на перекрёстке, заменяет собой и светофор и знаки и разметку.
 
[^]
Shef174
15.07.2021 - 23:49
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 26.01.15
Сообщений: 2115
Цитата (IR145 @ 16.07.2021 - 02:41)
Цитата (Shef174 @ 15.07.2021 - 23:37)
Цитата (fermer91 @ 16.07.2021 - 02:27)
Цитата (Shef174 @ 16.07.2021 - 02:17)
Я не пойму к чему тут многие п.6.15 приплетают?
Водители и пешеходы должны выполнять требования сигналов и распоряжения регулировщика, даже если они противоречат сигналам светофора, требованиям дорожных знаков или разметки.
Во-первых: Этот пункт регламентирует движение если сигналы регулировщика противоречат разметке. Но в данном случае тот сигнал регулировщика который мы видим никаким образом не противоречит имеющейся разметке.
Во-вторых: в данном случае нет требования.
Вот если бы он например:
ПДД 6.11 - Требование об остановке транспортного средства
Требование об остановке транспортного средства подается с помощью громкоговорящего устройства или жестом руки, направленной на транспортное средство. Водитель должен остановиться в указанном ему месте.
то тут есть слово ТРЕБОВАНИЕ.
А в указанном примере регулировщик:
РУКИ ВЫТЯНУТЫ В СТОРОНЫ ИЛИ ОПУЩЕНЫ:
Со стороны левого и правого бока разрешено движение трамваю прямо, безрельсовым транспортным средствам прямо и направо, пешеходам разрешено переходить проезжую часть;
Слово РАЗРЕШЕНО есть, слово ТРЕБОВАНИЕ нет.

Ну да ну да. Противоречий нет. Вот стою я вторым на таком перекрестке, и вижу только регулировщика, стрелку на асфальте не вижу из за впереди стоящего. Чем я буду руководствоваться?

Противоречие тут ясно как белый день. Стрелка разрешает одно, а регулировщик совсем другое.

Первому ряду разметка разрешает ехать направо. Регулировщик тоже разрешает ехать направо.
Второму ряду разметка разрешает ехать прямо и направо. Регулировщик тоже разрешает ехать прямо и направо.
В каком из ЭТИХ ДВУХ пунктов сигнал регулировщика противоречит разметке?
Ну и про ТРЕБОВАНИЯ что-нибудь скажите?

Нда... Правовой нигилизм процветает...


Цитата
Водители и пешеходы должны выполнять требования сигналов и распоряжения регулировщика, даже если они противоречат сигналам светофора, требованиям дорожных знаков или разметки.



Вы понимаете, или нет, что в законе СТРОГО УКАЗАНО, что регулировщик дает ИМЕННО РАСПОРЯЖЕНИЯ, а не разрешения?

Вы как вообще законы читаете-то?

Слово ДАЖЕ означает именно ДАЖЕ. Даже если разметка ПРОТИВОРЕЧИТ, а в данном случае разметка ИМЕННО ПРОТИВОРЕЧИТ РАСПОРЯЖЕНИЮ регулировщика. То действуем так, как указывает регулировщик. Все. Других пунктов в законе НЕТ!

Не написано там что регулировщик дает ТОЛЬКО сигналы-требования или сигналы-распоряжения. Написано, что в случае требования или распоряжения.
А есть еще сигналы - разрешения.
И в примере как раз такой сигнал-разрешение, а не требование или распоряжение.
 
[^]
IR145
15.07.2021 - 23:49
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 5.04.12
Сообщений: 7077
Цитата (Gringo2000 @ 15.07.2021 - 23:43)
Цитата (IR145 @ 15.07.2021 - 23:38)
Цитата (Gringo2000 @ 15.07.2021 - 23:31)
Цитата (IR145 @ 15.07.2021 - 23:23)

Да бесполезно объяснять адептам современных "автошкол", что регулировщик отменяет схему движения, определенную знаками, разметкой и светофором. Регулировщик имеет приоритет над всем этим и устанавливает НОВУЮ схему движения, для чего и был введен этот приоритет. Я ничего не забыл из того обучения. Там многократно это обсуждалось на лекциях (и да, есть у меня знакомые в Канаде, там, чтобы получить права, надо ГОД учиться, и вопросы там посложнее, чем у нас, мне тут прислали 3 вопроса, многие кричали, что "взрыв мозга", но по факту, там ничего сложного, благо правила на 99% стандартизированы во всех странах).

И да, у нас были именно лекции, потом закрепление материала, и только потом выпускали на дорогу на вождение, после экзамена, на практическое обучение на дорогах. Сначала ИЗУЧИ, потом только за руль.

Обучение было сравни ВУЗовскому. Все противоречия разбирались дотошно на лекциях и т.д.

И вот конкретно про регулировщика - было 3 дня теории именно по работе регулировщика. И такой вопрос, как в стартпосте был. И на лекциях нам объясняли, что да - регулировщик ИЗМЕНЯЕТ схему движения.

Что ты несешь, блять? Какие лекции, какие разборы и изменение схем движения...3 года назад ответ был, что можно только направо! Разбирали они там это билет... faceoff.gif

Тогда почему правильный ответ "ПРЯМО И НАПРАВО"?

Ты тупой или прикидываешься? Уже раз 10 написали, что в 2018 году поменяли ответ на этот билет, оставив как есть правила и сигналы регулировщика!

Еще раз.

Поменяли ответ в БИЛЕТАХ!!! До определенного года такого вопроса ПРОСТО НЕ ВОЗНИКАЛО! Регулировщик, согласно ЗАКОНУ, отдает именно распоряжения! В 2018-м ГИБДД ПРИЗНАЛО СВОЮ ОШИБКУ исключительно по факту того, что их ЗАДОЛБАЛИ тем, что ответ на этот билет ПОМЕНЯЛИ (по непонятной причине) , поэтому в БИЛЕТЫ ВЕРНУЛИ ПРАВИЛЬНЫЙ ответ.

Потому что было много споров по этому вопросу, а ответ был простым - признать, что регулировщик, отдает ИМЕННО РАСПОРЯЖЕНИЯ и НЕ ЯВЛЯЕТСЯ аналогом светофора.

В итоге ГИБДД ВЕРНУЛА в билету ПРАВИЛЬНУЮ трактовку ПДД, по факту, люди апеллировали именно к ЗАКОНУ и удивлялись, почему в билетах ПРАВИЛЬНЫЙ ответ был неправильным. ИМЕННО В БИЛЕТАХ!!! А не на дороге. Из-за этой ошибки много чего произошло, что и стало поводом для изменения ответа в билетах на правильный.
 
[^]
Reddds
15.07.2021 - 23:50
1
Статус: Offline


Шутник

Регистрация: 1.06.13
Сообщений: 59
Цитата (fermer91 @ 15.07.2021 - 23:45)
Цитата (crystal76 @ 16.07.2021 - 02:36)
Цитата (fermer91 @ 15.07.2021 - 23:27)
Цитата (Shef174 @ 16.07.2021 - 02:17)
Я не пойму к чему тут многие п.6.15 приплетают?
Водители и пешеходы должны выполнять требования сигналов и распоряжения регулировщика, даже если они противоречат сигналам светофора, требованиям дорожных знаков или разметки.
Во-первых: Этот пункт регламентирует движение если сигналы регулировщика противоречат разметке. Но в данном случае тот сигнал регулировщика который мы видим никаким образом не противоречит имеющейся разметке.
Во-вторых: в данном случае нет требования.
Вот если бы он например:
ПДД 6.11 - Требование об остановке транспортного средства
Требование об остановке транспортного средства подается с помощью громкоговорящего устройства или жестом руки, направленной на транспортное средство. Водитель должен остановиться в указанном ему месте.
то тут есть слово ТРЕБОВАНИЕ.
А в указанном примере регулировщик:
РУКИ ВЫТЯНУТЫ В СТОРОНЫ ИЛИ ОПУЩЕНЫ:
Со стороны левого и правого бока разрешено движение трамваю прямо, безрельсовым транспортным средствам прямо и направо, пешеходам разрешено переходить проезжую часть;
Слово РАЗРЕШЕНО есть, слово ТРЕБОВАНИЕ нет.

Ну да ну да. Противоречий нет. Вот стою я вторым на таком перекрестке, и вижу только регулировщика, стрелку на асфальте не вижу из за впереди стоящего. Чем я буду руководствоваться?

Противоречие тут ясно как белый день. Стрелка разрешает одно, а регулировщик совсем другое.

Так не получается вывода, что регулировщик отменил стрелку.

Он разрешил движение, а не потребовал.
"Сигналы" не могут заставить тебя двигаться. Заставить может только "распоряжения".
Так куда у вас всё время разметка пропадает при появлении регулировщика?

Разметка пропадает из за противоречий:

1.18. - указывает разрешенные на перекрестке направления движения по полосам. Разметка с изображением тупика наносится для указания того, что поворот на ближайшую проезжую часть запрещен; разметка, разрешающая поворот налево из крайней левой полосы, разрешает и разворот;

6.10. Сигналы регулировщика имеют следующие значения:
РУКИ ВЫТЯНУТЫ В СТОРОНЫ ИЛИ ОПУЩЕНЫ:

со стороны левого и правого бока разрешено движение трамваю прямо, безрельсовым транспортным средствам прямо и направо, пешеходам разрешено переходить проезжую часть;

со стороны груди и спины движение всех транспортных средств и пешеходов запрещено.

Два разных разрешения. Я стою в правом ряду, я должен смотреть на жест регулировщика. Я его вижу, он мне разрешает прямо и направо. Я смотрю на стрелку, она мне разрешает направо, у кого тут приоритет выше?

А что будет если за перекрёстком правая полоса автобусная?
На сколько распространяется аура отмены разметки? Можно ли по ней поехать после перекрёстка и через сколько метров от начала уже могут штрафовать?
 
[^]
crystal76
15.07.2021 - 23:50
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 8.08.16
Сообщений: 7808
Цитата (fermer91 @ 15.07.2021 - 23:45)
Цитата (crystal76 @ 16.07.2021 - 02:36)
Цитата (fermer91 @ 15.07.2021 - 23:27)
Цитата (Shef174 @ 16.07.2021 - 02:17)
Я не пойму к чему тут многие п.6.15 приплетают?
Водители и пешеходы должны выполнять требования сигналов и распоряжения регулировщика, даже если они противоречат сигналам светофора, требованиям дорожных знаков или разметки.
Во-первых: Этот пункт регламентирует движение если сигналы регулировщика противоречат разметке. Но в данном случае тот сигнал регулировщика который мы видим никаким образом не противоречит имеющейся разметке.
Во-вторых: в данном случае нет требования.
Вот если бы он например:
ПДД 6.11 - Требование об остановке транспортного средства
Требование об остановке транспортного средства подается с помощью громкоговорящего устройства или жестом руки, направленной на транспортное средство. Водитель должен остановиться в указанном ему месте.
то тут есть слово ТРЕБОВАНИЕ.
А в указанном примере регулировщик:
РУКИ ВЫТЯНУТЫ В СТОРОНЫ ИЛИ ОПУЩЕНЫ:
Со стороны левого и правого бока разрешено движение трамваю прямо, безрельсовым транспортным средствам прямо и направо, пешеходам разрешено переходить проезжую часть;
Слово РАЗРЕШЕНО есть, слово ТРЕБОВАНИЕ нет.

Ну да ну да. Противоречий нет. Вот стою я вторым на таком перекрестке, и вижу только регулировщика, стрелку на асфальте не вижу из за впереди стоящего. Чем я буду руководствоваться?

Противоречие тут ясно как белый день. Стрелка разрешает одно, а регулировщик совсем другое.

Так не получается вывода, что регулировщик отменил стрелку.

Он разрешил движение, а не потребовал.
"Сигналы" не могут заставить тебя двигаться. Заставить может только "распоряжения".
Так куда у вас всё время разметка пропадает при появлении регулировщика?

Разметка пропадает из за противоречий:

1.18. - указывает разрешенные на перекрестке направления движения по полосам. Разметка с изображением тупика наносится для указания того, что поворот на ближайшую проезжую часть запрещен; разметка, разрешающая поворот налево из крайней левой полосы, разрешает и разворот;

6.10. Сигналы регулировщика имеют следующие значения:
РУКИ ВЫТЯНУТЫ В СТОРОНЫ ИЛИ ОПУЩЕНЫ:

со стороны левого и правого бока разрешено движение трамваю прямо, безрельсовым транспортным средствам прямо и направо, пешеходам разрешено переходить проезжую часть;

со стороны груди и спины движение всех транспортных средств и пешеходов запрещено.

Два разных разрешения. Я стою в правом ряду, я должен смотреть на жест регулировщика. Я его вижу, он мне разрешает прямо и направо. Я смотрю на стрелку, она мне разрешает направо, у кого тут приоритет выше?

Так разрешает, а не требует.
Стандартные "сигналы" = светофор. Нет противоречия.

Если ситуация не стандартная, в ход идут "распоряжения регулировщика", которые уже отменяют разметку.

Это сообщение отредактировал crystal76 - 15.07.2021 - 23:51
 
[^]
lion2006
15.07.2021 - 23:50
-1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 15.05.14
Сообщений: 17881
Цитата
Я сдавал на права в 2008. Ответ был прямо и направо

Молодец, возьми с полки пирожок. Я в 95. Прямо с правого ряда я непоеду, вы как хотите. Обгонять справа так же не буду, хотя можно. Идите нахуй со своими современными трактовками

Размещено через приложение ЯПлакалъ
 
[^]
Gringo2000
15.07.2021 - 23:50
-2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 20.05.15
Сообщений: 1136
Цитата (fermer91 @ 15.07.2021 - 23:45)

Разметка пропадает из за противоречий:

1.18. - указывает разрешенные на перекрестке направления движения по полосам. Разметка с изображением тупика наносится для указания того, что поворот на ближайшую проезжую часть запрещен; разметка, разрешающая поворот налево из крайней левой полосы, разрешает и разворот;

6.10. Сигналы регулировщика имеют следующие значения:
РУКИ ВЫТЯНУТЫ В СТОРОНЫ ИЛИ ОПУЩЕНЫ:

со стороны левого и правого бока разрешено движение трамваю прямо, безрельсовым транспортным средствам прямо и направо, пешеходам разрешено переходить проезжую часть;

со стороны груди и спины движение всех транспортных средств и пешеходов запрещено.

Два разных разрешения. Я стою в правом ряду, я должен смотреть на жест регулировщика. Я его вижу, он мне разрешает прямо и направо. Я смотрю на стрелку, она мне разрешает направо, у кого тут приоритет выше?

А по этому сигналу регулировщика пешики могут начать переходить проезжую часть по диагонали? Ну, регулировщик же разрешил, а все остальное типа разметки, знаков и прочих пунктов ПДД похуй. Или все же пешики должны переходить только проезжую часть поперечного направления? Но про это же не написано!!!!!!!!адынадын

Это сообщение отредактировал Gringo2000 - 15.07.2021 - 23:51
 
[^]
jora15
15.07.2021 - 23:52
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 13.03.20
Сообщений: 2711
Цитата (i13th @ 15.07.2021 - 12:40)
чего тут спорного то?????
открываем ПДД и читаем
**********
6.10. Сигналы регулировщика имеют следующие значения:
РУКИ ВЫТЯНУТЫ В СТОРОНЫ ИЛИ ОПУЩЕНЫ:

со стороны левого и правого бока разрешено движение трамваю прямо, безрельсовым транспортным средствам прямо и направо, пешеходам разрешено переходить проезжую часть;

со стороны груди и спины движение всех транспортных средств и пешеходов запрещено.
*********

т.е. с левой полосы можно прямо и направо, с правой полосы - направо, ВСЁ.
чего сложного ?

и да, сигналы регулировщика в данном случае не противоречат разметке

Т.е. с левого ряда, согласно разметки, можно направо?

Размещено через приложение ЯПлакалъ
 
[^]
Shef174
15.07.2021 - 23:54
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 26.01.15
Сообщений: 2115
Цитата (IR145 @ 16.07.2021 - 02:41)
Даже если разметка ПРОТИВОРЕЧИТ, а в данном случае разметка ИМЕННО ПРОТИВОРЕЧИТ РАСПОРЯЖЕНИЮ регулировщика. То действуем так, как указывает регулировщик. Все. Других пунктов в законе НЕТ!

Вы прежде чем писать хоть повнимательнее прочтите что и как в ПДД написано.

Нет там "разметка противоречит сигналу регулировщика"

Там "требования и распоряжения регулировщика противоречат разметке"
 
[^]
fermer91
15.07.2021 - 23:54
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 14.04.15
Сообщений: 2877
Цитата (lion2006 @ 16.07.2021 - 02:47)

Вали направо и мозг не еби тем, кто со второго ряда налево повернет.

А че грубо то? Я уж вижу, что с логикой у тебя проблемы. И ты не знаешь, что такое противоречие. И откуда ты взял поворот налево в данной задаче?
 
[^]
Gringo2000
15.07.2021 - 23:55
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 20.05.15
Сообщений: 1136
Цитата (IR145 @ 15.07.2021 - 23:49)
Цитата (Gringo2000 @ 15.07.2021 - 23:43)
Цитата (IR145 @ 15.07.2021 - 23:38)
Цитата (Gringo2000 @ 15.07.2021 - 23:31)
Цитата (IR145 @ 15.07.2021 - 23:23)

Да бесполезно объяснять адептам современных "автошкол", что регулировщик отменяет схему движения, определенную знаками, разметкой и светофором. Регулировщик имеет приоритет над всем этим и устанавливает НОВУЮ схему движения, для чего и был введен этот приоритет. Я ничего не забыл из того обучения. Там многократно это обсуждалось на лекциях (и да, есть у меня знакомые в Канаде, там, чтобы получить права, надо ГОД учиться, и вопросы там посложнее, чем у нас, мне тут прислали 3 вопроса, многие кричали, что "взрыв мозга", но по факту, там ничего сложного, благо правила на 99% стандартизированы во всех странах).

И да, у нас были именно лекции, потом закрепление материала, и только потом выпускали на дорогу на вождение, после экзамена, на практическое обучение на дорогах. Сначала ИЗУЧИ, потом только за руль.

Обучение было сравни ВУЗовскому. Все противоречия разбирались дотошно на лекциях и т.д.

И вот конкретно про регулировщика - было 3 дня теории именно по работе регулировщика. И такой вопрос, как в стартпосте был. И на лекциях нам объясняли, что да - регулировщик ИЗМЕНЯЕТ схему движения.

Что ты несешь, блять? Какие лекции, какие разборы и изменение схем движения...3 года назад ответ был, что можно только направо! Разбирали они там это билет... faceoff.gif

Тогда почему правильный ответ "ПРЯМО И НАПРАВО"?

Ты тупой или прикидываешься? Уже раз 10 написали, что в 2018 году поменяли ответ на этот билет, оставив как есть правила и сигналы регулировщика!

Еще раз.

Поменяли ответ в БИЛЕТАХ!!! До определенного года такого вопроса ПРОСТО НЕ ВОЗНИКАЛО! Регулировщик, согласно ЗАКОНУ, отдает именно распоряжения! В 2018-м ГИБДД ПРИЗНАЛО СВОЮ ОШИБКУ исключительно по факту того, что их ЗАДОЛБАЛИ тем, что ответ на этот билет ПОМЕНЯЛИ (по непонятной причине) , поэтому в БИЛЕТЫ ВЕРНУЛИ ПРАВИЛЬНЫЙ ответ.

Потому что было много споров по этому вопросу, а ответ был простым - признать, что регулировщик, отдает ИМЕННО РАСПОРЯЖЕНИЯ и НЕ ЯВЛЯЕТСЯ аналогом светофора.

В итоге ГИБДД ВЕРНУЛА в билету ПРАВИЛЬНУЮ трактовку ПДД, по факту, люди апеллировали именно к ЗАКОНУ и удивлялись, почему в билетах ПРАВИЛЬНЫЙ ответ был неправильным. ИМЕННО В БИЛЕТАХ!!! А не на дороге. Из-за этой ошибки много чего произошло, что и стало поводом для изменения ответа в билетах на правильный.

ОК, у меня нет бесконечного свободного времени доказывать идиотам, что они идиоты! Но я в данной ситуации не поеду прямо, если только регулировщик не даст мне именно такого распоряжения. А с вами надеюсь встречусь на односторонке на месте зеленого авто! Удачи! shum_lol.gif
 
[^]
lion2006
15.07.2021 - 23:55
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 15.05.14
Сообщений: 17881
Цитата (Gringo2000 @ 15.07.2021 - 23:50)
А по этому сигналу регулировщика пешики могут начать переходить проезжую часть по диагонали? Ну, регулировщик же разрешил, а все остальное типа разметки, знаков и прочих пунктов ПДД похуй. Или все же пешики должны переходить только проезжую часть поперечного направления? Но про это же не написано!!!!!!!!адынадын

Не утрируй. Не нужно.

Размещено через приложение ЯПлакалъ
 
[^]
fermer91
15.07.2021 - 23:56
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 14.04.15
Сообщений: 2877
Цитата (Gringo2000 @ 16.07.2021 - 02:50)
Цитата (fermer91 @ 15.07.2021 - 23:45)

Разметка пропадает из за противоречий:

1.18. - указывает разрешенные на перекрестке направления движения по полосам. Разметка с изображением тупика наносится для указания того, что поворот на ближайшую проезжую часть запрещен; разметка, разрешающая поворот налево из крайней левой полосы, разрешает и разворот;

6.10. Сигналы регулировщика имеют следующие значения:
РУКИ ВЫТЯНУТЫ В СТОРОНЫ ИЛИ ОПУЩЕНЫ:

со стороны левого и правого бока разрешено движение трамваю прямо, безрельсовым транспортным средствам прямо и направо, пешеходам разрешено переходить проезжую часть;

со стороны груди и спины движение всех транспортных средств и пешеходов запрещено.

Два разных разрешения. Я стою в правом ряду, я должен смотреть на жест регулировщика. Я его вижу, он мне разрешает прямо и направо. Я смотрю на стрелку, она мне разрешает направо, у кого тут приоритет выше?

А по этому сигналу регулировщика пешики могут начать переходить проезжую часть по диагонали? Ну, регулировщик же разрешил, а все остальное типа разметки, знаков и прочих пунктов ПДД похуй. Или все же пешики должны переходить только проезжую часть поперечного направления? Но про это же не написано!!!!!!!!адынадын

А пешики тут причем? Откуда они появились в задаче? Они описаны в жестах, но не имеют никакого отношения.
 
[^]
Фельдкурат
15.07.2021 - 23:56
0
Статус: Offline


Хохмач

Регистрация: 5.12.20
Сообщений: 766
ПДД меняются регулярно, раз в полгода. Если ты читал правила последний раз в 90-лохматом году, когда права получал, то ты ССЗБ. И не хуй тебе делать на дорогах общего пользования.
 
[^]
Shef174
15.07.2021 - 23:56
3
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 26.01.15
Сообщений: 2115
Цитата (IR145 @ 16.07.2021 - 02:49)
Регулировщик, согласно ЗАКОНУ, отдает именно распоряжения!

Можно номер дату название и пункт Закона в котором сие написано?
 
[^]
lion2006
15.07.2021 - 23:56
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 15.05.14
Сообщений: 17881
Цитата
А че грубо то? Я уж вижу, что с логикой у тебя проблемы. И ты не знаешь, что такое противоречие. И откуда ты взял поворот налево в данной задаче?

Вот как раз именно с логикой всё ок. У меня. И вообще я спать, а вы катайтесь. А 100 раз одно и тоже повторять лень. Левый поворот взялся оттуда, что по логике плоскоземельщиков в данной ситуации рег не разрешает направления, а требует.

Размещено через приложение ЯПлакалъ
 
[^]
bsp
15.07.2021 - 23:57
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 10.01.13
Сообщений: 5898
Надо при замене прав пересдачу билетов вводить, 2/3 правила не знают mad.gif
 
[^]
lion2006
15.07.2021 - 23:58
-1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 15.05.14
Сообщений: 17881
Цитата (Фельдкурат @ 15.07.2021 - 23:56)
ПДД меняются регулярно, раз в полгода. Если ты читал правила последний раз в 90-лохматом году, когда права получал, то ты ССЗБ. И не хуй тебе делать на дорогах общего пользования.

Посоревнуемся?

Размещено через приложение ЯПлакалъ
 
[^]
fermer91
15.07.2021 - 23:58
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 14.04.15
Сообщений: 2877
Цитата (crystal76 @ 16.07.2021 - 02:36)
Цитата (fermer91 @ 15.07.2021 - 23:27)
Цитата (Shef174 @ 16.07.2021 - 02:17)
Я не пойму к чему тут многие п.6.15 приплетают?
Водители и пешеходы должны выполнять требования сигналов и распоряжения регулировщика, даже если они противоречат сигналам светофора, требованиям дорожных знаков или разметки.
Во-первых: Этот пункт регламентирует движение если сигналы регулировщика противоречат разметке. Но в данном случае тот сигнал регулировщика который мы видим никаким образом не противоречит имеющейся разметке.
Во-вторых: в данном случае нет требования.
Вот если бы он например:
ПДД 6.11 - Требование об остановке транспортного средства
Требование об остановке транспортного средства подается с помощью громкоговорящего устройства или жестом руки, направленной на транспортное средство. Водитель должен остановиться в указанном ему месте.
то тут есть слово ТРЕБОВАНИЕ.
А в указанном примере регулировщик:
РУКИ ВЫТЯНУТЫ В СТОРОНЫ ИЛИ ОПУЩЕНЫ:
Со стороны левого и правого бока разрешено движение трамваю прямо, безрельсовым транспортным средствам прямо и направо, пешеходам разрешено переходить проезжую часть;
Слово РАЗРЕШЕНО есть, слово ТРЕБОВАНИЕ нет.

Ну да ну да. Противоречий нет. Вот стою я вторым на таком перекрестке, и вижу только регулировщика, стрелку на асфальте не вижу из за впереди стоящего. Чем я буду руководствоваться?

Противоречие тут ясно как белый день. Стрелка разрешает одно, а регулировщик совсем другое.

Так не получается вывода, что регулировщик отменил стрелку.

Он разрешил движение, а не потребовал.
"Сигналы" не могут заставить тебя двигаться. Заставить может только "распоряжения".
Так куда у вас всё время разметка пропадает при появлении регулировщика?

А если пьяные дорожники на асфальте нарисовали только "направо", а табличку повесили "прямо и направо" они тоже друг друг не противоречат?
 
[^]
4erkes
16.07.2021 - 00:01
0
Статус: Offline


Шутник

Регистрация: 17.01.21
Сообщений: 49
Прямо и на право! Учите Пдд клоуны))) регулировщик это вам не светофор)) и не разметка и не знак!!!

Размещено через приложение ЯПлакалъ
 
[^]
lion2006
16.07.2021 - 00:02
-1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 15.05.14
Сообщений: 17881
Цитата
А если пьяные дорожники на асфальте нарисовали только "направо", а табличку повесили "прямо и направо" они тоже друг друг не противоречат?

А какая разница, ты же разметку не видишь, сам признался.

Размещено через приложение ЯПлакалъ
 
[^]
FenriR4791
16.07.2021 - 00:02
3
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 13.10.19
Сообщений: 1256
Окей))

Что у нас здесь опять?!))

Лютая половина проебала, что регулировщик на перекрестке самый главный?
Главнее светофора, знаков и разметки))
 
[^]
4erkes
16.07.2021 - 00:06
0
Статус: Offline


Шутник

Регистрация: 17.01.21
Сообщений: 49
Цитата (FenriR4791 @ 16.07.2021 - 00:02)
Окей))

Что у нас здесь опять?!))

Лютая половина проебала, что регулировщик на перекрестке самый главный?
Главнее светофора, знаков и разметки))

Половина клоунов права купили,вторая половина их и не помнит уже))

Размещено через приложение ЯПлакалъ
 
[^]
fermer91
16.07.2021 - 00:06
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 14.04.15
Сообщений: 2877
Цитата (lion2006 @ 16.07.2021 - 03:02)
Цитата
А если пьяные дорожники на асфальте нарисовали только "направо", а табличку повесили "прямо и направо" они тоже друг друг не противоречат?

А какая разница, ты же разметку не видишь, сам признался.

Ну тебе же можно скатать туда сюда и выдумывать всякие ситуации. Да и не с тобой разговаривал. Я лишь спросил про противоречия. У тебя их нет, я все понял. Можешь спать.
 
[^]
Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 66275
0 Пользователей:
Страницы: (42) « Первая ... 23 24 [25] 26 27 ... Последняя » [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]


 
 



Активные темы






Наверх