Еще вброшу по ПДД

Половина перекрестков в Краснодаре.

Во!

в ДТП виноват синий,знак "Уступи дорогу" не делает различий между направлениями движения,ты должен уступит дорогу и пох,кто и откуда едет.

есть претендент: знак гласит уступить ВСЕМ транспортным средствам...

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Прям как у нас в Киеве, после того как "подснежники" выехали после зимы. Если зимой водители пользовались при езде ПДД (Правилами Дорожного Движения), то сейчас пользуются 3D, т.е ДДД (Дай Дураку Дорогу).
Если рассматривать ситуацию с учетом очередности событий, то синий виноват,
синий должен пропустить, это первостепенное событие в данной ситуации.
Если случился аварийный случай, то в данной ситуации сначала штрафуем синего, потом красного. А виноваты обе особи.

Да уж, так и живём, в ДТП с обочечниками такая же херня! ПОЧЕМУ это не обьяснено официально раз и навсегда для всех! Почему блять?

Это сообщение отредактировал maxilon - 23.03.2019 - 07:02

Дорожный знак 2.4 "Уступите дорогу"Знак 2.4 "Уступите дорогу"
Знак 2.4 Водитель должен остановиться у перекрестка для того, чтобы уступить дорогу транспортным средствам движущихся по главной дороге.

"Уступить дорогу (не создавать помех)" - требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость. Пункт 1.1 П.Д.Д.

А если на дороге со стороны красного спиздили на цвет мет все знаки, и он впервые в этом городе, тогда кто прав?

Это спорная хуйня? Реально? Выкиньте права, те то топит за красного и за обоюдку.


У тебя знак УСТУПИ ДОРОГУ! И похуй как он там едет, хоть наискосок и при этом ебет блядей. Его по хорошему лишат прав, но виноват в аварии будет синий! Курите правила народ.

Видимо оно, спасибо - но этот случай всё-таки малость не то... Там действительно, выезжая со двора или парковки - должен уступать всем, хоть по правилам, хоть без. Хотя... Пожалуй поменяю точку зрения - действительно - знак есть - стой хоть до опупения и уступай всем!

Это сообщение отредактировал Nerp - 23.03.2019 - 07:17

Синему стоит знак "уступи дорогу" и знак "одностороннее движение". Он не должен ванговать, что кто-то, нарушая правила, должен ехать по встречке. Синий прав по всем пунктам ПДД

Синий по-любому виноват будет в дтп. красный ответит за своё.

ТС - давай правильный ответ, а то тут до второго пришествия спорить будут, приводя совершенно одинаковые доводы.
Прямо интересно стало.
ЗЫ. в голосовалке не хватает пункта "оба".

Это сообщение отредактировал Bigalexx - 23.03.2019 - 07:26

Смотря кто за рулем!

Обоюдку могут поставить т.к. есть знак уступи дорогу и водитель синего авто не убедился в безопасности маневра. Но т.к. красный едет там где его вообще быть не должно, и тем самым, он впервую очередь создает аварийную ситуацию.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Здесь нужно смотреть на пункт ПДД
10.1 ..бла-бла-бла....При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

а так же у вас знак "Уступи дорогу" даже если водитель красной нарушает вы обязаны пропустить авто на этой полосе.

Это сообщение отредактировал ural75 - 23.03.2019 - 07:33

ТС ты сказал часа через 3 вернусь иииии?!?!? Прошло 12 уже(

Вы плохо слова знаете?

«Преимущество (приоритет)» — право на первоочередное движение в намеченном направлении по отношению к другим участникам движения.

Тут у нас ключевые слова «право на движение». Нужно лишь ответить на пару вопросов. Может ли существовать «право на движение» у водителя, который нарушает ПДД? Право на движение имеют только водители, которые едут, соблюдая Правила дорожного движения.

Я был в ДТП, где я ехал по автобусной полосе (но меня там быть не должно), и в меня слева вписался другой участник. Так вот: 1) В ДТП виноват он, на меня наложили только соотвествующие штрафы. 2) Здесь подобная ситуация, не уступил... и не важно откуда он там взялся.

Это сообщение отредактировал AlexLeoMM - 23.03.2019 - 07:48

как выше писал,я был "синим".признан невиновным на разборе,на все визги адвоката про морковку инспектор коротко ответил,что я не обязан был туда смотреть в суде слова инспектора подтвердили.

Разъяснение Верховного суда о приоритете на примере отмены штрафа https://www.kolesa.ru/news/sud-reshil-chto-...pat-dorogu-vsem

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Претендент на что? На премию Дарвина?

вот только ГАИшники ее всегда трактуют в пользу "сильного"(можно поставить кучу других синонимов) .

Именно. Синий будет виноват в ДТП, виноват в нарушении ПДД по предоставлению преимущества движения. Красный — только нарушитель ПДД. У нас в городе такие проблемы решаются моментально (много у нас дорог с односторонним движением, часто ездят "против шерсти").

Но тем не менее он (красный) находится на главной дороге, в данном эпизоде каждый водитель совершил нарушение, которое привело к ДТП, вот скажите мне, по какому критерию синий должен выбирать кому уступить дорогу, если сам находится под действием знака? Разве в правилах написано, что если транспортное средство движется не в правильную сторону, оно не пользуется примуществом? Вы пытаетесь подменить логикой и здравым смыслом, правила дорожного движения , но к сожалению так это не работает, таже ситуация, когда избегая столкновения от подрезавшего, человек уходит под другую машину и он виноват, потому что по правилам обязан тормозить, то же самое, если бы ты выезжал на главную, а там с многократным превышение летел авто и ты его подбиваешь. Можно возмущаться действиями красного, но от этого у тебя не отменяется обязанность соблюдать правила. А синему просто нужно идти в суд и попытаться доказать свою невиновность, но в момент ДТП он правила нарушил. И оскорблять не нужно, если не можете себя держать в руках, не участвуйте в обсуждении.

Это сообщение отредактировал Бенгур - 23.03.2019 - 08:01

Именно поэтому мудаки, пользуясь ебанутым "правилом" ДДД, продолжают плевать на ПДД и других участников движения. Надо эту привычку ломать, тогда мудаков на дороге станет меньше. Ну или аварий по вине мудаков. Всегда должен быть прав тот, кто изначально передвигается по ПДД. И виноват тот, кто до ДТП на ПДД наплевал.
Проезжая одностороннюю вы же смотрите туда, откуда поток по ней едет. В данном случае налево. А направо - это же головой крутить на 180 градусов. А тот что нарушал смотрит перед собой и нихера не видит, потому, что тупой мудак. И с какого хрена делать его правым?