Еще вброшу по ПДД


Страницы: (50) « Первая ... 16 17 [18] 19 20 ... Последняя »	[ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]

SSerg84	23.03.2019 - 02:10 [ показать ] 1
Статус: Offline Ярила Регистрация: 31.01.18 Сообщений: 13733	Коментарии к ПДД с одного из сайта автошкол о самом понятии "уступить дорогу" "...Невыполнение требования "уступить дорогу" вовсе не означает, что водитель в обязанности которого входило выполнение этого требования, обязательно создает ситуацию, заканчивающуюся столкновением транспортных средств или иным видом дорожно-транспортного происшествия. Несоблюдение этого требования по смыслу термина будет констатироваться и в том случае, когда другой участник движения во избежание столкновения вынужден экстренно изменить направление своего движения или скорость. Поэтому в качестве нарушения предписания "уступить дорогу" должен рассматриваться сам факт создания помех для движения...." если пересекаешь дорогу с односторонним движением - создавать помеху ты можешь только тем, кто едет по направлению движения. Если кто-то прется "против шерсти" - то это он создает помеху всем остальным участникам и является нарушителем. Это сообщение отредактировал SSerg84 - 23.03.2019 - 02:13
	[^]

Fodin	23.03.2019 - 02:10 [ показать ] 0
Статус: Offline Ярила Регистрация: 17.08.15 Сообщений: 8299	И опять вспомню, что какие-то пидоры убрали из ПДД пункт, где пишется, что участник движения имеет право ожидать соблюдения ПДД от остальных.
	[^]

kotmichael

23.03.2019 - 02:10

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 3.09.15
Сообщений: 1116

Свояк

Цитата

И еще раз повторяю. По вашему получается, что красный имеет право ехать первым, потому что синий якобы обязан ему уступить.

да в каком месте я ЭТО сказал!
ну читайте внимательно:
kotmichael

Цитата

ну так я уже несколько раз сказал что виноват красный......и что синий уступать ему не должен. Вы видимо меня с кем то перепутали или невнимательно меня читали?

[^]

Navigobear

23.03.2019 - 02:11

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 24.10.09
Сообщений: 3188

Цитата (kotmichael @ 23.03.2019 - 02:59)

Цитата (Navigobear @ 23.03.2019 - 01:58)

Цитата (kotmichael @ 23.03.2019 - 02:55)

Navigobear

Цитата

А вот обязанности пропустить "красного" у "синего" не возникает в данном случае.

тогда о чём мы вообще говорим? вопрос то как в том и заключается - должен ли синий уступать красному )))

Я не знаю о чем вы говорите. Есть обзор практики ВС, где в АБСОЛЮТНО такой же ситуации виновным был признан "красный".
Причем это не удивительно, ибо уже давно ВС последовательно принимает решения указывающие, что тот кто движется где движение запрещено (по обочине, по встречке, на запрещающий сигнал светофора) приоритета не имеет и обязанности пропускать его у других участников движения не возникает.

Да, немного не так понял. Прошу прощения.
ps И походу не я один не так понял

Это сообщение отредактировал Navigobear - 23.03.2019 - 02:19

[^]

kotmichael

23.03.2019 - 02:11

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 3.09.15
Сообщений: 1116

Цитата (Fodin @ 23.03.2019 - 02:10)

И опять вспомню, что какие-то пидоры убрали из ПДД пункт, где пишется, что участник движения имеет право ожидать соблюдения ПДД от остальных.

уже писал там выше - в ПДД сказано что соблюдать правила должны ВСЕ участники движения. так что ничего принципиально не поменялось!

[^]

щирий	23.03.2019 - 02:14 [ показать ] -1
Статус: Offline Шутник Регистрация: 12.03.19 Сообщений: 34	В такую ситуацию попасть, однозначно потеряшь, и виноват будет тот за кем Аллах не присматривает, хе-хе. Размещено через приложение ЯПлакалъ
	[^]

Navigobear

23.03.2019 - 02:18

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 24.10.09
Сообщений: 3188

Цитата (JudasPriest @ 23.03.2019 - 03:09)

С другой стороны - знак уступи требует пропустить всё и вся со всех сторон.

Да откуда вы эту ересь взяли? Во первых знак требует Уступить дорогу, а не пропустить, а это разные вещи. А во-вторых, если убрать все сокращения то выйдет, что зак требует:
Не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему право на первоочередное движение в намеченном направлении, изменить направление движения или скорость

Тут нет речи ни про "всё и вся", ни про "со всех сторон", а вполне четко указано кому не создавать помех, а на кого плевать.

"Красный" не имеет право движения в намеченном направлении, а у "синего" не возникает обязанности уступать ему дорогу. Причем, повторюсь, это не мои мысли, так ВС свои постановления аргументировал.

[^]

kotmichael

23.03.2019 - 02:18

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 3.09.15
Сообщений: 1116

Свояк

Цитата

На каком основании гаец при разборе или судья должны заявить: да, ехать красному нельзя, но он все равно имел право ехать первым, поэтому синий обязан ему уступать.

тут проблема в том, что у них нет ответственности за принятые решения! Если б их снимали с работы без права восстановления хотя бы за три таких принятых решения то они бы думали. а так:
- я тебе выпишу и мне похуй! доказывай в суде что хочешь!
эта стандартная фраза сотрудника ГИБДД...............

[^]

arma35	23.03.2019 - 02:20 [ показать ] 0
Статус: Offline Балагур Регистрация: 1.08.12 Сообщений: 938	А теперь представьте у красного был знак объезд своей полосы по встречке, ремонт там блядь, (неважно какой - колодец, машина, асфальт сняли). Красному просто необходимо объезжать так, и тут хуяк и синий со второстепенки вылетает... К чему это все, моё первое ДТП такое, я был в синем авто, я виноват. Подключил даже зам начальника области, он подтвердил что я её прав, но если я хочу все слить на другого - не вопрос... Бычить я не стал, согласился с комиссией. Диваные эксперты, сорян...
	[^]

Navigobear

23.03.2019 - 02:23

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 24.10.09
Сообщений: 3188

Цитата (arma35 @ 23.03.2019 - 03:20)

А теперь представьте у красного был знак объезд своей полосы по встречке, ремонт там блядь, (неважно какой - колодец, машина, асфальт сняли). Красному просто необходимо объезжать так, и тут хуяк и синий со второстепенки вылетает...

К чему это все, моё первое ДТП такое, я был в синем авто, я виноват. Подключил даже зам начальника области, он подтвердил что я её прав, но если я хочу все слить на другого - не вопрос... Бычить я не стал, согласился с комиссией.

Диваные эксперты, сорян...

Ну как сказать диванные...
То, что в данном случае виноват "красный" это мнение высшей судебной инстанции РФ. На чем они там сидят на своих заседаниях, я не в курсе. Может и на диванах.

ps И если у "красного" есть какие-то оправдания или форс-мажор это все равно не делает виноватым "синего".

Это сообщение отредактировал Navigobear - 23.03.2019 - 02:26

[^]

Wesley123

23.03.2019 - 02:25

Статус: Offline

Приколист

Регистрация: 20.07.16
Сообщений: 349

Цитата (JudasPriest @ 23.03.2019 - 01:46)

Цитата (kotmichael @ 23.03.2019 - 01:43)

Цитата (Anatolikz @ 23.03.2019 - 01:03)

Цитата (kotmichael @ 23.03.2019 - 00:53)

Anatolikz

Цитата

Я когда учился на водителя в правилах был пункт - водитель имеет право рассчитывать что другие участники движения соблюдают ПДД

а что изменилось сейчас? в ПДД прописано что ВСЕ участники движения ОБЯЗАНЫ соблюдать ПДД!

Все же тут есть разница в сопоставлении в данном случае!
Иначе из вашего уточнения вытекает, что уступи дорогу ОБЯЗАН был выполнить водитель синей ))

да схерали он должен уступить?

Потому что там знак Уступи дорогу! Приоритет-у красного. А то, что он ехал против встречки-это уже его проблемы. С ним разберутся.

Откуда у красного приоритет?
Даже если опустить причину по которой он оказался на этой дороге не нарушая правил:
1. Движение у нас правостороннее..
2. Перед ним перекресток на котором нет знаков приоритета. Для красного. Как минимум пересечение равнозначных дорог. Для красного. Нужно снизить скорость чтобы убедится в помехе справа. Какова вероятность въехать в бок синему при таком раскладе?
ПыСы. Наличие треугольника перед синим может быть предупреждением о боковом ветре, которое хулиганы поправили. Ибо нефиг предполагать приоритет.

[^]

kotmichael

23.03.2019 - 02:26

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 3.09.15
Сообщений: 1116

arma35

Цитата

А теперь представьте

да представить можно всё что угодно. Например то, что синий это машина ГИБДД с включенными проблесковыми маячками и звуковым сигналом! ))))))))))

[^]

PrimEvrei	23.03.2019 - 02:26 [ показать ] 1
Статус: Offline Балагур Регистрация: 24.02.16 Сообщений: 786	Ну, технически виноват будет синий, знак уступи дорогу у него стоит.
	[^]

AndreyBBB	23.03.2019 - 02:27 [ показать ] 2
Статус: Offline Ярила Регистрация: 2.01.14 Сообщений: 1396	Что мы спорим? Они же еще не столкнулись, может пронесёт! Размещено через приложение ЯПлакалъ
	[^]

Navigobear

23.03.2019 - 02:27

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 24.10.09
Сообщений: 3188

Цитата (PrimEvrei @ 23.03.2019 - 03:26)

Ну, технически виноват будет синий, знак уступи дорогу у него стоит.

"Синий" выполнил требования этого знака, так что у него нет нарушений ПДД.

[^]

bunny3247	23.03.2019 - 02:38 [ показать ] 0
Статус: Offline Ярила Регистрация: 20.04.16 Сообщений: 9234	Усложню задачу. На весь этот бедлам сверху спустился вертолет. Кто виноват в столкновении с вертолетом?
	[^]

ajaxru

23.03.2019 - 02:43

Статус: Offline

90159

Регистрация: 16.02.09
Сообщений: 25610

Награды (1):
	победитель футпрогноза

Да. Нужно.
Отменили же правило, что водитель рассчитывает, что другие участники ДД соблюдают правила.
В нашем случае ещё и знак уступи дорогу есть.

[^]

sherlock1717	23.03.2019 - 02:43 [ показать ] 0
Статус: Offline Юморист Регистрация: 9.04.16 Сообщений: 497	А ТС мне разрешит задать похожий вопрос в своей теме? Он ,конечно, не такой сложный, но интересно послушать мнения.
	[^]

arz	23.03.2019 - 02:43 [ показать ] 0
Статус: Offline Ярила Регистрация: 30.01.08 Сообщений: 2963	Херня это всё, железо. Я тут из трамвая трижды выйти не мог, народ не тормозит и едет дальше, еще подпикивыть умудряются.
	[^]

FRA2la	23.03.2019 - 02:48 [ показать ] -2
Статус: Offline Шутник Регистрация: 12.12.18 Сообщений: 60	Да какая разница откуда едет красный, это другой вопрос, у синего «уступи дорогу» знак. Будет так - в аварии виноват синий (так как не уступил) а красному штраф или лишение за такую езду. Размещено через приложение ЯПлакалъ
	[^]

zaborza	23.03.2019 - 02:59 [ показать ] -2
Статус: Offline Хохмач Регистрация: 29.07.08 Сообщений: 739	Обоюдка же что не понятного. Как в тэстах опять - выберети вариант ответа "А" или "Б" , а правильного ответа нет... красный нарушил против шерсти, а синий не уступил дорогу. А знак об одностороннем движении информативный а не предписывающий.
	[^]

Romakont

23.03.2019 - 03:17

Статус: Offline

Шутник

Регистрация: 15.09.12
Сообщений: 56

Цитата (Свояк @ 22.03.2019 - 18:15)

Значит все поголовно здесь считают, что движущийся в запрещенном направлении имеет преимущество?
Двигаться значит ему запрещено, но рем не менее он имеет право ехать первым?

именно так

Вышло мобильное приложение ЯП на Android, скорее качаем!

[^]

ave47

23.03.2019 - 03:44

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 7.09.15
Сообщений: 1542

Цитата (JudasPriest @ 23.03.2019 - 03:00)

Цитата (Navigobear @ 23.03.2019 - 01:53)

Цитата (JudasPriest @ 23.03.2019 - 02:46)

Приоритет-у красного.

Гм.
Смотрим п1.2.
"Преимущество (приоритет)" - право на первоочередное движение в намеченном направлении по отношению к другим участникам движения.

Т.е. вы утверждаете, что у "красного" есть право на первоочередное движение в намеченном направлении?
Хотя вроде бы очевидно, что никакого (ни первоочередного, ни втроочередного, ни даже третьеочередного) права движения в указанном направлении у "красного" нет.

У красного есть право на первоочередное движение, об этом говорит знак Уступи дорогу у синего. Синий обязан уступить всему, чтобы там не проехало,пролетело, проползло.
Давай рассмотрим ситуации.
1.Пусть знака не будет. Равнозначный перекрёсток, пересекающая-однсторонняя (как на схеме). По правилу правой руки ты обязан уступить всему, что упирается тебе в правый бок, верно? Верно. Он, нарушая правила, тем не менее упирается тебе в правый бок. Чья взяла?
2. Что, если красная машина ехала бы не против шерсти, а по правилам, но этой красной машиной был бы...допустим...нууу...судно на воздушной подушке, которое не предназначено для использования на дорогах общего пользования. Кто будет виноват в случае столкновения? Ты, который подумал-что вот он едет, но это воздушка, а её здесь быть не должно - юху, ща ёбнем её о борт! Или же водитель воздушки, у которого заклинило рулевое)?

т.е. ты будешь поворачивать направо с крайней правой полосы, а я въеду тебе в бочину т.к. еду по обочине прямо. Ты оплатишь мне ремонт ибо по правилу правой руки ты обязан уступить всему, что упирается тебе в правый бок?

[^]

commanderTom

23.03.2019 - 03:50

Статус: Offline

Балагур

Регистрация: 6.07.16
Сообщений: 853

Цитата (meatez @ 22.03.2019 - 17:52)

Думаю обоюдку врубят , помеха с права у синего и движение по одностороннему "против шерсти" (штраф) у красного, практика говорит 50/50 всё зависит от суда .

Помеха справа? Серьёзно?? Помеха справа?! Вы воообще в автошколах чтонибудь ещё кроме помехи справа, которую теперь тычете где ни попадя, изучали?

Размещено через приложение ЯПлакалъ

[^]

al65	23.03.2019 - 04:01 [ показать ] -2
Статус: Offline Ярила Регистрация: 29.01.16 Сообщений: 2970	Знака "Стоп" нет у перекрёстка для синего, но есть стоп-линия и знак "Уступи дорогу". Какая разница откуда едет нарушитель? Если всегда делать акцент, что нарушителей можно не замечать (дескать, прав у него нет), тогда можно специально давить всех пешеходов, которые переходят где попало?
	[^]

Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.

1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)	Просмотры темы: 54935
0 Пользователей: