Еще вброшу по ПДД

Вы подъезжаете к перекрестку с знаком "уступи дорогу" и тут тебе въезжает в лоб придурок высочивший на встречку.
Ему тоже уступать надо было?
А если нет - по почему по твоей логике?

Это сообщение отредактировал SSerg84 - 23.03.2019 - 01:10

+1. Ведь правила не разрешают находясь на второстепенной дороге бить в бочину того , у кого преимущество, лишь потому что он превысил скорость

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Снова 76 ошибаются с выбором)))

участники движения НЕ ОБЯЗАНЫ СЛЕДИТЬ ЗА СОБЛЮДЕНИЕМ ПРАВИЛ ПДД другими участниками на дороге. Поэтому что вина за красным

правильно виноват синий, а по совести виноват красный

Бля, пиздееееец.
Я-таки надеялся, что виноватящих синего будет пооцентов 15. Ну может 20... но почти половина...

Неужели вы не понимаете, что даже сам вопрос в опросе - говно?

Отвечая на вопрос о виновности, вы сразу ставите себя на место судьи. Не рановато?

Если вы возьмете эту картинку с этим вопросом и разошлете хоть во все регионы гайцам через сайт ГИБДД, то отовсюду в пришедших ответах вас завуалированно пошлют нахуй. Потому что не отвечают гайцы на вопрос о виновности.

А вот если вы вместе с этой картинкой зададите вопрос о том, кто является нарушителем в этой схеме, или еще конкретнее спросите: а есть ли нарушение у синего пункта 13.9 и требований знака 2.4 и можно ли выписать ему постановление по 12.13.2 КоАП? То я вас уверяю, из большинства регионов придет ответ: состава административного правонарушения у синего нет.

Я уже не раз делал такие опросы среди гайцов и поветьте, знаю, что говорю.
http://www.yaplakal.com/forum11/topic1583148.html?hl=
http://www.yaplakal.com/forum11/topic1772372.html?hl=

Гайцы хоть и попадаются глупые на дорогах, на самом деле все прекрасно знают.
При грамотном к ним подходе самым плохим раскладом для синего будет обоюдка. Потому что нарушение красного вообще никак не оспоришь. И даже если нерадивый гаец все же зафиксирует нарушение у синего, то при желании это "нарушение" обжалуется. И с каждым годом обжалуется все проще и проще.

cachalotina

По пдд виноват будет синий.
Далее, на место дтп должны будут приехать инспекторы гаи, даже если авария пустяковая.
Они выпишут штраф обоим участникам автоматически - за езду по встречной и не предоставления преимущества движения. После этого синему надо будет оспаривать вину в дтп в судебном порядке. И он выиграет дело, и виновного признают водителя красной машины с примерной формулировкой "его там быть не должно".

Может описал сумбурно, но будет все примерно так.

Если не брать во внимание что красный едет по одностороннему , то но едет по встречной полосе движения. Нарушение в квадрате.

Совершенно согласен - обоюдка. Один не уступил, второй ехал против движения, нарушили оба - обоюдка.

Очень хорошо сформулированно. Плюс однозначно.

Кто виноват в чём? В ДТП? Ну первоочередно-синий. У него знак уступи. Пусть красный хоть на залупе конской боком едет. Уступи, значит уступить ВСЕМУ что движется на пересекающей дороге.
Красный - ему штраф влепят (или лишение? не помню уже).
У нас в практике,на сколько мне известно, нет таких решений суда, где, типа, "вот если бы красный не нарушал правил и не ехал против шерсти, то синий бы уступил, т.к. заметил бы слева". Это, типа как..."если бы он не нарушил правило, я бы в него не въехал бы".
Но факт есть факт.

Вот нихуя. А если хуя-прошу пруф. Я таких практик в интернетах не нашёл.

http://www.garant.ru/products/ipo/prime/doc/71096254/

Тут ситуация вообще один в один, но прямой ссылки на постановление нет, только на обзор практики ВС.

Это сообщение отредактировал Navigobear - 23.03.2019 - 01:36

Не соглашусь
Судья должен сопоставлять с прописанными нормами права, а логика это всего лишь инструмент , хотя и очень важный, помогающий установить причинно-следственную связь.
ЗАКОН БЬЕТ ЛОГИКУ В ЛЕТ!)))
Не путайте одно с другим.

Это сообщение отредактировал Anatolikz - 23.03.2019 - 01:34

Ты видно не понимаешь, о чем речь.

Это не водители должны выскочить из машины и рассматривать знаки. Они уже все сделали - авария произошла.

Теперь пришла очередь гайцов оценить действия водителей. ОБОИХ ВОДИТЕЛЕЙ, а не одного только синего. И гайцы ОБЯЗАНЫ рассматривать ситуацию со всех сторон, а не только через стекло синего авто.


Ситуаций, когда одному из участников запрещего движение, пруд пруди. Для нас это вообще едва ли не нормой стало. И таких ездоков много именно потому, что они считают, что при такой езде им еще и уступать должны.

Если вы с такой картинкой и с таким вопросом придете на приличный профильный сайт, то там вас насмех поднимут с такими трактовками. Сейчас в свете уже нескольких решений ВС большинство практикующих юристов (да и гайцов) прекрасно понимают, как убедить судью, что приоритета у едущего под запрет движения нет.

Синий виновен в ДТП т.к. не уступил дорогу двигаясь по второстепенной дороге. В какую сторону двигается красный его не касается, хотя сам он может повернуть только направо.
Приведу пример: красный движется в правильном направлении по главной дороге но в состоянии алкогольного опьянения (или без осаго или без прав). синий не уступил дорогу, произошло ДТП. Синий виновен в ДТП, красный нарушил другое ПДД, за что его также можно наказать, но в ДТП он не виновен, хоть его и не должно было там быть (т.к. пьяным (без прав, без осаго) за руль садиться ему было нельзя)

Это сообщение отредактировал Unmanned - 23.03.2019 - 01:41

Все обязаны соблюдать ПДД!
По ПДД движение на рисунке одностороннее - с какого хрена (или по какому пункту ПДД) водитель должен смотреть в сторону противоположную движению?

Это сообщение отредактировал SSerg84 - 23.03.2019 - 01:42

да схерали он должен уступить?

Unmanned

То есть, водитель красного автомобиля, даже если он осознает, что едет "против шерсти", в этой ситуации имеет полное право продолжать свое движение по встречке, не уступая синему?
Типа: "Ну да, я еду по встречке, так уж получилось, не мы такие, жизнь такая. Но у синего знак "Уступи дорогу", поэтому я его не пропущу" - верно я понял Ваш ход рассуждений?

Потому что там знак Уступи дорогу! Приоритет-у красного. А то, что он ехал против встречки-это уже его проблемы. С ним разберутся.

Знак 2.4 Водитель должен остановиться у перекрестка для того, чтобы уступить дорогу транспортным средствам движущихся по главной дороге.

Красного касается то, в какую сторону он едет, синего же касается только то, что он движется по второстепенной дороге. ДТп по вине синего.

Да, именно так.
Может ехать по встречке, и синий ему уступить обязан. Но с красного потом спросят тоже. Как выше отметили и привели практику - суд выносит решение в пользу "синих" иногда.

Ну так ВС и сказал всем (уже не раз), что именно ПО ЗАКОНУ нет преимущества у движущегося при запрете на движение.

Мало того ПО ЗАКОНУ синий вообще никак не может быть виноватым в одиночку. Уж если гайцы выписали постановления о нарушениях обоим участникам, и оба этих нарушения связаны с причинением вреда другому участнику (в нашем случае это именно так), то оба эти нарушения должны фигурировать в документах об аварии. И значит если никто из участников в суд не пойдет, то для страховых они оба виновники и пострадавшие. Возмещение выплачивается 50х50.

Если кто-то из них пойдет в суд с вопросом о СТЕПЕНИ вины, то судья может и изменит ее на 40х60 или может даже 10х90. В любую сторону. Но скорее всего ничего менять не будет.

А вот если синий пойдет в суд обжаловать конкретно свое нарушение, то у него железные шансы. В отличие от красного - его нарушение, если его гайцы уже оформили, обжаловать ооооочень нелегко. По блату разве что.

Знакомый так ехал на красной. По запарке. В бочину так нехило влупил синему. Итог: ему штраф, за езду против шерсти. Синий не уступил дорогу. Синий виновник.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

JudasPriest

я повторю свой вопрос - схерали у него приоритет? вон выше даже рещения суда выложили но нет..........должен уступить и всё...